Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2024 от 24.04.2024

Дело №1-126/2024

УИД 05 RS0013-01-2024-000813-78

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дербент 17 мая 2024 года

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Рагимова Р.А., при секретаре судебного заседания Рамазановой Ф.Г, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дербента Азизова А.О., представителей потерпевших ФИО1, Потерпевший №1, подсудимого Нурмагамедова Азима Назимовича и его защитника Гасанбекова А.Г., представившего удостоверение №1296 от 14.03.2012 и ордер №150129 от 07.05.2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Нурмагамедова Азима Назимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего среднее образование, <данные изъяты>, временно не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Нурмагамедов Азим Назимович, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

так, 04.03.2024 примерно в 23 часа 55 минут Нурмагамедов А.Н. являясь участником дорожного движения и управляя технически исправным автомобилем марки «Тойота Камри» за государственными регистрационными знаками № следуя по 949 км +600 м федеральной автодороги «Кавказ» вблизи <адрес> (территория обслуживания ОМВД России по Дербентскому району) по направлению со стороны <адрес> в сторону <адрес>, то есть с севера на юг, с одним пассажиром Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не убедившись в безопасности маневра, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с движущимся по встречной полосе движения автомобилем марки «ВАЗ 21103» за государственными регистрационными знаками Н 936 ВС 05, под управлением ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следовавшего с одним пассажиром Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, то есть с юга на север. Тем самым, согласно заключению автотехнической судебной экспертизы № от 05.03.2024 водитель Нурмагамедов А.Н. нарушил требования пунктов 1.4 и 9.1 ПДД РФ, согласно которым «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств». «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)».

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля марки «ВАЗ 21103» за государственными регистрационными знаками № ФИО4, согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от 13.03.2024 причинены телесные повреждения в виде множественных переломов рёбер по различным анатомическим линиям, множественных ссадин кистей рук, раны правого коленного сустава, перелома обеих бедренных костей, которые причинены от воздействия твердых тупых предметов, возможно деформированными поверхностями салона автомобиля в результате столкновения автомобилей, имевшего место 04.03.2024 и по признаку опасности для жизни, согласно пункту 6.1.11 нормативно-правовых документов, регулирующих порядок определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, Приказа № 194н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и приказа №-н от 12.05.2010 Минздравсоцразвития РФ, относятся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью и могли явиться причиной смерти ФИО4

Пассажиру автомобиля марки «ВАЗ 21103» за государственными регистрационными знаками № Потерпевший №2 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 07.03.2024 причинены телесные повреждения в виде тяжелой сочетанной травмы, сотрясения головного мозга, закрытой травмы грудной клетки, множественных переломов рёбер слева, гемо-пневматоракса слева, тупой травмы живота, разрыва селезенки, гемоперитонеума и геморрагического шока 1-2 степени, которые причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия и согласно пунктам 6.1.10 и 6.1.16 «Медицинских критериев» оцениваются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

Пассажиру автомобиля марки «Тойота Камри» за государственными регистрационными знаками № ФИО13 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 11.03.2024 причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, внутрисуставного перелома левой вертлужной впадины, полного вывиха левой бедренной кости в тазобедренный сустав, ушибленной раны лобной области, множественных ссадин лица, волосистой части головы и конечностей, травматического шока 2 степени, которые причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия и согласно пунктам 6.11.4 «Медицинских критериев» оцениваются как тяжкий вред здоровью.

Своими действиями водитель Нурмагамедов А.Н. проявил преступную небрежность, не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предотвратить эти последствия, неправильно оценил дорожную обстановку, поставив себя в ситуацию совершения дорожно-транспортного происшествия, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с движущимся по полосе для встречного движения автомобилем. Между допущенными Нурмагамедовым А.Н. нарушением требований пунктов 1.4 и 9.1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности смерти ФИО4, а также тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2 и ФИО13, имеется прямая причинная связь.

Тем самым, Нурмагамедов А.Н. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 264 УК РФ.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Нурмагамедова А.Н., согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего ФИО13, представителей потерпевших ФИО1 и ФИО4

Условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Обвинение, предъявленное Нурмагамедову А.Н., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевших и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Вина Нурмагамедова А.Н. в предъявленном обвинении полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Нурмагамедов А.Н., обоснованно, и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 264 УК РФ, считая его вину полностью установленной в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение смерти ФИО4

Нурмагамедов А.Н. ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, вину свою полностью признал и раскаялся в содеянном, возместил ущерб потерпевшим, имеет постоянное место жительства, семью, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка (ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), отца и мать – инвалидов третьей группы бессрочно (ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), на учетах в РНД и РПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Эти обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимого Нурмагамедова А.Н.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Нурмагамедова А.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении Нурмагамедову А.Н. наказания суд на основании ст. ст. 6, 7 и ч.3 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Нурмагамедова А.Н. во время и после совершения преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного и позволяли бы применить по делу положения ст. ст. 64, 75, 76, 76.2 УК РФ, по делу не установлено.

Суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что данное наказание в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания. В связи с чем, назначенное наказание в виде лишения свободы следует считать условным с определением соответствующего испытательного срока, с возложением на подсудимого обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ.

Кроме того, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, суд в данном случае признает необходимым назначить подсудимому Нурмагамедову А.Н. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ, приходит к мнению о необходимости возврата автомашины «Тойота Камри» за г/н №, принадлежащей ФИО17, - по принадлежности, а автомашины «ВАЗ 21103» за г/н №, принадлежавшей скончавшемуся в результате ДТП ФИО4, по принадлежности - родственникам ФИО4

В соответствии с положениями части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с Нурмагамедова А.Н. не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Нурмагамедова Азима Назимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Нурмагамедову Азиму Назимовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 месяцев считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год и 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на Нурмагамедова Азима Назимовича обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Нурмагамедова А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после - отменить.

Вещественные доказательства:

- автомашину «Тойота Камри» за г/н №, принадлежащую ФИО17, по вступлению приговора суда в законную силу, - вернуть по принадлежности;

- автомашину «ВАЗ 21103» за г/н №, принадлежавшую ФИО4, - вернуть по принадлежности родственникам ФИО4

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие защитника в судебном заседании возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Р.А. Рагимов