Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-452/2024 от 15.02.2024

61RS0017-01-2024-0002498-70

Дело №2-452/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года             г. Красный Сулин, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тесленко А.В.,

при секретаре Орловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя Сальского городского прокурора Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к Оглы Забару Москальевичу об обязании пройти профилактический медицинский осмотр <данные изъяты> в государственном бюджетном медицинском учреждении по месту регистрации в целях <данные изъяты> утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 21.03.2017 №124н,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Оглы З.М. с иском (с учетом уточнения) об обязании пройти профилактический медицинский <данные изъяты> в государственном бюджетном медицинском учреждении по месту регистрации в целях <данные изъяты> В обоснование требований указал, что Оглы З.М., является лицом, освобожденным из мест лишения свободы. Согласно действующему законодательству лица, освобожденные из мест отбывания наказания в виде лишения свободы, из мест содержания под стражей, - в течение первых 2 лет после освобождения, профилактическим медицинским осмотрам <данные изъяты>. Оглы З.М. с момента освобождения - 30.06.2022 флюорографическое обследование Оглы З.М. в 2022 и 2023 годах не проходил. Таким образом, после освобождения Оглы З.М. из мест лишения свободы обязанность по прохождению медицинского <данные изъяты> ответчик не исполняет надлежащим образом. На основании изложенного истец просит обязать Оглы З.М. пройти профилактический медицинский <данные изъяты>

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не представлял.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом принимались меры по его надлежащему извещению о времени и месте судебного заседания, путем направления извещения по месту его регистрации по адресу. Извещение возвращено с отметкой почтового отделения связи за истечением срока хранения.

В силу ст. ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине, в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Учитывая, что ответчик уклонился от получения извещения, явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью сторон, суд с учетом положений ст.167 ГПК, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица Сальского филиала ГБУ РО «ОКЦФП» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Прокурор в силу ч.1 ст.45 ГПК РФ вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

В соответствии с п.п. 2, 6 ст. 2 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» охрана здоровья граждан - система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического) характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи.

Профилактика - комплекс мероприятий, направленных на сохранение и укрепление здоровья и включающих в себя формирование здорового образа жизни, предупреждение возникновения и (или) распространения заболеваний, их раннее выявление, выявление причин и условий их возникновения и развития, а также направленных на устранение вредного влияния на здоровье человека факторов среды его обитания.

В силу п.3 ст.12 Федерального закона № 323-ФЗ приоритет профилактики в сфере охраны здоровья обеспечивается путем осуществления мероприятий по предупреждению и раннему выявлению заболеваний, в том числе предупреждению социально значимых заболеваний и борьбе с ними.

Согласно ч. 4 ст. 8 Федерального закона от 18.06.2001 № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п.2 «Порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза», утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 21.03.2017 № 124н, профилактические осмотры граждан проводятся в медицинских организациях по месту жительства, работы, службы, учебы, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы, в местах содержания под стражей.

Согласно пп. «г» п. 8 Порядка профилактические осмотры представляют собой комплекс медицинских вмешательств, направленных на выявление патологических состояний, свидетельствующих о наличии туберкулеза, с применением следующих методов обследования в зависимости от возраста, в частности для взрослых - флюорография легких или рентгенография органов грудной клетки (легких).

В силу п. 9 Порядка сроки проведения профилактических осмотров в отношении отдельных групп граждан определены приложением к Порядку.

Пунктом 10 Порядка установлено, что при проведении профилактических осмотров учитываются результаты внесенных в медицинскую документацию исследований, проведенных гражданам, предшествующих проведению указанных профилактических осмотров, давность которых не превышает 6 месяцев с даты проведения исследования.

Согласно указанному приложению лица, освобожденные из мест отбывания наказания в виде лишения свободы, из мест содержания под стражей, - в течение первых 2 лет после освобождения, профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза подлежат 2 раза в год.

Аналогичные требования предусмотрены в санитарно-эпидемиологический правилах СП 3.1.2.3114-13 «Профилактика туберкулеза», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22.10.2013 года № 60 (раздел 4).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Сальского городского суда РО от 07.08.2019 Оглы З.М. осужден по ч.1 ст.105, ч.2 ст.161, ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы.

30.06.2022 Оглы З.М. освобожден из <данные изъяты>

Согласно ответу ГБУ РО «ЦРБ» в <адрес> РО от 06.12.2023 Оглы З.М. с момента освобождения из мест лишения свободы проходил <данные изъяты>

Согласно ответу ГБУ РО «ОКЦФП» от 27.04.2024 Оглы З.М. на <данные изъяты>

Из ответа ГБУ РО «ЦРБ» <адрес> РО от 06.05.2024 следует, что Оглы З.М. за период <данные изъяты>

Таким образом, Оглы З.М. уклонился от прохождения <данные изъяты> тем самым ставя под угрозу, как свое личное здоровье, так и здоровье окружающих его граждан.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика госпошлину в размере 300 рублей в доход бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сальского городского прокурора Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Обязать Оглы Забара Москальевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<адрес> (паспорт <данные изъяты>), пройти профилактический медицинский <данные изъяты>

Взыскать с Оглы Забара Москальевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                     А.В. Тесленко

Решение в окончательной форме изготовлено 20.05.2024г.