Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-1437/2024 ~ М-664/2024 от 04.03.2024

Дело № 2-1437/2024

64RS0043-01-2024-001314-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2024 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Девятовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Коньковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Родоная Леонида Леонидовича к Вихлянцеву Анатолию Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа денежных средств в размере 55 000 долларов США, взыскание произвести в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день фактической оплаты, взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 17 марта 2016 года между сторонами был заключен договор беспроцентного займа сроком на 2 года. Цена договора составила
55 000 долларов США. Данная сумма была передана Вихлянцеву А.А. при заключении договора. До настоящего времени ответчиком долг в полном объеме не возвращен.
24 августа 2023 года в подтверждение состоявшегося ранее договора займа была составлена расписка.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных ГПК РФ.

Подсудность гражданских дел определяется в соответствии с нормами, содержащимися в гл. 3 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно исковому заявлению адресом места жительства Вихлянцева А.А. указано:
<адрес>

Из сообщения отдела адресно-справочной работы управления ГУ МВД России по Саратовской области следует, что Вихлянцев А.А., № года рождения, с 03 июня 1995 года зарегистрирован по адресу по месту жительства: <адрес>, что не относится к подсудности Волжского районного суда г. Саратова.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает возможным передать дело для рассмотрения по подсудности в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, поскольку дело было принято Волжским районным судом г. Саратова с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

передать гражданское дело № 2-1437/2024 по исковому заявлению Родоная Леонида Леонидовича к Вихлянцеву Анатолию Александровичу о взыскании задолженности по договору займа в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение пятнадцати дней.

Судья Н.В. Девятова