Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2347/2023 ~ М-2063/2023 от 04.07.2023

                                                                                           УИД 03RS0№-88 (2-2347/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

<адрес> РБ                                                                         ДД.ММ.ГГГГ год

     Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи С.Ю. Большаковой, при секретаре Александровой К.Ф., рассмотрев материалы гражданского дела № по исковому заявлению Ханнанова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Лайфлайн» о защите прав потребителей,

                                                             у с т а н о в и л:

Ханнанова А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Лайфлайн» о защите прав потребителей.

           Истец Ханнанова А.А. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явилась, извещена надлежащим образом, причины не явки суду не сообщила.

Иные стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора; заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным; заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска; в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; имеется соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом при условии, что любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде, а также если стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, при условии, что любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде. Это основание для оставления заявления без рассмотрения не применяется, если суд установит, что соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом недействительно, утратило силу или не может быть исполнено; стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения ввиду следующего.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         Руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Исковое заявление Ханнанова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Лайфлайн» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

     Разъяснить истцу, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 3 и 6 ст.222 ГПК РФ, в случае устранения указанных судом обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения.

Судья                                                                                                           С.Ю. Большакова