Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2179/2023 ~ М-1240/2023 от 05.05.2023

Дело № 2 – 2179/2023 (УИД 37RS0022-01-2023-001430-38) гор. Иваново

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

24 октября 2023 года.

Фрунзенский районный суд гор. Иваново

в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М.

при секретаре Масленниковой Е.Н.,

с участием истца Круду Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Круду Т.Б. к Администрации города Иванова о включении имущества в наследственную массу и о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец Круду Т.Б. обратилась в суд с иском к ответчику Администрации города Иваново о включении имущества в наследственную массу и о признании права собственности в порядке наследования.

Иск мотивирован тем, что на основании Распоряжения Исполнительного комитета Ивановского городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ отцу истца Бутикову Б.В. предоставлен гараж, общей площадью 24,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, около <адрес>.

Расположение гаража было указано на схеме, что подтверждается выкопировкой с плана квартала, утвержденного управлением архитектора города от ДД.ММ.ГГГГ.

Бутиков Б.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ФО №.

После смерти Бутикова Б.В. наследство приняла его жена Бутикова Н.П.

Бутикова Н.П. владела гаражом, использовала его по назначению, поддерживала его в надлежащем состоянии.

Бутикова Н.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти наследство приняла ее дочь Круду Т.Б.

Истец не смогла оформить права наследства на указанный гараж, поскольку сведения о его правообладателях не были внесены в ЕГРН.

На основании изложенного истец обратилась в суд и с учетом заявления об уточнении требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит:

- включить в состав наследственной массы после смерти Бутикова Б.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гараж с кадастровым номером №, общей площадью 24,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, около <адрес>;

- признать за Круду Т.Б. в порядке наследования после смерти отца Бутикова Б.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гараж с кадастровым номером №, общей площадью 24,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, около <адрес>;

- включить в состав наследственной массы после смерти Бутиковой Н.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гараж с кадастровым номером №, общей площадью 24,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, около <адрес>;

- признать за Круду Т.Б. в порядке наследования после смерти матери Бутиковой Н.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гараж с кадастровым номером №, общей площадью 24,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, около <адрес>.

В судебном заседании истец Круду Т.Б. заявленные исковые требования с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ в последней редакции поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчика Администрации города Иванова, третьего лица Управление Росреестра по Ивановской области, в суд не явились, суду представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает и разрешает исковые дела о защите нарушенных или оспариваемых прав по спорам, возникающим из гражданских правоотношений.

Положения данной нормы непосредственно связаны и с правилами ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливающей право заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как указано выше, истец обратилась в суд с иском к ответчику о включении имущества в наследственную массу после смерти Бутикова Б.В. и Бутиковой Н.П.

Судом установлено, что Бутиков Б.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ФО № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" часть 3 Гражданского кодекса Российской Федерации вводится в действие с 01.03.2002.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации".

В силу ст. 528 Гражданского кодекса РСФСР со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Аналогичные положения содержатся в ст.ст. 1111, 1112, 1113, 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец – дочь наследодателя Бутикова Б.В., следовательно, в силу ст. 532 ГК РСФСР, ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации является наследником первой очереди.

Таким образом, для разрешения рассматриваемого спора суду необходимо установить принадлежало ли Бутикову Б.В. на день его смерти спорное имущество.

Наследниками, принявшими наследство после смерти Бутикова Б.В. являются жена Бутикова Н.П. и дочь Бутикова (Круду) Т.Б.

Согласно материалам дела в состав наследства Бутикова Б.В. входит автомашина марки <данные изъяты>, гос. знак <данные изъяты>.

Из искового заявления и объяснений истца следует, что в состав наследства к имуществу Бутикова Б.В. входил также гараж, расположенный около <адрес>, которым Бутиковых пользовалась с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время.

Судом доводы истца исследованы.

На основании пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Из материалов дела следует, что право собственности наследодателей на гараж, расположенный около <адрес>, в установленном законом порядке не зарегистрировано.

По информации Администрации города Иванова, сведения о выделении Бутикову Б.В. земельного участка по адресу: <адрес>, около <адрес>, для установки (строительства) гаража отсутствуют.

Из материалов дела следует, что Распоряжением Исполнительного комитета Ивановского городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ Трамвайно-троллейбусное управление обязано произвести перенос гаражей, принадлежащих в том числе гр. Бутикову Б.В., по месту его жительства: <адрес>, в соответствии с прилагаемым чертежом.

Расположение гаража было указано на схеме, что подтверждается выкопировкой с плана квартала, утвержденного управлением архитектора города от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что спорный гараж самовольной постройкой не признавался ни в период его возведения, ни в последующем, в том числе и на момент разрешения данного спора в суде.

Отсутствие государственной регистрации прав на гараж не может являться препятствием для оформления права собственности на спорный гараж.

В материалы дела представлен технический паспорт гаража, расположенного по адресу: <адрес>, около <адрес>, год постройки ДД.ММ.ГГГГ, площадь 24,7 кв.м.

Кроме того, представлен технический план гаража в массиве гаражей, расположенных по адресу: <адрес>, около <адрес>, подготовленный кадастровым инженером Терентьевой Е.С.

Как следует из указанного документа, нежилое здание - гараж, расположенный по вышеуказанному адресу, имеет площадь 20,5 кв. м. Площадь здания была определена кадастровым инженером в соответствии с требованиями Приказа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) от 23.10.2020 № П/0393 "Об утверждении требований к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка, требований к точности и методам определения координат характерных точек контура здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке, а также требований к определению площади здания, сооружения, помещения, машино-места".

По заключению кадастрового инженера, строительство спорного объекта недвижимости в указанных размерах завершено в 1963 году на земельном участке 37:24:040813:111 с категорией: земли населенных пунктов.

Согласно заключению ООО «Архитектурная компания «Студио», спорный гараж является капитальным сооружением в общей системе сблокированных гаражей для хранения транспортных средств. Техническое состояние обследуемого здания оценивается как работоспособное, обследуемое здание построено в соответствии с требованиями надежности и безопасности, установленным частью 2 ст. 5, ст. 7, 8 и 10 «Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», нормативно-технической документации в строительстве, действующих на территории РФ, является безопасным, не приводящим к угрозе жизни, здоровью людей, прибывающих в нем.

Отсутствие государственной регистрации прав на гараж не может являться препятствием для оформления права собственности на спорный гараж.

К спорным правоотношениям, возникшим в 1956 году, в соответствии с переходными положениями к Гражданскому кодексу Российской Федерации подлежат применению нормы права, действовавшие на момент возведения постройки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Статьей 8 Федерального закона "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что до введения в действие Закона о государственной регистрации прав на недвижимое имущество применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

Поскольку спорная постройка возведена до введения в действие Гражданского кодекса Российской Федерации, то регистрация права собственности на нее обязательной не была и отсутствие такой регистрации само по себе не является препятствием для признания постройки объектом недвижимости.

Законность возведения гаража и право наследодателя, а в последующем право Бутикова Б.В., на данное имущество никем не оспаривались.

По данным проведения технической инвентаризации от декабря ДД.ММ.ГГГГ г., спорный гараж, имеющий местоположение <адрес>, около <адрес>, указан на техническом плане под литерой <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, оснований считать возведенный гараж самовольной постройкой не имеется.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в ЕГРП, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 названного постановления Пленума, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иски о признании права, заявленные лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Право пользования земельным участком является имущественным правом и переходит к истцу в порядке, предусмотренном законом.

Бутиков Б.В. и Бутикова Н.П. владели гаражом более 60 лет, а истец – около 1 года. В течение данного времени местный орган исполнительной власти в установленном порядке мог поставить вопрос о сносе этого строения или об его изъятии, однако таких требований не предъявлялось, никто из заинтересованных лиц не оспаривал законность возведения гаража и ее право на данное имущество.

Указанные обстоятельства подтверждаются также и показаниями свидетеля Клепневой Н.А., допрошенной в судебном заседании.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что к моменту смерти Бутикова Б.В. он на законных основаниях являлся собственником спорного гаража.

Тот факт, что наследодатель при жизни не оформил права собственности на спорный гараж, не является основанием к отказу в признании на данный объект недвижимости права собственности за наследниками, обратившимися в установленном законом срок с заявлениями о принятии наследства. Само по себе отсутствие регистрации права собственности наследодателя на гараж не является обстоятельством, препятствующим переходу права собственности на этот объект к наследникам.

Поскольку судом установлено, что право собственности наследодателя на спорный объект недвижимости возникло в установленном порядке, то спорное имущество входит в состав наследства Бутикова Б.В.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, со времени открытия наследства Бутикова Б.В. по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на спорный гараж принадлежали Бутиковой (Круду) Т.Б. и Бутиковой Н.П. соответственно, а значит, 1/2 доля в праве об входит в состав наследства, открывшегося со смертью Бутиковой Н.П., наступившей 11.10.2022 г.

Согласно представленным материалам наследственного дела, наследником, принявшим наследство после смерти Бутиковой Н.П., является ее дочь Круду Т.П., наследник первой очереди в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании изложенного, суд считает требования истца о включении имущества в наследственную массу и признании за ней права собственности в порядке наследования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 24,7 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 24,7 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 24,7 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 24,7 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.