Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-14/2023 от 07.02.2023

            УИД 31MS0002-01-2022-003133-77                                                           Дело № 12- 14 /2023

    РЕШЕНИЕ

        г. Алексеевка    20 февраля 2023 года

    Судья Алексеевского районного суда Белгородской области Кузнецова Е.Н.,

с участием старшего помощника Алексеевского межрайонного прокурора Гребенюк Т.А., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Бондаренко Т.В., потерпевшего С.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бондаренко Татьяны Владимировны на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 18 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

     Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Алексеевского района и г. Алексеевка от 18.01.2023г. Бондаренко Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Бондаренко Т.В. подана жалоба, в которой просит постановление отменить и прекратить производство по делу за отсутствием события административного правонарушения. Доводы жалобы Бондаренко Т.В. основывает на том, что доказательства, подтверждающие ее вину в совершении административного правонарушения в материалах дела отсутствуют.

Ходатайство Бондаренко Т.В. о приобщении к материалам дела видеозаписи удовлетворено.

В судебном заседании Бондаренко Т.В. доводы жалобы поддержала и просила постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

    Старший помощник Алексеевского межрайонного прокурора Гребенюк Т.А. считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется, документы, находящиеся в административном деле, подтверждают вину Бондаренко Т.В. в совершении административного правонарушения.

    Потерпевший С.А.В. просит жалобу отклонить, считает постановление миррового судьи законным и обоснованным.

    Изучив доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, помощника прокурора, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление законным и обоснованным, а жалобу неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Так, из материалов дела видно, что Бондаренко Т.В. вменяется в вину высказывание оскорблений в адрес С.А.В., унижающих его честь и достоинство, выраженное в неприличной форме, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.

    Несмотря на отрицание своей вины самой Бондаренко Т.В., ее вина в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

    - заявлением С.А.В. от 18.11.2022 года в ОМВД России по Алексеевскому городскому округу, из которого следует, что он просит привлечь к ответственности Бондаренко Т.В., которая 31.10.2022г. при выходе из здания Алексеевского районного суда многократно оскорбляла его;

    - постановлением заместителя Алексеевского межрайонного прокурора от 19.12.2022г. о возбуждении административного дела в отношении Бондаренко Т.В., из которого следует, что 31.10.2022г. Бондаренко Т.В. высказала в адрес С.А.В. в присутствии граждан, которые находились на улице оскорбления в грубой и нецензурной, глубоко противоречащей нормам морали и нравственности форме, чем унизила честь и достоинство С.А.В.;

    -объяснениями К.Л.Я. от 08.12.2022 года и М.В.Н. от 08.12.2022 года что 31.10.2022г. Бондаренко Т.В. высказала в адрес С.А.В. в присутствии граждан, которые находились на улице оскорбления в грубой и нецензурной брани;

    - объяснениями в судебном заседании потерпевшего С.А.В., пояснившего, что Бондаренко Т.В, после судебного заседания в Алексеевском районном суде 31.10.2022 года, где он представлял интересы бывшего зятя Бондаренко Т.В., на улице оскорбляла его грубой и нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц.

    Доводы Бондаренко Т.В. о том, что нарушено правило подсудности при рассмотрении дела не основаны на фактических обстоятельствах по делу. Так в соответствии с ч.1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено мировым судьей судебного участка № 2 Алексеевского района и города Алексеевка по месту совершения административного правонарушения (ул. Мостовая 126, г. Алексеевки, которая относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 2).

    Что касается ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства Бондаренко Т.В., то данное ходатайство было разрешено мировым судьей и в удовлетворении данного ходатайства было отказано.

    Письменным объяснениям свидетелей К.Л.Я. и М.В.Н. мировым судьей дана оценка, оснований для оговора с их стороны Бондаренко Т.В. не установлено.

    Доводы Бондаренко Т.В. о том, что она со свидетелями находится в неприязненных отношениях не нашли своего подтверждения в судебном заседании, свидетели предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Указывая на то, что Бондаренко Т.В. был ограничен право на доступ к правосудию, опровергается материалами дела.

    Бондаренко Т.В. была извещена о месте и времени судебного разбирательства на 18 января 2023 года на 14 часов 30 минут 16 января 2023 года, о чем свидетельствует расписка о вручении судебной повестки (л.д. 51).

    18.01.2023 года Бондаренко Т.В. подала ходатайство о передаче дела по месту жительства и просила рассмотреть ходатайство без ее участия, причем ходатайство представлено в мировой суд ею самостоятельно и просьбы об отложении дела ходатайство не содержало.

Таким образом, доводы Бондаренко Т.В., изложенные в жалобе, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания и опровергаются исследованными доказательствами, в связи с чем оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не усматривается.

Отрицание своей вины в совершении административного правонарушения лицом, привлекаемым к административной ответственности, при наличии достаточных доказательств о совершении им этого правонарушения, не может служить препятствием к привлечению правонарушителя к ответственности за совершение противоправных действий, в целях реализации задач по защите общества и государства от административных правонарушений, предусмотренных ст. 1.2 КоАП РФ.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки мировым судьей, они не опровергают наличие в действиях Бондаренко Т.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы Бондаренко Т.В. о том, что на представленной ею видеозаписи не видны свидетели, не являются бесспорным доказательством. Так как на видеозаписи виден только вход в здание суда и выходящие участники процесса, однако на видео не видно кто находится за колоннами здания и после выхода со ступенек.

Действия Бондаренко Т.В. мировым судьей квалифицированы правильно: по ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Наказание Бондаренко Т.В. назначено в пределах санкции данной статьи в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности, степени вины, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Постановление мирового судьи вынесено в пределах срока, установленного ст. 4.5 КоАП РФ, соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 18 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Бондаренко Татьяны Владимировны, оставить без изменения, а жалобу Бондаренко Т.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья                                                Е.Н. Кузнецова