Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-186/2024 (2-4629/2023;) ~ М-4601/2023 от 16.11.2023

             Дело № (2-4629/2023)

УИД 55RS0№-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об оставлении искового заявления без рассмотрения)

22 января 2024 года     адрес

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Савченко С.Х.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о выделе в натуре доли жилого дома и земельного участка,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с названым иском, указала, что является собственником 34/61 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: адрес. Другими собственниками в праве общей долевой собственности на указанное имущество являются ФИО1, ФИО2 Между сторонами сложился порядок пользования жилым домом и земельным участок, ответчики снесли часть жилого дома, в связи с чем, изменились технические показатели дома. Просит выделить в натуре в собственность ФИО3 часть жилого дома, соответствующего литерам A, al, по адресу: адрес, с кадастровым номером №, согласно технического паспорта от .... и земельного участка, по адресу: адрес, с кадастровым номером №; поставить па государственный кадастровый учет выделенный
индивидуальный жилой дом и выделенный земельный участок с учетом внесенных
изменений как самостоятельные объекты; после постановки на государственный кадастровый учет выделенного индивидуального жилого дома и выделенного земельного участка прекратить право собственности ФИО1 на 27/122 доли в праве общей долевой собственности и на 27/122 доли в <данные изъяты>;

В судебных заседаниях ...., .... истец ФИО3, ответчики ФИО1, ФИО2 участия не принимали, извещены о дне и месте слушания дела надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие истец ФИО3 не просила, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

    Изучив материалы дела суд, полагает, что исковое заявление ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о выделе в натуре доли жилого дома и земельного участка подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с неявкой истца в судебное заседание по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░. 7 ░░. 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.     

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.