Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-476/2023 ~ М-431/2023 от 14.11.2023

УИД 11RS0007-01-2023-000583-47

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

от 11 декабря 2023 года по делу № 2-476/2023

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе судьи Рейнгардт С.М., при секретаре Балыбердиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вуктыл гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Ерофееву Ф. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Ерофееву Ф.А. о расторжении кредитного договора № от 10.04.2019, взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.04.2019 за период с 15.07.2021 по 26.10.2023 (включительно) в размере 325 269,41 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 452,69 руб.,указав в обоснование требований, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 10.04.2019 выдало кредит Ерофееву Ф.А. в сумме 335 008,38 руб. на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 23.01.2018 должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты MIR3800 (№ счета карты 1№). Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнить. 21.08.2019 должник подал заявление, в котором просил подключить к его номеру телефона № услугу «Мобильный банк». 12.03.2019 должник самостоятельно осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по указанному номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн». 10.04.2019 должником выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 10.04.2019 банком выполнено зачисление кредита в сумме 335 008,38 руб. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 15.07.2021 по 26.10.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 325 269,41 руб., в том числе: просроченные проценты – 92 858,92 руб., просроченный основной долг – 232 410,49 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

В судебное заседание стороны не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия сторон.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательствами и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом 23 января 2018 года должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты MIR3800 (№ счета карты 1№). Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнить. 21.08.2019 должник подал заявление, в котором просил подключить к его номеру телефона № услугу «Мобильный банк».

12 марта 2019 года должник самостоятельно осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по указанному номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн».

10 апреля 2019 года должником выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк»

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 10.04.2019 выдало кредит Ерофееву Ф.А. в сумме 335 008,38 руб. на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Судом установлено, что свои обязательства по предоставлению денежных средств в размере 335 008,38 руб. банком выполнены надлежащим образом, денежные средства были перечислены на расчетный счет 40№, открытый на имя ответчика, указанный в п.17 кредитного договора, и получены ответчиком в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что 10.04.2019 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, условия которого были приняты сторонами и исполнены банком в полном объеме.

Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8307,82 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 20 число месяца.

Установлено, что заемщиком в нарушение условий кредитного договора не исполняет обязанности по погашению задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитными средствами, в связи с чем банк обратился в суд с иском.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 13-15).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими Условиями.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Ответчику банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 29), однако, до настоящего времени ответчиком свои обязательства не исполнены.

Судом проверен представленный банком расчет исковых требований по сумме основного долга, процентам за пользование кредитом, процентам за пользование просроченным основным долгом, пени, предусмотренных кредитным договором, который признан судом правильным, соответствующим условиям договора, где за период с 15.07.2021 по 26.10.2023 (включительно) сумма задолженности по кредитному договору № от 10.04.2019 составляет 325 269,41 руб., из которых: просроченные проценты – 92 858,92 руб., просроченный основной долг – 232 410,49 руб. (л.д. 23-26).

Ответчик не воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 12, 56 ГПК РФ, не представил суду контррасчет суммы исковых требований, а также иных доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному соглашению перед банком, в соответствии с требованиями кредитного договора.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком договорные обязательства не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена, суд приходит к выводу, что банк лишился в значительной степени того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и процентов за пользование им.

Следовательно, данное обстоятельство служит основанием для расторжения кредитного договора № от 10.04.2019, заключенного между банком и ответчиком Ерофеевым Ф.А.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 12 452,69 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Ерофеева Ф. А. (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от 10.04.2019 за период с 15.07.2021 по 26.10.2023 (включительно) в размере 325 269,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 452,69 руб., а всего 337 722 (триста тридцать семь тысяч семьсот двадцать два) рубля 10 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 10.04.2019, заключенный между ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) и Ерофеевым Ф. А. (паспорт гражданина РФ №).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Вуктыльский городской суд Республики Коми.

Судья – подпись                             С.М. Рейнгардт

Мотивированное решение составлено 15 декабря 2023 года

Копия верна: Судья С.М. Рейнгардт