Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-540/2024 ~ М-212/2024 от 20.02.2024

Дело № 2-540/2024

Определение

20 марта 2024 года г. Орел

Судья Железнодорожного районного суда г. Орла Широбокова Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Якушовой Ольге Александровне о взыскании кредитной задолженности,

установил:

представитель ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Якушовой О.А. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование заявленного требования указал, что 19.11.2011г между КБ «Ренессанс Кредит» и Якушовой О.А. был заключен договор № 17016453258. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 1 082 858,96 руб., в период с 20.10.2013 по 08.10.2019г. 08.10.2019 Банк уступил права требования на задолженность ответчика, по Договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 327 174, 22 руб. и образовались в период с 19.11.2011г. по 08.10.2019г. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 08.10.2019г., которое осталось без удовлетворения.

В связи с чем, истец просил взыскать с Якушовой О.А. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 20.12.2013г. по 08.10.2019г. включительно, в размере 327 174, 22 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 6 471, 74 руб.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, к подсудности которого оно относится.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно копии паспорта, имеющегося в материалах дела, а также сведений УВМ УМВД России по Орловской области ответчик Якушова О.А. зарегистрирована по месту жительства с 17.06.2022 года по адресу: <адрес>.Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу положений ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Исковое заявление подано в Железнодорожный районный суд г.Орла по общим правилам подсудности, согласно которым иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Суд, установив, что ответчик Якушова О.А. зарегистрирована по месту жительства с 17.06.2022 года по адресу: <адрес>, приходит к выводу, что данный спор не подсуден Железнодорожному районному суду г. Орла, в связи с чем, гражданское дело подлежит передаче в Свердловский районный суд Орловской области для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Якушовой Ольге Александровне о взыскании кредитной задолженности передать по подсудности для рассмотрения по существу в Свердловский районный суд Орловской области (303320,Орловская обл., пгт. Змиевка, ул.Ленина, д.48).

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Судья Т.А. Широбокова