Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-160/2022 от 05.09.2022

          УИД 44RS0028-01-2022-001548-48

№12-160/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома                                                                                                   25 октября 2022 года

Судья Костромского районного суда Костромской области Чудецкий А.В. с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Мальцева А.А. (участие обеспечено посредством видеоконференц-связи),

представителя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области К..,

рассмотрев жалобу на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 01.08.2022, которым Мальцев Александр Анатольевич, ДДММГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Мальцев А.А. признан виновным в том, что водитель транспортного средства «*****» (государственный регистрационный знак №), принадлежащего ему, 25.07.2022 в 03 часа 24 минуты на 63 км ФАД Р-132 в д. Будихино Костромского района Костромской области в нарушение п. 10.2 Правил дорожного движения РФ двигался со скоростью 90 км/час при максимально разрешенной 60 км/час, превысив установленную скорость движения на 28 км/час (с учетом погрешности измерений).

Не согласившись с постановлением, Мальцев А.А. обратился с жалобой в суд, в которой просит его отменить по тем основаниям, что в день совершения инкриминируемого правонарушения он находился в г. Сыктывкаре. В момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании И.., который в соответствии с полисом ОСАГО допущен к управлению транспортным средством.

В судебном заседании Мальцев А.А. отказался от жалобы, просил прекратить производство по ней, поскольку лицо, которое управляло транспортным средством, возместило ему расходы, связанные с административным штрафом. Последствия отказа от жалобы ему разъяснены и понятны.

Выслушав участников процесса, учитывая, что ходатайство подано заявителем добровольно и на основании разъяснений, содержащихся в п. 33.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья считает необходимым ходатайство удовлетворить, производство по жалобе прекратить.

Руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 01.08.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Мальцева Александра Анатольевича прекратить.

Судья                                                                                       А.В. Чудецкий