Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1826/2023 (2-8330/2022;) ~ М-4789/2022 от 05.09.2022

дело № 2-1826/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года                      г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Вахитова Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рябова А6 к Воробьеву А7 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Рябов М.В. обратился в суд, с учетом уточнений, к Воробьеву Е.В. о прекращении права пользования (признании неприобретшим право пользования) жилым помещением по адресу: Х, б-р Х, Х. Требования мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит Х Х в Х. Согласно выписке из домовой книги с 02 июля 2022 года в квартире зарегистрирован Воробьев Е.В., однако в период с 2022 года по настоящее времени Воробьев Е.В. в квартиру фактически не вселялся, не проживает. Наличие регистрации Воробьева Е.В. в квартире нарушают его права как собственника квартиры.

В судебное заседание истец Рябов М.В. не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

В судебное заседание Воробьев Е.В. не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении в адрес суда не направил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Считая, что ответчик надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в связи с его неявкой в суд, и согласием представителя истца о рассмотрении дела в заочном порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав заключение помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Вахитова Р.К., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу частей 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, на основании договора дарения недвижимого имущества от 22 января 2020 года Рябову М.В. принадлежит Х Х Х, что также подтверждается выпиской из ЕГРН, предоставленной по запросу суда.

В соответствии с выпиской из домой книги, выданной 22 августа 2022 года, на регистрационном учете в Х состоят Рябов М.В. с 02 апреля 2009 года, Воробьев Е.В. с 02 июля 2022 года.

Из пояснений Рябова М.В., данных в судебном заседании 16 января 2023 года, следует, что в спорное жилое помещение Воробьев Е.В. фактически не вселялся и никогда в нем не проживал, его вещи квартире отсутствуют.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, оценив и исследовав представленные доказательства в их совокупности, оснований сомневаться в доводах Рябова М.В. у суда не имеется. Регистрация Воробьева Е.В. в принадлежащем Рябову М.В. жилом помещении носит формальный характер, фактически по спорному адресу ответчик не проживал и не проживает, расходов по содержанию жилого помещения не несет, возражений относительно заявленных исковых требований в соответствие со ст.56 ГПК РФ не представил, в связи с чем суд приходит к выводу, что наличие регистрации Воробьева Е.В. в Х не позволяет истцу в полной мере реализовать свои права как собственника жилого помещения, в связи чем она вправе требовать признания Воробьева Е.В. неприобретшим право пользования спорным жилым помещением.

Подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета - в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, решение суда будет являться основанием для снятия органами регистрационного учета ответчика с регистрационного учета по спорному адресу, поскольку регистрация ответчика по данному адресу препятствует истцу распоряжаться данным жилым помещением по своему усмотрению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленной в материалы дела квитанции от 30 августа 2022 года Рябовым М.В. были понесены расходы на оплату услуг представителя (подготовка документов, консультирование, составление искового заявления) в общем размере 6 000 рублей. Указанные расходы суд признает необходимыми, в связи с чем они подлежат возмещению истцу.

Достоверность указанных документов у суда сомнений не вызывает и стороной ответчиков не оспорена.

Как следует из материалов дела, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается извещением от 29 августа 2022 года операция У на сумму 300 рублей, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рябова А8 к Воробьеву А9 о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить право пользования Воробьевым А10 квартирой У в Х Х.

Настоящее решение является основанием для снятия органами регистрационного учета Воробьева А11 с регистрационного учета по адресу: Х, Х, Х.

Взыскать с Воробьева А12 в пользу Рябова А13 расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего взыскать 6 300 (шесть тысяч триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2023 года.