Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-133/2018 от 27.04.2018

Дело №1-133/2018                                    

П Р И Г О В О Р

        именем Российской Федерации

5 июня 2018 года г. Пенза                

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Засориной Т.В.

при секретаре Переваловой Ю.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Пензы Борисова В.Е.,

подсудимого Панова М.С.,    

защитника – адвоката Рахмановой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от дата адрес коллегии адвокатов,

потерпевшего Т.А.В.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Панова Максима Сергеевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Панов М.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Так, он, 23 февраля 2018 года в период с 09 часов 00 минут по 09 часов 33 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в адрес, в ходе конфликта с Т.А.В., возникшего на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также желая наступления тяжких последствий, взяв в руки находившийся на столе кухонной комнаты кухонный нож, удерживая его в правой руке, и используя его в качестве оружия, подошел к Т.А.В., лежавшему на раскладушке, и нанес ему не менее одного удара в область грудной клетки, причинив своими умышленными насильственными действиями последнему телесные повреждения в виде торакоабдоминального колото-резаного ранения, проникающего колото-резаного ранения грудной клетки справа со сквозным ранением 4 сегмента правого легкого, с ранением правого купола диафрагмы, с касательным ранением (осаднением) диафрагмальной поверхности печени, гемоторакса справа, подкожной эмфиземы справа. Данные повреждения осложнились травматическим шоком 1-2 степени, и расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Панов М.С. свою вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью и показал, что 23 февраля 2018 года, с утра, распивал спиртные напитки в подъезде адрес вместе с потерпевшим Т.А.В., который является братом его гражданской жены – Н.Т.В. Около 9 часов они зашли домой в адрес, где проживали он, его гражданская жена, их совместный сын, брат жены – в одной комнате – зале, и мать жены и потерпевшего – Т.Е.Б. – в другой комнате. Т.А.В. лег на раскладушку, находящуюся справа от двери в зал, а он сел рядом со своей гражданской женой на кровать, слева от двери в зал, продолжили распивать и смотреть телевизор. В период с 09 часов до 09 часов 40 минут, его сын начал баловаться, и Т.А.В. сделал замечания тому, ругался на ребенка. Ему это не понравилось, он высказал претензии Т.А.В., у них произошел словесный конфликт с употреблением нецензурной лексики, а затем и борьбой на полу, после чего Т.А.В. лег обратно на раскладушку на спине головой к двери, а он, разозлившись на потерпевшего из-за отношения того к сыну, в кухне взял кухонный нож с деревянной ручкой, вернулся в зал. Он подошел к Т.А.В., между ними снова возник словесный конфликт с употреблением нецензурной лексики, его разозлило поведение потерпевшего, он вышел обратно на кухню, а, вернувшись обратно в зал, подойдя к Т.А.В., лежащему в том же положении, держа в правой руке тот же кухонный нож, он нанес ножом один удар в область живота Т.А.В., точно не помнит куда. После удара нож он положил на пол около раскладушки, встал рядом с Н.Т.В. В этот момент он очень испугался за жизнь Т.А.В., через несколько минут в зал зашла Т.Е.Б.. Он хотел выйти из квартиры, но Т.Е.Б. перегородила ему выход, и сказала, что никуда не выпустит его, пока не приедут сотрудники полиции и бригада скорой медицинской помощи, он очень сильно был испуган, вышел из квартиры – она на первом этаже - через окно. Через некоторое время его задержали сотрудники полиции. В содеянном раскаивается.

В явке с повинной от дата (л.д. 17) Панов М.С. указал, что в этот день, в адрес, в ходе конфликта он нанес один удар ножом Т.А.В. в область живота.

Свои показания Панов М.С. подтвердил при проверке показаний на месте дата (л.д. 79-85), когда в присутствии защитника и с применением фотофиксации Панов М.С. указал на место совершения преступления в адрес, на место нахождения потерпевшего Т.А.В. – на раскладушке, когда он подошел к потерпевшему с ножом в правой руке и ударил его ножом в область живота, нож положил около раскладушки, ушел через окно из квартиры.

Помимо полного признания подсудимым Пановым М.С. вины в совершении вышеописанного преступления, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший Т.А.В. показал, полностью подтвердив оглашенные показания (л.д. 27-31), что он проживает с матерью Т.Е.Б., сестрой – Н.Т.В., сожителем сестры – Пановым М.С. и их сыном Андреем. Мать живет в одной комнате, а они все в зале в адрес. 23 февраля 2018 года, с утра, они употребляли с Пановым М.С. спиртные напитки в подъезде своего дома. Примерно в 9 часов, они с Пановым М.С. зашли домой – в зал, где были Н.Т.В. с сыном. Он лег на раскладушку, находящуюся справа от дверного проема в зал, а Панов М.С. сел с его сестрой на кровать, расположенную слева от дверного проема, они вместе стали смотреть телевизор, распивая спиртные напитки. В это время их сын начал баловаться, а он сделал тому замечание, которое не понравилось Панову М.С., тот вступился за ребенка, у них произошел словесный конфликт с употреблением нецензурной лексики, а потом они боролись на полу. Он лег обратно на раскладушку, а Панов М.С. пошел в кухню, в этот момент он лежал на спине, его голова находилась со стороны двери. Вернувшись из кухни, Панов М.С. в правой руке держал кухонный нож, у них снова возник словесный конфликт, и Панов М.С. еще раз ушел в кухню, вернувшись, держа в правой руке тот же самый кухонный нож, Панов М.С. ударил его ножом в область живота. Что с ним произошло дальше, он не помнит, так как потерял сознание. В сознание он пришел только в ГБУЗ ПОКБ им. Бурденко, где ему врач пояснил, что при поступлении в больницу у него было обнаружено проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа. Никаких претензий к Панову М.С. не имеет, просит строго его не наказывать.

Свидетель Н.Т.В. показала, полностью подтвердив оглашенные показания (л.д. 39-41), что 23 февраля 2018 года, утром она была дома по адресу: адрес, где в одной комнате – зале – проживает она с Пановым М.С. и совместным сыном, братом Т.А.В., а в другой комнате – ее мать Т.Е.Б. Т.А.В. и Панов М.С. употребляли спиртные напитки в подъезде, когда зашли в дом, около 9 часов, Т.А.В. лег на раскладушку справа от входа в зал, а она и Панов М.С. были на кровати – слева от входа в зал. Сын стал баловаться, на что Т.А.В. ему что-то сказал, это не понравилось Панову М.С., у них на этой почве произошел конфликт с употреблением нецензурной лексики, и дальнейшей борьбой на полу. После чего брат лег на раскладушку, а Панов М.С. пошел в кухню, откуда вернулся с кухонным ножом в правой руке. Между Пановым М.С. и братом вновь возник словесный конфликт, Панов М.С. ушел в кухню, а вернувшись, подошел к брату, нанес ножом один удар в область груди Т.А.В., точно не помнит куда. В этот момент Т.А.В. лежал на спине, голова его находилась со стороны дверного проема. После удара ножом, Панов М.С. положил нож на пол около раскладушки, она очень испугалась, сказала Панову М.С. вызывать скорую помощь. В этот же момент в зал зашла её мать, Панов М.С., увидев Т.Е.Б., сразу направился к выходу из комнаты, но мать сказала, что не выпустит его, пока не приедут сотрудники полиции и бригада скорой медицинской помощи, однако Панов М.С. вышел через окно в зале. Она взяла нож, помыла его на кухне и положила на кухонный стол, потом его изъяли сотрудники полиции. Т.Е.Б. вызвала бригаду скорой помощи, сообщила в полицию.

Свидетель Т.Е.Б. показала, что проживает по адресу: адрес15 – эта двухкомнатная квартира, в одной комнате проживает она, а в другой – ее дочь Н.Т.В. с сожителем Пановым М.С., их ребенком, и ее сын – Т.А.В., все они злоупотребляют спиртными напитками. 23 февраля 2018 года, утром она была в своей комнате, знает, что Т.А.В. и Панов М.С. употребляли спиртное в подъезде, после чего зашли домой. Через некоторое время, около 9 часов, она услышала между ними конфликт, шум борьбы, она не обратила на это внимание, поскольку такое происходит часто. Затем она услышала, как дочь закричала, чтобы вызывали скорую помощь, тогда она вышла из комнаты, увидела, что сын лежит без сознания на раскладушке на левом боку, а на его груди справа было ножевое ранение, кровь. Она поняла, что Панов М.С. его ударил ножом, стала вызывать скорую и полицию. Панов М.С. хотел выйти из квартиры, но она его не выпускала, перегородив выход, однако тот ушел через окно – у них первый этаж. Дочь в общих чертах рассказала, что в ходе конфликта Панов М.С. ударил Т.А.В. ножом в область грудной клетки, она увидела нож в руках дочери, которая отнесла его по направлению к кухне. Сына госпитализировали.

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего Т.А.В., вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, так как они согласуются между собой и другими доказательствами по делу, соответствуют обстоятельствам дела, оснований для оговора подсудимого Панова М.С. у них не имеется.

Согласно зарегистрированному сообщению от 23 февраля 2018 года (л.д.8) заявитель Т.Е.Б. в указанный день, в 9 часов 33 минуты, сообщила, что по адресу: адрес15, сожитель дочери Панов М.С., в состоянии опьянения, ударил сына Т.А.В. в грудь ножом.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему (л.д. 11-16) осмотрена квартира по адресу: адрес15, зафиксировано расположение раскладушки в комнате – справа от входа в комнату, одеяло со следами вещества бурого цвета, которое изъято, также в ходе осмотра изъяты: смыв вещества бурого цвета на 3 марлевые тампона, а из помещения кухни на кухонном столе изъят кухонный нож. В дальнейшем изъятое осмотрено (л.д. 86-89), признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.90).

Согласно заключению эксперта № 140 от 27 февраля 2018 года - 02 марта 2018 года (л.д. 95-97) на одеяле и в смыве вещества бурого цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия – адрес, обнаружена кровь группы 0??. На кухонном ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия обнаружена кровь, антигены А,В,Н не выявлены из-за малого количества крови и слабой её насыщенности.

Согласно заключению эксперта № 181 от 16 марта 2018 года (л.д. 107-108) кровь, обнаруженная на одеяле и в смыве вещества бурого цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес15, не исключается от потерпевшего Т.А.В.

Справкой ГБУЗ «Пензенская областная клиническая больница им. Н.Н. Бурденко» (л.д. 23) подтверждена госпитализация 23 февраля 2018 года Т.А.В. с диагнозом: торакоабдоминальное колото-резанное ранение; проникающее колото-резанное ранение рудной клетки справа; сквозное ранение S4 правого легкого; ранение правого ската диафрагмы; касательное ранение правой доли печени; травматический гемоторакс справа; травматический шок 1, 2 степени.

Согласно заключению эксперта № 134 от 21 марта 2018 года (л.д. 102-103) нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, является бытовым ножом, изготовленным заводским способом и к категории холодного оружия не относится.

Из заключения эксперта № 840 от 21-22 марта 2018 года (л.д. 112-114) у Т.А.В. имеются следующие телесные повреждения: торакоабдоминальное колото-резаное ранение, проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа со сквозным ранением 4-го сегмента правого легкого, с ранением правого купола диафрагмы, с касательным ранением (осаднение) диафрагмальной поверхности печени, гемоторакс справа, подкожная эмфизема справа. Данные повреждения осложнились травматическим шоком 1-2 степени. Данные телесные повреждения могли образоваться от не менее одного ударно-скользящего воздействия заостренным предметом. Образование повреждения при падении с высоты роста исключается. Данные телесные повреждения расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в соответствии с п.п.6.1.9., 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194 н. Давность образования повреждений не исключается 23 февраля 2018 года, о чем свидетельствуют данные медицинских документов, необходимость в проведении экстренного хирургического вмешательства.

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности приведенных выше экспертиз, выводы экспертов обоснованны, мотивированны, даны на основе конкретных исследований.

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, получены на основании УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся судом за основу в приговоре.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину Панова М.С. в совершении вышеописанного преступления полностью доказанной и с учетом требований ст. 252 УПК РФ, квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании было установлено и подтверждено показаниями потерпевшего Т.А.В., свидетелей Н.Т.В., Т.Е.Б., самого подсудимого Панова М.С., что последний вследствие конфликтной ситуации, возникшей на почве личных неприязненных отношений из-за сделанного замечания потерпевшим ребенку подсудимого, будучи разозленным, умышлено, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Т.А.В., кухонным ножом нанес удар в область грудной клетки потерпевшего, причинив телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Об умысле Панова М.С. на причинение тяжкого вреда здоровью Т.А.В. свидетельствует характер действий подсудимого, который нанес удар ножом в область жизненно-важного органа – грудной клетки, наступившие последствия.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку достоверно установлено использование кухонного ножа в качестве предмета, которым Панов М.С. нанес удар Т.А.А., причинив последнему тяжкий вред здоровью, что доказано показаниями потерпевшего, всех вышеуказанных свидетелей, самого Панова М.С., а также изъятым в ходе осмотра места происшествия ножом, осмотренным и приобщенным к материалам дела в установленном законом порядке; заключением эксперта относительно характера и механизма образования причиненного потерпевшему ранения.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Подсудимый Панов М.С. совершил тяжкое преступление, привлекался к административной ответственности (л.д. 126); на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 119, 121); по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции УМВД России по адрес характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в его адрес со стороны соседей не поступало (л.д. 123).

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Панова М.С., признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка, состояние здоровья ребенка, состояние здоровья подсудимого и его матери, принесение извинений потерпевшему, поведение самого потерпевшего, непосредственно предшествующее совершению в отношении него преступления, а также согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств и деталей его совершения, в том числе с выходом на место, явку с повинной об обстоятельствах совершенного деяния (л.д. 17), в связи с чем назначает ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Пановым М.С., на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности не находит.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд считает возможным не назначать Панову М.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание вышеизложенное, конкретные обстоятельства совершения преступления, личность виновного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, положений ст. 53.1 УК РФ суд не находит, поскольку в данном случае это не будет способствовать целям наказания, в частности восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Панова Максима Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Панову М.С. исчислять с дата.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Панова М.С. под стражей по данному делу с дата по дата включительно.

Меру пресечения Панову М.С. в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- одеяло, кухонный нож, смыв вещества бурого цвета на 3 марлевых тампонах, находящиеся в камере хранения УМВД России по г. Пензе по адресу: г. Пенза, ул. Долгова, 4 «А», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В. Засорина