Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-216/2023 от 26.04.2023

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

АДРЕС ИЗЪЯТ                                                    29 мая 2023 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Чапаевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Потемкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Смольянинова Анатолия Ивановича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к Смольянинову Анатолию Ивановичу, Костычеву Игорю Владимировичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Смольянинов А.И. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к Смольянинову А.И., Костычеву И.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявления указал, что Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с иском к Смольянинову А.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком. Решением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА исковые требования были удовлетворены частично. В процессе рассмотрения дела по делу были назначены две экспертизы, расходы по оплате которых были возложены на Смольянинова А.И. Смольянинов А.И. произвел оплату счета ООО «Экспертная компания «Ника» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в сумме 82400 рублей (комиссия банка 2400 рублей), что подтверждается ордером от ДАТА ИЗЪЯТА, счетом ООО «Экспертная компания «Ника» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в сумме 18540 рублей (комиссия банка 540 рублей) и ордером от ДАТА ИЗЪЯТА. В связи с чем, просил взыскать с Департамента муниципального имущества администрации Волгограда в его пользу судебные расходы в сумме 100940 рублей.

Лица, участвующие по делу в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. второго ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 того же Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что решением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА исковые требования Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к Смольянинову А.И., Костычеву И.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены частично, с Смольянинова А.И. в пользу Департамента муниципального имущества администрации Волгограда взыскано неосновательное обогащение за пользование земельным участком за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 148 747 рублей 16 копеек, проценты за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 11 717 рублей 86 копеек, а всего 160 465 рублей 02 копейки; с Костычева И.В. в пользу Департамента муниципального имущества администрации Волгограда взыскано неосновательное обогащение за пользование земельным участком за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 195 013 рублей 40 копеек, проценты за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 102 548 рублей 51 копейку, а всего 297 561 рубль 91 копейку; со Смольянинова А.И. взыскана государственная пошлина в размере 4409 рублей; с Костычева И.В. взыскана государственная пошлина в размере 6176 рублей.

В ходе рассмотрения данного дела определением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по делу была назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Ника», расходы по оплате которых были возложены на Смольянинова А.И.

ООО «Экспертная компанией «Ника» был выставлен счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, который ДАТА ИЗЪЯТА был оплачен Смольяниновым А.И. что подтверждается чек-ордером на сумму 82400 рублей (л.д.3-4).

Кроме того, определением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Ника», расходы по оплате которых были возложены на Смольянинова А.И.

ООО «Экспертная компанией «Ника» был выставлен счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, который ДАТА ИЗЪЯТА был оплачен Смольяниновым А.И. что подтверждается чек-ордером на сумму 18540 рублей (л.д.5-6).

Решением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА исковые требования Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к Смольянинову Анатолию Ивановичу, Костычеву Игорю Владимировичу о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены частично (л.д.43-47).

При этом вопрос о распределении судебных расходов на проведение судебной экспертизы не был разрешен судом при вынесении решения.

Апелляционным решением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда решением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА оставлено без изменения (л.д.48-50).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание результат разрешения спора (частичное удовлетворение исковых требований в размере 98,85%), суд, считает возможным взыскать в пользу Смольянинова А.И. расходы на проведение судебных экспертиз с Департамента муниципального имущества администрации Волгограда в размере 99779 рублей 19 копеек (10940*98,85%),

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Смольянинова Анатолия Ивановича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к Смольянинову Анатолию Ивановичу, Костычеву Игорю Владимировичу о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Смольянинова Анатолия Ивановича судебные расходы по проведению судебных экспертиз с Департамента муниципального имущества администрации Волгограда в размере 99779 рублей 19 копеек.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов по проведению судебных экспертиз отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

           Судья              С.В. Чапаева