Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-112/2024 от 23.01.2024

Дело №2-788/2020

76RS0008-01-2020-000693-28

13-112/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Переславль-Залесский                      13 марта 2024 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Бородиной М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Посохиным С.А., рассмотрев заявление ООО «Редут» о выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Редут» обратился в Переславский районный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-788/2020 в отношении Волкова С.А.

Требование мотивирует тем, что Переславским районным судом по гражданскому делу №2-788/2020 был выдан исполнительный лист в отношении должника Волкова С.А. В Переславский РОСП УФССП России по Ярославской области был направлен запрос о месте нахождения исполнительного листа, ответ не получен. Обращаются в суд в порядке ст. 430 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ООО «Редут» не участвовал, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.87).

Заинтересованные лица в судебном заседании не участвовали, извещены надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Исходя из смысла приведенных норм, суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдан утраченный исполнительный документ.

Таким образом, одним из условий для выдачи дубликата исполнительного листа является неистечение срока, установленного для его предъявления к исполнению.

Согласно ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Согласно ч.2, ч.3 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Решением Переславского районного суда Ярославской области от 26.05.2020 г. по гражданскому делу №2-788/2020 постановлено: «Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Волкова Сергея Анатольевича в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании <номер скрыт> в размере 50011 рублей 82 копейки, в том числе, сумма основного долга 49011 рублей 82 копейки, штраф – 1000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1700 рублей 35 копеек» (л.д.50-52). Решение суда сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу.

Исполнительный лист серия <номер скрыт> направлен в адрес АО «Альфа-Банк» 17.03.2021 г. (л.д.63).

Определением Переславского районного суда Ярославской области от 21 декабря 2022г. произведена замена взыскателя с АО «Альфа-банк» на правопреемника ООО «Редут».

Согласно сообщения Переславского РОСП УФССП по Ярославской области от 07.02.2024г. на принудительном исполнении находилось исполнительное производство <номер скрыт> от <дата скрыта> в отношении должника Волкова С.А. Исполнительное производство окончено <дата скрыта> на основании пп.4 п.1 ст. 46 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 07.10.2021г. исполнительный документ забрал представитель взыскателя по доверенности Ю. (л.д.93-94).

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Это условие считается соблюденным также в случае, если по подлежащему исполнению исполнительному документу на имеющиеся у должника периодические доходы (их часть) не допускается обращение взыскания, в том числе в связи с соблюдением требования о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума или в размере, превышающем прожиточный минимум, в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В данном случае, срок, установленный для предъявления исполнительного документа к исполнению, не пропущен.

Согласно ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч.3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата – неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Судебный пристав-исполнитель Переславского РОСП УФССП России по Ярославской области Ю.О.С. указывает, что 07.10.2021г. исполнительный документ забрал представитель взыскателя АО «Альфа-банк» Ю. (л.д.93). Вместе с тем, согласно журнала, копия которого представлена судебным приставом-исполнителем (л.д.94) представитель Ю. получила только копию постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

АО «Альфа-банк» в ответ на запрос суда представил информацию, что оригинал исполнительного документа в адрес Банка не возвращался.

Оснований не доверять представленным доказательствам в подтверждение факта утраты исполнительного документа, суд не усматривает.

В п.1 ст.10 ГК РФ закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

По общему правилу, предусмотренному п.5 ст.10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Из представленных документов не усматривается, что действия взыскателя могут быть признаны недобросовестными.

Принимая во внимание, что требования по исполнительному листу должником Волковым С.А. не исполнены, что с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа взыскатель обратился в установленный законом срок, а также учитывая, что утрата исполнительного листа является препятствием для принудительного исполнения судебного решения, заявление о выдаче исполнительного листа подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Редут» (ИНН 1659180290, ОГРН 1171690027585) о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-788/2020, удовлетворить.

Выдать ООО «Редут» (ИНН 1659180290, ОГРН 1171690027585) дубликат исполнительного листа по гражданскому делу №2-788/2020 по иску АО «Альфа-Банк» к Волкову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в отношении должника Волкова Сергея Анатольевича, <дата скрыта> года рождения, уроженца <адрес скрыт> (паспорт <данные изъяты>).

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение 15 рабочих дней со дня вынесения.

Судья                         М.В. Бородина