Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1767/2024 ~ М-742/2024 от 19.03.2024

Решение в окончательной форме изготовлено 26.08.2024 г.

Дело № 2-1767/2024

УИД: 76RS0016-01-2024-001266-83

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.И.,

при секретаре Агакишиеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 29 июля 2024 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество Стандарт к Кокташеву Анатолию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СФО Стандарт обратилось в суд с иском к Кокташеву А.С., просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МК «Займер» и Кокташевым А.С., в сумме 51 700 руб., в том числе: 23 500 руб. – сумма основного долга, 28 200 руб. – неуплаченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1751 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет условия договора займа, допустил просрочки, в связи с чем образовалась задолженность.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «Займер».

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Кокташев А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений и ходатайств в суд не представил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Займер» и Кокташевым А.С. был заключен договор займа № о предоставлении должнику займа в сумме 23500,00 руб. В соответствии с условиями договора займа ООО МК «Займер» предоставило Кокташеву А.С. заем на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. Сторонами определен срок возврата суммы займа и начисленных процентов – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 365% годовых (п.2, 4 Индивидуальных условий).

В соответствии с условиями договора займа ООО МК «Займер» вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (п. 13 Индивидуальных условий).

ООО МК «Займер» свои обязательства по кредитному договору исполнило, денежные средства Кокташеву А.С. предоставило. Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Займер» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «АСКАЛОН» по договору уступки прав (требований) №ПРЗ - 1 553 от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по договору с Кокташевым А.С. № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АСКАЛОН» уступило право требования по просроченным кредитам ООО СФО Стандарт на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №, в том числе по договору с Кокташевым А.С. № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, права требования по кредитному договору с Кокташевым А.С. № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО СФО Стандарт.

Согласно представленному расчету задолженности ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, что повлекло образование просроченной задолженности. За период с 26.03.2022 г. по 23.08.2022 г. задолженность ответчика по договору составила 51 700 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 23 500 руб., задолженность по процентам – 28 200 руб. Расчет задолженности выполнен истцом верно, документально подтвержден.

Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на дату заключения договора займа) в соответствии с ч. 11 ст. 6 ФЗ "О потребительском кредите" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

В данном случае согласно условиям договора полная стоимость потребительского кредита (займа) не превышает 365% годовых.

Кроме того, согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Заявленный истцом размер процентов составляет 28 200 руб., что не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Условия договора займа соответствуют требованиям законодательства, нарушений при установлении размера процентов и их исчислении со стороны истца не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СФО Стандарт обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Кокташева А.С. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 700 руб.

25.10.2023 г. мировым судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г.Ярославля был вынесен судебный приказ №2.2-2897/2023 о взыскании с Кокташева А.С. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 700 руб., судебных расходов.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 20.11.2023 г. судебный приказ №2.2-2897/2023 был отменен в связи с поступившими от должника возражениями. С настоящим иском истец обратился 19.03.2024.

Со стороны ответчика возражений по существу исковых требований, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено. На момент рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена.

На основании изложенного, суд взыскивает с Кокташева А.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество Стандарт задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МК «Займер» и Кокташевым А.С., в сумме 51 700 руб., в том числе: 23 500 руб. – сумма основного долга, 28 200 руб. – неуплаченные проценты, а также на основании ч.й ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1751 руб. Расходы подтверждены документально платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество Стандарт (ИНН 7203528656) к Кокташеву Анатолию Сергеевичу (паспорт РФ №) удовлетворить.

Взыскать с Кокташева Анатолия Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество Стандарт задолженность по договору займа №15502244 от 26.03.2022 г., заключенному между ООО МК «Займер» и Кокташевым А.С., за период с 26.03.2022 г. по 23.08.2022 г. в сумме 51 700 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1751 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Лебедева