Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1652/2023 ~ М-98/2023 от 17.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2023 года                        г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Владимировой А.А.,

при секретаре Захарычевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к Гумеровой Л.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

В суд обратился истец ООО «Управляющая компания Траст» с иском к Гумеровой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указали, что <дата> между ОАО «РОСБАНК» и ответчиком Гумеровой Л.М. заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 546448,09 руб. на срок до <дата> под 20,4% годовых. ОАО «РОСБАНК» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в полном размере. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписки из приложения к договору уступки прав (требований) № № от <дата> общая сумма задолженности по основному долгу составила 341188,19 руб., сумма задолженности по процентам 39370,03 руб.

<дата> между ПАО «БИНБАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № №, по которому цедент ОАО «РОСБАНК» уступил цессионарию ООО «УК Траст» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от <дата>, за период с <дата> по <дата> в размере 380558,22 руб., из которых 341188,19 руб. – сумма основного долга, 39370,03 руб. – сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7005,58 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика, уведомленных о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему выводу.

Судом установлено, что между ОАО «РОСБАНК» и ответчиком Гумеровой Л.М. <дата> заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «РОСБАНК» обязался предоставить ответчику кредит в размере 546448,09 рублей, под 20,4% годовых, со сроком кредита до <дата>, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита №.

Гумерова Л.М. обязалась возвращать кредит согласно графика возврата кредита. Ответчик обязался 21 числа каждого месяца оплачивать 14601,13 руб., в счет погашения задолженности по кредиту и процентов, последний платеж <дата> в размере 14600,98 руб.

Однако Гумерова Л.М. ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, допускает нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем, образовалась задолженность по договору. Последний платеж от ответчика по кредитному договору поступил 22.01.2017г.

Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, также подтверждаются представленными доказательствами: копией договора, с графиком и другими документами.

На основании п.п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1 ст.388 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, право требования по кредитному договору № от <дата> уступлено в пользу ООО «Управляющая компания Траст» на основании договора уступки прав (требований) № № от <дата>.

Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления и подтверждаются представленными суду доказательствами.

Проанализировав установленные обстоятельства в их совокупности, суд считает требования истца обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Как усматривается из материалов дела, право требования по кредитному договору от <дата>. уступлено в пользу ООО «Управляющая компания Траст» на основании договора цессии от <дата>.

Таким образом, на момент рассмотрения спора истец является кредитором по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленного расчета усматривается, что задолженность в сумме 380558,22 руб., а именно по основному долгу в сумме 341188,19 руб. и по процентам в сумме 39370,03 руб. образовалась по состоянию на <дата>

Проверив расчет истца, соответствия указанного расчета требованиям ст. 319 ГК РФ, суд находит его математически верным, и считает возможным положить в основу решения.

Доказательств об ином размере задолженности в данной части либо о надлежащем исполнении обязательств перед истцом ответчик суду не представил.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга по кредитному договору в размере 341188,19 руб., процентов за пользование кредитом – 39370,03 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные суммы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины 7005,58 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» к Гумеровой Л.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Гумеровой Л.М. (<данные скрыты>)в пользу ООО «Управляющая компания Траст» (ИНН 3801109213, КПП 380101001, ОГРН 1103801002909) сумму задолженности по кредитному договору № от <дата>, в размере 380558,22 руб., из которых 341188,198 руб. – сумма просроченного основного долга, 39370,03 руб. – сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7005,58 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья:                             А.А. Владимирова