Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-551/2023 (2-6829/2022;) от 23.11.2022

К делу № 2-551/2023

УИД 61RS0022-01-2022-006265-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Таганрог Ростовской области                     11.01.2023 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи                  А.В. Жерноклеевой,

при секретаре                                 А.Н. Панцыревой,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Утина Виктора Константиновича к Коротких Юрию Анатольевичу, 3-е лицо ООО "Эксперт-Финанс" о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Утин В.К. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 21.09.2012 г. между ВТБ24 (ЗАО) и заемщиком Коротких Ю.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления. Банк ВТБ 24 (ПАО) по договору уступки прав (требований) № 3136, уступил ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав, по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении №1 к договору, в том числе права требования из кредитного договора № от 21.09.2012г. 30.03.2018г. ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» передало (уступило) права требования из кредитного договора Утину В.К. по договору уступки права (требования) № 11/4. Задолженность должника по состоянию на 02.06.2017г. (на дату заключения договора уступки прав (требований) между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» составляет 130751,86 руб., из которых: 113251,32 руб. - задолженность по просроченному основному долгу, 17500,54 руб. - задолженность просроченным процентам, включающим, в том числе задолженность по плановым процентам и комиссиям за коллективное страхование. О состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору Должник был уведомлен. К новому кредитору Утину Виктору Константиновичу перешли права (требования) из Кредитного договора Должника в полном объеме, в том числе права на неуплаченные проценты, неустойки и иные платежи.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 21.09.2012г. за период с 21.09.2012г. по 02.06.2017г. размере 130751,86 руб., включающей 113251,32 руб. - задолженность по основному долгу; 17500,54 руб. - задолженность по просроченным процентам, включающим, в том числе задолженность по плановым процентам и комиссиям за коллективное страхование.

В судебное заседание истец Утин В.К., представитель 3 го лица ООО «ЭКСПЕРТ- ФИНАНС» не явились, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие истца. Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Коротких Ю.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. Ранее ответчиком по делу, было заявлено о применении судом срока исковой давности и об отказе в иске по этим основаниям.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, 01.02.2013 г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком Коротких Ю.А. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 142000 руб. с процентной ставкой 23,80 % годовых сроком до 21.09.2017 г.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ по общему правилу условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно условиям договора, возврат заемщиком кредитору основного долга и процентов производится ежемесячными платежами.

Ответчик обязанность по возврату долга и уплате процентов не исполняет.

В силу ст. 282 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

02.06.2017 года между ЗАО Банк ВТБ 24 и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» был заключен договор уступки прав (требований) № 3136, в соответствии с которым право требования взыскания задолженности с ответчика по кредитному договору № от 21.09.2012 года перешли к ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» в размере 130751,86 руб.(л.д.20-25).

30.03.2018 года между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и Утиным В.К. был заключен договор уступки прав (требований) № 11/4, в соответствии с которым ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» передал (уступил), а Утин В.К. приняло права (требования) на взыскание задолженности по обязательству, возникшему и кредитного договора № от 21.09.2012 года в размере 130751,86 руб.(л.д. 26-28).

Ответчиком Коротких Ю.А. задолженность по кредитному договору не выплачена.

04.09.2018 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Коротких Ю.А. задолженности по кредитному договору, который впоследствии 24.09.2018г. отменен в связи с поступлением возражений от должника.

Ответчиком Коротких Ю.А. заявлено о применении срока исковой давности.

Статья 195, 196 ГК РФ предусматривает, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из кредитного договора, срок кредита с 21.09. 2012г. по 21.09. 2017 г., оплата производится ежемесячно, дата ежемесячного взноса 21 число каждого календарного месяца, аннуитентный платеж – 4068, 58 руб.,(л.д. 11).

Т.е. кредитный договор предусматривает исполнение в виде периодических платежей.

Требований о досрочной оплате кредита, т.е. требование до 21.09.2017 года, как следует из материалов дела, ответчику не направлялось

Согласно разъяснению Пленума Верховного суда РФ от 29.09.15 года № 43 (п 24) - по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.13 года указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Разрешая вопрос о применении срока исковой давности суд, учитывая вышеуказанные нормы закона и разъяснения Верховного суда РФ, суд исчисляет срок давности отдельно по каждому просроченному платежу, по срокам указанным в договоре.

В п. 4. постановления Пленума Верховного суда РФ № 43 от 29.09.15 года указано, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

До обращения в Таганрогский городской суд истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье.

04.09.2018 года был вынесен судебный приказ, 24.09.2018года по заявлению ответчика судебный приказ был отменен.

Истец обратился в суд с данным иском почтой 19.07.2019г. Т.е более чем через 6 месяцев.

От этой даты ( 19.07.2019 года) необходимо вычесть три года и еще вычесть 20 дней (с 04.09.2018г. по 24.09.2018г. время нахождения дела о взыскании задолженности через судебный приказ у мирового судьи- когда срок исковой давности не тек ). Получается 29.06.2016 года.

Таким образом, у истца есть право на взыскания с 29.06.2016 года, именно начиная с этой даты, срок исковой давности не пропущен.

А за период до 29.06.2016 г. года во взыскании задолженности надлежит отказать по причине пропуска срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

Суд в связи с заявлением ответчика о применении срока исковой давности просил истца представить свой отзыв на это заявлением и расчет по сроку исковой давности. Данный запрос суда истец получил 08.12.2022 г., однако к судебному заседанию ни какой ответ суду не представил. Как и возражений против применения срока исковой давности, а также расчет задолженности в связи с заявлением ответчика о применении срока исковой давности.

Ответчиком также свой расчет по сроку исковой давности представлен не был

В связи с чем, суд самостоятельно производит данный расчет на основании тех доказательств и сведений, которые имеются в деле.

Поскольку согласно договору дата платежа 21 число каждого месяца, то первый платеж, по которому не пропущен срок исковой давности 21.07.2016г.

Таким образом, подлежит взысканию задолженность с 21.07.2016 года по 21.09.2017 года по 15 платежам, при этом размер ежемесячного платежа по договору составляет: 4068,58 руб.

Соответственно, сумма задолженности за 15 платежей, по которой не пропущен срок исковой давности, составляет 61028, 70 руб.

Иных доказательств ( сведений) в деле, на основании которых суд мог произвести иной расчет не имеется.

В связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, и с ответчика надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от 21.09.2012года в размере 61028, 70 руб.

Во взыскании остальной части задолженности надлежит отказать по причине пропуска срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

Исходя из суммы удовлетворенных судом требований, государственная пошлина составляет 2031 руб.

С учетом того, что в силу закона истец имеет льготы по оплате государственной пошлины при подаче иска, с ответчика в доход местного бюджета подлежит уплата государственной пошлина в сумме 2031 руб. (ст. 103 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Утина Виктора Константиновича (ИНН №) к Коротких Юрию Анатольевичу ( паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить частично.

Взыскать с Коротких Юрия Анатольевича в пользу Утина Виктора Константиновича задолженность по кредитному договору № от 21.09.2012года в размере 61028, 70 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, – отказать.

Взыскать с Коротких Юрия Анатольевича в местный бюджет госпошлину в сумме 2031 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:                      А.В. Жерноклеева

Решение изготовлено в окончательной форме 18.01.2023 г.