Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1394/2022 ~ М-353/2022 от 01.02.2022

Дело № 2-1394/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2022 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Морева Е.А.,

при секретаре Столбушкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Костромы в интересах Лебедевой Юлии Анатольевны к ООО «Арсенал» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, требования обоснованы тем, что прокуратурой города Костромы, на основании коллективного обращения работников ООО «Арсенал» и заявления Лебедевой Ю.А. проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства в части оплаты труда в ООО «Арсенал». Лебедева Юлия Анатольевна принята на работу в ООО «Арсенал» на должность заместителя главного бухгалтера 09.01.2020. По состоянию на 28.01.2022 у ООО «Арсена.;» перед Лебедевой Ю.А, возникла задолженность по заработной плате за периоды: вторая половина ноября 2021 года, декабрь 2021 года, первая половина января 2022 года, в размере 111 346,00 рублей, что подтверждается справкой работодателя. В соответствии с п. 6.1.7 Правил внутреннего трудового распорядка ООО «Арсенал», работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в следующие сроки: за первую половину месяца - 20 числа каждого месяца, за вторую половину месяца - 5 числа каждого месяца, следующего за расчетным. По состоянию на 28.01.2022 у ООО «Арсенал» перед Лебедевой Ю.А. имеется задолженность по выплате компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 504,77 рублей, исходя из следующего расчета: 111346-рублей х 8 дней (период просрочки с 21.01.2022 по 28.01.2022) х 1/150 х 8,5% (ключевая ставка в период просрочки) = 504,77 рублей. До настоящего времени заработная плата за указанный период, компенсация за нарушение сроков выплаты заработной платы не выплачены. Невыплата ООО «Арсенал» заработной платы, денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы нарушает право работника на вознаграждение за труд, гарантированное статьей 37 Конституции РФ, трудовым законодательством. Неправомерными действиями ответчика по невыплате заработной платы нарушено конституционное право материального истца на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации. Компенсацию морального вреда оценивают в размере 5000 рублей. Истец просит взыскать с ООО «Арсенал» в пользу Лебедевой Ю.А. задолженность по заработной плате за период вторая половина ноября 2021 года, декабрь 2021 года, первая половина января 2022 года в размере 111346 рублей; компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы по состоянию на 28.01.2022 в размере 504,77 руб.; компенсацию морального вреда, причиненного неправомерными действиями работодателя, в р.гзмере 5 000 рублей; а всего 116 850,77 руб.

В суд от истца Лебедевой Ю.А. поступило заявление об отказе от иска и прекращения производства по делу в связи с добровольным исполнением требованием ответчиком, так же просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Присутствующий в судебном заседании помощник прокурора г. Костромы заявление Лебедевой Ю.А. об отказе от иска поддержала.

Представитель ответчика ООО «Арсенал» в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от заявленных требований совершен истцом добровольно, правовые последствия указанного действия истцу известны.

Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.

Руководствуясь ст.39, абз. 3 ст. 173, ст. 220,ст.221 ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца Лебедевой Юлии Анатольевны от исковых требований к ООО «Арсенал» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску прокурора г.Костромы в интересах Лебедевой Юлии Анатольевны к ООО «Арсенал» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с теми же требованиями, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба, в Костромской областной суд в течение 15 дней через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья