Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-76/2020 от 06.02.2020

Дело № 4/16-76/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 марта 2020 года                             город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего - судьи Чичерина Д.М.,

при секретаре Кудрявцевой Е.В.,

с участием представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области Кокорина Е.В.,

осужденного Арефьева С.В. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство и представленные материалы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного

Арефьева С. В., ...., отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области,

УСТАНОВИЛ:

Арефьев С.В. осужден по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 26 августа 2013 года по ст. 297 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 10 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 26 августа 2013 года. Зачтено в срок наказания отбытое по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 13 марта 2013 года наказание с 19 сентября 2012 года по 25 августа 2013 года включительно.

Осужденный Арефьев С.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании осужденный Арефьев С.В. свое ходатайство поддержал.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью 2 статьи 80 УК РФ. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Часть 1 статьи 2 УК РФ предусматривает, что задачами УК РФ являются охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

По смыслу уголовного закона, основанием для замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей за весь период отбывания наказания, с учетом частичного или полного возмещения ущерба, заглаживания вреда, признания вины и других обстоятельств.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, установленной ч. 2 ст. 80 УК РФ, не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 3 ст. 175 УИК РФ судом при принятии решения по указанному ходатайству учитываются данные о поведении осужденного, его отношение к учебе и труду во время отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию.

Из представленной администрацией ФКУ ИК-4 характеристики на осужденного следует, что Арефьев С.В. в ФКУ ИК-4 прибыл 07 сентября 2019 года, по прибытии был трудоустроен подсобным рабочим, отношение к труду удовлетворительное. К работам в соответствии со ст. 106 УИК РФ отношение удовлетворительное. За весь период отбывания наказания на осужденного неоднократно накладывались взыскания за нарушения установленного порядка отбывания наказания, в настоящее время 1 взыскание не снято и не погашено. Имеет поощрения. Мероприятия воспитательного характера посещает, отношение удовлетворительное. Активного участия в общественной жизни колонии и отряда не принимает. К занятиям по социально-правовым вопросам относится удовлетворительно. В беседах с представителями администрации корректен, ведет себя правильно. Связь с близкими родственниками поддерживает. Вину в совершенном преступлении признал, приговор суда считает справедливым. Администрация исправительного учреждения характеризует осужденного Арефьева С.В. отрицательно, полагает, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания нецелесообразна.

Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что осужденный Арефьев С.В. имеет 12 поощрений, 13 взысканий, 1 из которых не снято и не погашено, 9 раз с осужденным проводились профилактические беседы.

Суд принимает во внимание наличие у осужденного неоднократных поощрений за хорошее поведение, активное участие в жизни колонии и отряда, добросовестное отношение к труду и своим обязанностям.

Соблюдение режима содержания и труд являются непосредственными обязанностями осужденных при отбывании наказания в местах лишения свободы.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что осужденный Арефьев С.В., пренебрегая обязанностями осужденного и правилами режима содержания, за весь период отбывания наказания многократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые на него наложены в 2014, 2017, 2018, 2020 годах 13 взысканий, 1 из которых не снято и не погашено, в том числе за нарушения распорядка дня, курение в неотведенном месте, невыход на работу, а также с осужденным в 2013, 2015, 2017 годах проведены 9 профилактических бесед воспитательного характера за употребление нецензурных слов, невыполнение законных требований администрации, неуважительное обращение, нарушения распорядка дня.

Вышеуказанные обстоятельства, а именно наличие многократных нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение всего периода отбывания наказания (несмотря на наличие поощрений), наличие неснятого и непогашенного взыскания, не характеризуют осужденного Арефьева С.В. положительно.

Указанные обстоятельства не свидетельствуют о положительном поведении осужденного за весь период отбывания наказания и о формировании у него устойчивой тенденции к исправлению, при которых возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вышеуказанные обстоятельства в совокупности свидетельствует о нестабильности поведения осужденного и недостаточности мер исправительного воздействия.

Суд также учитывает мнение администрации исправительного учреждения о нецелесообразности замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Исходя из всей совокупности изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели и задачи уголовного закона применительно к осужденному Арефьеву С.В. к настоящему времени не достигнуты, оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания не имеется, для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Арефьева С. В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 26 августа 2013 года оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным Арефьевым С.В. - в тот же срок со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области. Арефьев С.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                              Д.М. Чичерин