Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-413/2023 от 28.04.2023

1-413/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

           г.Сергиев Посад                                                                                     06 июля 2023 года

    Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Курилкиной Е.В., при секретаре Беловой И.И., с участием: государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Крайновой М.Г., подсудимого Козлова А.А., защитника – адвоката Калякина В.П., представившего удостоверение № ордер №,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

         рассмотрел уголовное дело в отношении

Козлова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного,

судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден с заменой неотбытого срока на ограничение свободы по постановлению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дня;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь с согласия своей матери Потерпевший №1 по месту регистрации последней в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за его преступными действиями не наблюдает и не может им воспрепятствовать, путем свободного доступа, с целью обогащения, с лоджии квартиры №, расположенной по вышеуказанному адресу, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 бензиновую пилу марки «<данные изъяты>» модель «№» серийный номер № в корпусе <данные изъяты> цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей.

После чего, Козлов А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив в свою собственность и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Козлов А.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и поддержал свое ходатайство заявленное своевременно, добровольно в присутствии защитника о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, преступление, в котором обвиняется Козлов А.А. относится к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым полностью согласился Козлов А.А. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного следствия.

Суд квалифицирует действия Козлова А.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому Козлову А.А. наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, а также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим, преступление совершил при рецидиве, в период условного осуждения, вину признал, раскаялся в содеянном.

Полное признание Козловым А.А. своей вины и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание Козлова А.А., является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменении категории преступления, в отношении Козлова А.А., на менее тяжкое, в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого Козлова А.А. и его отношения к содеянному, смягчающих и отягчающего наказание подсудимого обстоятельств, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд не находит возможным исправление Козлова А.А. без изоляции от общества, считает, что исправление подсудимого Козлова А.А. должно осуществляться в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ, в связи с наличием рецидива в его действиях. Суд не находит оснований для применения, в отношении Козлова А.А. положений ч.1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить Козлову А.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, как мужчине осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

    Козлов А.А. совершил настоящее преступление в период условного осуждения по предыдущему приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Козлова А.А., в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, считает необходимым решить вопрос об отмене Козлову А.А. условного осуждения по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с назначением Козлову А.А. наказания с применением ст.70 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении Козлов А.А. положений ч.5 ст.69 УК РФ с преступлением по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не имеется предусмотренных ст.74 УК РФ оснований для отмены Козлову А.А. условного осуждения по указанному приговору, в связи с чем указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Козлова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение Козлову А.А. по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Козлову А.А. наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Козлова А.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок отбывания им наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Козлова А.А. время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказаниям в исправительной колонии строгого режима.

Приговор <адрес> городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Козлова А.А. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- диск – хранить при материалах уголовного дела;

- договор купли-продажи, чек, гарантийный талон, руководство по эксплуатации – по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденные в течение пятнадцати суток со дня вручения им копии приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе.

             Судья                                              подпись                                             Е.В. Курилкина