Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-133/2020 от 02.07.2020

Дело № 1- 133/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п.Тальменка                         29 июля 2020 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Болгерт О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тальменского района Лебедева А.П.,

подсудимой Поповой Татьяны Алексеевны,

защитника Слабуновой Л.В., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Харьковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела, по которому

Попова Татьяна Алексеевна, <данные изъяты> не судимая,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 16 часов до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ Попова Т.А. находилась в веранде дома Свидетель №6, расположенного по адресу: <адрес>, где распивала спиртное совместно с Потерпевший №1 и Свидетель №3 В ходе распития спиртного Попова Т.А. попросила у Потерпевший №1 пиджак с целью согреться, на что Потерпевший №1 согласился и передал Поповой Т.А. свой пиджак во временное пользование. Продолжая употреблять спиртное, в указанный период времени Попова Т.А. во внутреннем кармане надетого на ней пиджака обнаружила сотовый телефон марки «GEOTEL G-1», принадлежащий Потерпевший №1 У Поповой Т.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «GEOTEL G-1», принадлежащего Потерпевший №1, с целью последующего использования похищенного по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, Попова Т.А. в период с 16 часов до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в веранде дома, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «GEOTEL G-1» стоимостью 7192 рубля с не представляющей для потерпевшего материальной ценности картой подключения. С похищенным сотовым телефоном, находящимся в кармане надетого на Поповой Т.А. пиджака, последняя с места совершения преступления скрылась, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 7192 рубля. Похищенным сотовым телефоном Попова Т.А. впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

В процессе расследования Попова Т.А. заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство Поповой Т.А. подлежит удовлетворению, так как она совершила преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны с заявленным ходатайством.

В судебном заседании подсудимая Попова Т.А. вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Суд квалифицирует действия Поповой Т.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания Поповой Т.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное Поповой Т.А. преступление относится к категории средней тяжести. При этом с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Поповой Т.А., суд не усматривает оснований для понижения категории преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Поповой Т.А., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в судебном заседании не установлено.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При таких обстоятельствах совершенного преступления, оценивая его степень и характер общественной опасности, личность подсудимой, ее образ жизни, состояние здоровья, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Поповой Т.А. наказание в виде лишения свободы условно, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по правилам частей 1 и 5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Поповой Т.А. суд не находит оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, а также назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, Попова Т.А. от оплаты процессуальных издержек подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░