Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-781/2024 (2-6344/2023;) ~ М-5828/2023 от 12.12.2023

Дело № 2-781/2024                       УИД № 27RS0001-01-2023-007206-78

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Матвеенко Е.Б.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к нотариусу нотариального округа <адрес> края ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

                    установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к нотариусу Нотариальной палаты <адрес> Хабаровского нотариального округа <адрес> ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО «ВТБ» был заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 совершена исполнительная надпись № У - № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него задолженности по указанному договору в сумме <данные изъяты> рублей. Полагает, что исполнительная надпись нотариуса подлежит отмене, так как им не было получено уведомление о совершении исполнительной надписи, сама исполнительная надпись либо его копия ему не вручалась, по почте не направлялась. Об исполнительной надписи узнал только после получения постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. С размером задолженности не согласен, так как вносил платежи в счет погашения задолженности.

Просит отменить исполнительную надпись № У - № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса ФИО1

Истец ФИО2, ответчик нотариус ФИО1, представитель третьего лица ПАО «ВТБ» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.      В соответствии с ч. 3, ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В отзыве по существу заявленных требований ответчик нотариус ФИО1 просит в удовлетворении исковых требований отказать, так как все установленные законом требования и условия для совершения исполнительной надписи были выполнены и соблюдены в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

На основании ст. 39 Основ законодательства Российской Федерации № порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Основы законодательства Российской Федерации), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

На основании ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В соответствии ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В силу ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, паспортные данные, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Материалами дела подтверждается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении и обслуживании карты.

Согласно п. 1-4, 12, 23 Индивидуальных условий договора ФИО2 получил банковскую карту с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора составляет <данные изъяты> % в день от суммы невыполненных обязательств.

Банк вправе взыскивать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес заемщика уведомление о досрочном истребовании задолженности, указав, что в связи с допущенными нарушениями условий договора необходимо досрочно вернуть всю сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом, иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в случае невнесения в кратчайшие сроки оплаты задолженности в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ, договор считается расторгнутым.

Направление истцу указанного уведомления подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений (ШПИ №). Данное уведомление было направлено по адресу регистрации и месту жительства ФИО2, которое не было ему вручено за истечением срока хранения и в настоящее время находится на временном хранении в отделении почтовой связи.

ДД.ММ.ГГГГ представитель Банка ВТБ (ПАО) обратился к нотариусу ФИО1 с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 совершена исполнительная надпись о взыскании в пользу Банка ВТБ (ПАО) с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам, <данные изъяты> - расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи. Исполнительная надпись зарегистрирована в реестре за № У-№

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено извещение о совершении нотариусом ФИО1 исполнительной надписи № У-№, по адресу его места жительства и регистрации: <адрес>, <адрес>, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с официального сайта Почта России ДД.ММ.ГГГГ истек срок хранения извещения, с ДД.ММ.ГГГГ извещение находится на временном хранении в отделении почтовой связи.

С учетом положений, предусмотренных абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, довод истца о неполучении нотариальной записи нотариуса по причине не направления ему уведомления о совершении нотариального действия, суд находит несостоятельным и не нашедшим своего подтверждения в судебном заседании, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания заявителя корреспонденции, является риском для него самого, что не свидетельствует о неисполнении или ненадлежащем исполнении нотариусом своей обязанности по уведомлению должника о совершении в отношении него исполнительной надписи.

Таким образом, в соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате банком были предоставлены все необходимые документы, в том числе: кредитный договор, содержащий условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; документ, подтверждающий направление указанного уведомления.

Все установленные законом требования и условия для совершения исполнительной надписи были выполнены и соблюдены нотариусом ФИО1 в полном объеме, доказательств, свидетельствующих о нарушении законных прав и интересов ФИО2 при совершении нотариусом исполнительной надписи, ФИО2 не представлено.

Сам факт несогласия ФИО2 с размером задолженности по кредиту не является основанием для отмены исполнительной надписи, поскольку доказательства того, что данный расчет является арифметически неверным, либо не включает какие-либо из произведенных заемщиком в счет погашения задолженности платежей, ФИО2 суду не представлено. Само по себе несогласие с задолженностью, без соответствующих доказательств ее необоснованного размера, не свидетельствует о том, что требования банка небесспорны.

Вместе с тем в случае частичного исполнения обязательств, ФИО2 вправе представить платежные документы судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> в рамках возбужденного в отношении него исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что при заключении указанного кредитного договора сторонами согласовано условие о возможности взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса; на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику о взыскании задолженности по кредитному договору являлось бесспорным; обращение Банка к нотариусу последовало не ранее истечения 14 дней после направления указанного уведомления - уведомление о досрочном погашении кредитных обязательств Банк направил должнику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, нотариальное действие - исполнительная надпись по заявлению Банка ВТБ совершено ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено уведомление о совершении исполнительной надписи, суд приходит к выводу о правомерности оспариваемых заявителем действий нотариуса, соблюдении установленной законодательством процедуры совершения исполнительной надписи и отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

ФИО2 в удовлетворении исковых требований к нотариусу нотариального округа <адрес> края ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                         Матвеенко Е.Б.