Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1086/2014 ~ М-845/2014 от 23.05.2014

Гр.дело №2-1086/14г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Можайского городского суда <адрес> Хлюстов В.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ФИО6» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, -

у с т а н о в и л:

МУП «ФИО7» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, А.В. и Р.В., обосновывая свои требования тем, что ответчица ФИО1 является нанимателем <адрес>А пол <адрес>, в которой также проживают и зарегистрированы остальные ответчики. Ответчики не оплачивают оказываемые истцом коммунальные услуги, вследствие чего по состоянию на февраль 2014 года за ними образовалась задолженность в размере 53 153 руб. 40 коп., которую истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно, а также взыскать с ответчиков понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 794 руб. 60 коп.

Между тем, истец, будучи надлежащим образом извещенным о необходимости явки в суд, 15 и ДД.ММ.ГГГГ своего представителя в суд не направил, доказательств уважительности причин неявки представителя суду не представил, об отложении судебных разбирательств, либо рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя не ходатайствовал.

Ответчики в суд не явились.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая двукратную неявку представителя истца в суд без уважительных причин, суд считает необходимым оставить поданное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, с у д ь я

о п р е д е л и л:

исковое заявление МУП «ФИО8» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при предоставлении в суд доказательств уважительности причин неявки представителя в суд, а также невозможности сообщения о них суду, при наличии ходатайства истца настоящее определение может быть отменено судом.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья В.В.Хлюстов