Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-16/2022 от 29.04.2022

...

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Карелиной С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Самарской М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Онега Архангельской области гражданское дело № 2-3291/2020 по иску Стрельцова ... к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» об обязании произвести перерасчет размера платы за обращение с твердыми коммунальными отходами, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, с апелляционной жалобой Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» на решение мирового судьи судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области от 16 ноября 2020 года,

установил:

Стрельцов С.В. обратился к мировому судье с указанным иском к ООО «ЭкоИнтегратор», мотивируя его тем, что он является собственником квартиры, расположенной в ..., по которой ответчик выставляет счета о внесении платы за обращение с твердыми коммунальными отходами, с чем он не согласен, так как по данному адресу он с семьей не проживает, услугой по вывозу твердых коммунальных отходов не пользуется, постоянно проживает в г. Онеге, где вносит плату за обращение с твердыми коммунальными отходами, кроме того, ответчиком неправильно применен норматив потребления ТКО, поскольку примененный ответчиком норматив потребления ТКО признан недействительным решением Архангельского областного суда от 5 августа 2020 года по делу № 3а-328/2020. С отказом ответчика произвести перерасчет платы не согласен, поэтому просил обязать ответчика произвести перерасчет размера платы по обращению с твердыми коммунальными отходами за период временного отсутствия, в течение шести месяцев, начиная с 01 марта 2020 года, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. и штраф.

Определением мирового судьи от 22 октября 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, привлечена Стрельцова А.В.

Истец Стрельцов С.В. в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Третье лицо Стрельцова А.В. в судебном заседании участия не принимала, о заседании извещена, просила рассмотреть дело без её участия, иск поддерживает.

Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела извещен. В письменных возражениях на иск представитель указал о несогласии с иском и просил отказать в его удовлетворении по тем основаниям, что перерасчет платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами возможен в случае временного, то есть более 5 дней подряд, отсутствия потребителя, проживающего в жилом помещении. Иного порядка перерасчета размера платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО Правила № 354 не содержат. В силу п.п. 56(2), 148(36) Правил предоставления коммунальных услуг при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. Неиспользование жилого помещения отличается от понятия «временное отсутствие потребителя», которое является основанием для перерасчета.

Мировой судья, рассмотрев дело, принял решение, которым постановлено:

«исковые требования Стрельцова ... удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» произвести Стрельцову ... перерасчет размера платы по обращению с твердыми коммунальными отходами в сторону уменьшения за период с 01 марта 2020 г. по 31 августа 2020 г. на сумму 1 440,36 руб., начисленной по жилому помещению - квартире ....

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» в пользу Стрельцова ... компенсацию морального вреда в размере 500 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере в размере 970,18 руб., а всего 1 470,18 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 руб.».

В поданной апелляционной жалобе ответчик ООО «ЭкоИнтегратор» просит отменить решение мирового судьи и принять решение, которым отказать в удовлетворении иска по тем основаниям, что вынесенное решение является необоснованным и незаконным вследствие неправильного применения судом норм материального права. В соответствии с п. 148(44) Правил № 354 при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО в порядке, предусмотренном разделом VIII указанных правил. На основании изложенного, перерасчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО возможен в случае временного отсутствия (то есть более 5 полных календарных дней подряд) проживающего (постоянно или временно) в жилом помещении потребителя, подтвержденного в установленном порядке. Иного порядка перерасчета размера платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО Правила № 354 не содержат. Из искового заявления следует, что по адресу жилого помещения: ..., постоянно (временно) зарегистрированных граждан (потребителей) не имеется. Истец, является единственным собственником указанного жилого помещения, зарегистрирован и проживает по иному адресу: <Адрес>. В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещения, является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии гражданин внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации. Пунктом 148(36) Правил № 354 прямо предусмотрено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с ТКО рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. Согласно пункту 56(2) Правил № 354 определено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. Неиспользование истцом жилого помещения (непроживание в данном помещении) не тождественно понятию «временное отсутствие потребителя», применяемому в Правилах № 354 для проведения соответствующего перерасчета и не является основанием для освобождения истца как собственника жилого помещения от оплаты соответствующей коммунальной услуги, в частности, услуги по обращению с ТКО. Требование истца о перерасчете размера платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО является незаконным.

Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) по определению суда дело в апелляционном порядке рассмотрено в отсутствие лиц участвующих в деле.

Проверив и исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и это подтверждается материалами дела, что Стрельцов С.В. и Стрельцова А.В. являются собственниками жилого помещения, расположенного в ..., которое принадлежит им на праве общей совместной собственности.

По данному жилому помещению начисляется плата за обращение с твердыми коммунальными отходами в размере 240,06 руб. в месяц, исходя из 120,03 руб. на одного собственника.

Стрельцов С.В. и Стрельцова А.В. обратились в ООО «ЭкоИнтегратор» и АО «Центр расчетов» с заявлениями о перерасчете платы за обращение с твердыми коммунальными отходами, так как в ..., они не проживают, услугой по вывозу твердых коммунальных отходов не пользуются, постоянно проживают в г.Онеге, где вносят плату за такую услугу.

Кроме того, Стрельцов С.В. и Стрельцова А.В. вносят плату за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в ООО «ЭкоИнтегратор», которая начисляется им по квартире ..., то есть по месту их постоянного проживания, что подтверждается сообщением ООО «ЭкоИнтегратор» от 29 октября 2020 г. и чеками об оплате услуг.

АО «Центр расчетов» сообщило Стрельцову С.В., что в соответствии с п. 148(36) Правил предоставления коммунальных услуг при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения, поэтому начисление производится из норматива потребления на двух собственников жилого помещения.

Разрешая спор и принимая решение об удовлетворении исковых требований Стрельцова С.В., мировой судья исходил из того, отказ ответчика произвести перерасчет платы за обращение с твердыми коммунальными отходами является неправомерным. Совокупность положений пунктов 56(2), 148(34), 148(35), 148(36) Правил предоставления коммунальных услуг сводится к тому, что размер платы по обращению с твердыми коммунальными отходами определяется исходя из числа фактически проживающих граждан. При отсутствии сведений о постоянно и временно проживающих граждан в жилом помещении плата рассчитывается с учетом количества собственников жилого помещения, так как иными сведениями исполнитель не располагает. В данном случае, поскольку ООО «ЭкоИнтегратор» не располагало сведениями о постоянно и временно проживающих гражданах в квартире ..., оно обоснованно начисляло плату исходя из двух собственников в соответствии с положениями п.п. 56(2), 148(36) Правил. Однако в силу прямого указания закона (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ) и п. 148(44) Правил предоставления коммунальных услуг при временном, более 5 полных календарных дней подряд, отсутствия потребителя в жилом помещении осуществляется перерасчет размера платы за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, предусмотренном разделом VIII Правил. Перерасчет размера платы производится пропорционально количеству дней периода временного отсутствия потребителя, которое определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия (п. 90 Правил). Перерасчет производится после получения письменного заявления потребителя, поданного до начала периода временного отсутствия или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия, с приложением документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия. Перерасчет производится за указанный в заявлении период временного отсутствия, но не более чем за 6 месяцев (п.п. 91,92,93 Правил). Таким образом, перерасчет платы за коммунальную услугу носит заявительный характер, и при поступлении заявления и документов, подтверждающих временное отсутствие потребителя, исполнитель должен произвести перерасчет платы. При отсутствии заявления о перерасчете плата начисляется исходя из количества собственников жилого помещения.

Мировым судьей сделан вывод, что, поскольку период временного отсутствия Стрельцова С.В. и Стрельцовой А.В. в жилом помещении, расположенном в ..., доказан, за 6 месяцев, предшествующих месяцу подачи заявления о перерасчете от 07 сентября 2020 г., за период с 01 марта 2020 г. по 31 августа 2020 г. должен быть произведен перерасчет на сумму 1 440,36 руб. = 120,03 руб. (стоимость услуги в месяц) * 2 (количество собственников) * 6 месяцев.

С указанными выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку они не соответствуют нормам материального права.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации ).

В соответствии с пунктом 148(34) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении.

Потребитель считается временно проживающим в жилом помещении, если он фактически проживает в этом жилом помещении более 5 дней подряд.

В пункте 148(24) Правил № 354 предусмотрено, что потребитель коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами имеет право, в том числе требовать в случаях и порядке, которые установлены настоящими Правилами, изменения размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

В силу пункта 148 (22) Правил № 354 исполнитель коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан производить в установленном настоящими Правилами порядке расчет размера платы за предоставленную коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за указанную коммунальную услугу, в том числе за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

В соответствии с пунктом 148 (44) Правил № 354 при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, предусмотренном разделом VIII настоящих Правил.

Из приведенных норм следует, что перерасчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО возможен в случае временного отсутствия (то есть более 5 полных календарных дней подряд) проживающего (постоянно или временно) в жилом помещении потребителя, подтвержденного в установленном порядке, в соответствии с разделом VIII Правил № 354.

Иного порядка перерасчета размера платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО Правила № 354 не содержат.

Из установленного в судебном заседании усматривается, что по адресу нахождения жилого помещения (...), в спорный период (с 01 марта 2020 г. по 31 августа 2020 г.) постоянно (временно) зарегистрированных граждан (потребителей) не имелось. Стрельцов С.В. и Стрельцова А.В., являющиеся собственниками названного жилого помещения, были зарегистрированы и проживали в указанный период по иному адресу.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 148(36) Правил № 354 прямо предусмотрено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Согласно пункту 56(2) Правил № 354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Верховный Суд Российской Федерации в Решении от 23.05.2018 № АКПИ18-328 признал пункт 56(2) соответствующим положениям части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, неиспользование собственником жилого помещения (непроживание в данном помещении) не тождественно понятию «временное отсутствие потребителя», применяемому в Правилах № 354 для проведения соответствующего перерасчета, и не является основанием для освобождения не проживающего в жилом помещении собственника от оплаты соответствующей коммунальной услуги, в частности услуги по обращению с ТКО.

Порядок перерасчета платы за услугу, которую потребители обязаны оплачивать как собственники помещения, в котором не проживает ни один потребитель, ни Правилами № 354, ни иными нормативными правовыми актами не предусмотрен. Пункт 148(44) Правил № 354 предусматривает право потребителя потребовать перерасчета при временном отсутствии в жилом помещении (при предоставлении заявления и документов, подтверждающих факт и период отсутствия).

По настоящему спору доказательства заключения самостоятельного договора на вывоз ТКО в материалы дела не представлены.

Следовательно, выводы мирового судьи о необходимости перерасчета Стрельцову С.В. размера платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО по причине непроживания Стрельцова С.В. и Стрельцовой А.В. в жилом помещении, расположенном в ... являются неверными.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи об удовлетворении требований о перерасчете истцу размера платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО, не соглашаясь только с основанием такого перерасчета и размерами указанных в решении денежных сумм.

Несмотря на то, что мировым судьей оставлены без исследования и оценки доводы истца о неправильном применении ответчиком норматива потребления ТКО, не подлежащего применению при расчете задолженности, суд апелляционной инстанции считает необходимым выйти за пределы доводов жалобы и проверить обжалуемое судебное решение в полном объеме.

При определении объема оказанных ответчику услуг ответчик применил норматив накопления твердых коммунальных отходов в размере 2,77 куб.м. в год на 1-го проживающего, установленный постановлением Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области от 09 августа 2019 года № 24п (2,77 куб.м./год на 1 проживающего).

Как следует из квитанций на оплату услуг по обращению с ТКО, плата в размере 120, 03 руб. на 1-го проживающего определена путем деления произведения величины тарифа (520 руб./куб.м.) и величины норматива (2,77 куб.м.) на 12 мес. (520 руб./куб.м. х 2,77 куб.м.) : 12 мес. = 120,03 руб.

Решением Архангельского областного суда от 05 августа 2020 года по делу № 3а-328/2020 этот норматив накопления (2,77 куб.м./год на 1 проживающего) признан недействующим с момента вступления решения в законную силу. Решение от 05 августа 2020 года по делу № 3а-328/2020 вступило в законную силу 13 января 2021 года с даты принятия апелляционного определения Второго апелляционного суда общей юрисдикции по делу № 66а-10/2021.

Постановлением Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области от 29 января 2021 года № 1п был установлен норматив накопления отходов 2,38 кубометров в год на 1 человека. Решением Архангельского областного суда от 20 апреля 2021 по делу № 3а-137/2021 он также признан недействующим с момента вступления решения в силу, то есть с 15 сентября 2021, когда было принято определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции № 66а-860/2021.

Как следует из содержания решений Архангельского областного суда, нормативы, установленные указанными нормативно – правовыми актами были признаны недействующими, поскольку рассчитаны с нарушением нормативно –правовых актов, имеющих большую юридическую силу, в связи с неправильным применением и округлением соответствующих замеров отходов, что влечет их экономическую необоснованность.

Постановлением Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области от 14 сентября 2021 года № 14п, на основании вышеуказанных судебных актов судов общей юрисдикции утвержден новый норматив накопления отходов – 2,29 куб.м на проживающего.

Последствия признания судом недействующим нормативного правового акта определены в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 63 «О рассмотрении судами споров об оплате энергии в случае признания недействующим нормативного правового акта, которым установлена регулируемая цена» (далее – Постановление № 63).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 указанного постановления, споры об оплате ресурса за соответствующий период регулирования, в том числе за время, предшествующее вступлению в законную силу решения суда, которым признан недействующим нормативный правовой акт, подлежат рассмотрению исходя из регулируемой цены, установленной заменяющим нормативным правовым актом.

Признание нормативного правового акта недействующим, в том числе с даты, отличной от дня его принятия, по смыслу статьи 13 ГК РФ, не является основанием для отказа в защите гражданских прав, нарушенных в период действия этого акта (пункт 6 Постановления № 63). Последствием признания судом нормативно-правового акта недействующим является его исключение из актов правового регулирования, и вне зависимости от того, что компетентным судом в рамках административного судопроизводства был установлен момент, с которого не подлежал применению нормативный акт, арбитражный суд, установив несоответствие такого нормативного акта, акту, имеющего большую юридическую силу, вправе не применять его с момента принятия.

Таким образом, приведенные выше правовые подходы не исключают наличие у суда дискреции не применять нормативный акт с момента, когда он вошел в противоречие с нормативно-правовым актом, имеющим большую юридическую силу, что в свою очередь обеспечит восстановление баланса частных и публичных интересов, поскольку в силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать доходы (выгоду) из своего незаконного поведения.

Доводы ответчика о том, что нормативы признаны недействующими только с момента вступления в законную силу решений Архангельского областного суда, в связи с чем действовали в предыдущий период, являются несостоятельными, т.к. противоречат вышеизложенному подходу.

В данном случае, в связи с признанием недействующими постановлений Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области от 23 мая 2018 года № 11п и № 1п от 29 января 2021 года в части норматива накопления отходов в многоквартирных домах, Министерством природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области 14 сентября 2021 года принято постановление от №14п, которое по сути, являются замещающими нормативным правовым актом, принятие которого предусмотрено пунктом 4 Постановления № 63.

Утвержденный данный постановлением норматив накопления не был признан недействующим, ввиду этого подлежит применению к рассматриваемым правоотношениям. Иное толкование приведет к получению ответчиком необоснованного дохода, основанного на противоречащем вышестоящему нормативно – правовому акту – Правилам № 269, нормативе. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает возможным применить при расчете стоимости спорных услуг за спорный период норматив в размере 2,29 куб.м/год, установленный постановлением Министерства от 14.09.2021 № 14п.

Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 30.09.2020 № 44-в/3 установлены и введены в действие предельные единые тарифы на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказываемую ООО "ЭкоИнтегратор" на территории Архангельской области, в следующих размерах: с 1 января 2020 года по 30 сентября 2020 года - 579,54 руб./куб. м; с 1 октября 2020 года по 31 декабря 2020 года - 520,45 руб./куб. м.

В связи с этим применение ответчиком при расчете стоимости услуг за спорный период тарифа в размере 520 руб. /куб.м., который не превышает тариф, установленный постановлением от 30.09.2020 № 44-в/3, прав истца не нарушает.

По расчету суда, выполненному с применением тарифа в размере 520 руб./куб.м, норматива накопления ТКО в размере 2,29 куб.м/год, стоимость услуг за спорный период составляет 1 190 руб. 76 коп. (520 руб./куб.м. х 2,29 куб.м.) : 12 мес. = 99 руб. 23 коп. х 2 (количество проживающих) Х 6 мес. Разница между начисленной суммой за спорный период - 1 440 руб. 36 коп. и стоимостью услуг за спорный период - 1 190 руб. 76 коп. составляет 249 руб. 60 коп. (1 440 руб. 36 коп. – 1 190 руб. 76 коп.).

Следовательно, за спорный период, а именно с 1 марта 2020 года по 31 августа 2020 года ответчиком должен быть произведен перерасчет на сумму 249 руб. 60 коп.

С учетом положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 1101 ГК РФ, требований разумности и справедливости, обстоятельств дела, требования о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в размере 500 руб.

Поскольку в добровольном порядке требование истца не удовлетворено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф на основании п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей в размере 374 руб. 80 коп. (249 руб. 60 коп. +500/2)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области от 16 ноября 2020 года изменить в части размера взысканных денежных сумм, принять по делу новое решение, которым:

«исковые требования Стрельцова ... удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» произвести Стрельцову ... перерасчет размера платы по обращению с твердыми коммунальными отходами в сторону уменьшения за период с 01 марта 2020 г. по 31 августа 2020 г. на сумму 249 руб. 60 коп., начисленной по жилому помещению - квартире ....

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» в пользу Стрельцова ... компенсацию морального вреда в размере 500 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере в размере 374 руб. 80 коп., а всего 874 руб. 80 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 руб.».

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня вынесения.

Председательствующий подпись С.Ю. Карелина

...