Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-1274/2024 ~ М-213/2024 от 25.01.2024

Дело № 2-1274/2024

39RS0004-01-2024-000342-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» февраля 2024 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кулаковой Н.В.

при секретаре: Козмерчук Е.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску: государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» к Васильеву Дмитрию Олеговичу о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения, пени, судебных расходов,

установил:

ГП КО «Водоканал» обратилось в суд с иском, в котором указало, что предоставляет услуги по холодному водоснабжению и водоотведению по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Договор между управляющей организацией, обслуживающей данный многоквартирный дом и ГП КО «Водоканал» на предоставление услуг холодного водоснабжения и водоотведения не заключался, в данном случае ГП КО «Водоканал» фактически является исполнителем услуг холодного водоснабжения и водоотведения.

Предоставленные ГП КО «Водоканал» услуги ответчиком не оплачиваются, за период с 01.10.2017 по 31.07.2023 задолженность по оплате коммунальных услуг (холодное водоснабжение и водоотведение) составляет 42 379,99 рублей.

В силу ст. 15, 330 ГК РФ, ст. 155 п.14 ЖК РФ ответчик обязан уплатить ГП КО «Водоканал» пени в размере 19 155,26 рублей.

С учетом изложенного, просило взыскать с Васильева Д.О. в пользу ГП КО «Водоканал» задолженность за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, образовавшуюся по адресу: <адрес> за период с 01.10.2017 по 31.07.2023 в размере 42 379,99 рублей, пени в размере 19 155,26 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 047,00 рублей.

Указанное исковое заявление ГП КО «Водоканал» предъявило в Московский районный суд с указанием места жительства ответчика Васильева Д.О., как <адрес>.

Вместе с тем судом установлено, что ответчик Васильев Д.О. с 04.04.2019 года по настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, д. 14 (Центральный район).

С учетом данных обстоятельств, судом на разрешение участников процесса вынесен вопрос о передачи данного гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд г. Калининграда.

Представитель ГП КО «Водоканал» по доверенности Сполянцева Е.О. в предварительном судебном заседании не возражала против передачи данного гражданского дела в Центральный районный суд г. Калининграда.

Васильев Д.О. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежаще.

Выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов данного гражданского дела следует, что исковое заявление ГП КО «Водоканал» было принято Московским районным судом <адрес> к производству в соответствии с правилами подсудности, установленными ст. 28 ГПК РФ, поскольку местом жительства ответчика Васильева Д.О. истец указал: <адрес>.

Вместе с тем, согласно информации, полученной из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес>, Васильев Д.О. с 04.04.2019 года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>. Сведений о регистрации Васильева Д.О по месту жительства по адресу : <адрес> материалы дела не содержат.

Принимая во внимание, что на дату обращения ГП КО «Водоканал» в Московский районный суд г. Калининграда с иском к Васильеву Д.О. о взыскании задолженности за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению последний не значился зарегистрированным по адресу: <адрес>, имел регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>, где до настоящего времени и значится зарегистрированным, суд приходит к выводу о том, что данное дело было принято Московским районным судом г. Калининграда к производству с нарушением правил подсудности, в связи, с чем подлежит передаче в Центральный районный суд г. Калининграда по месту жительства (регистрации) ответчика Васильева Д.О.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-1274/2024 по иску государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» к Васильеву Дмитрию Олеговичу о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения, пени, судебных расходов на рассмотрение в Центральный районный суд г. Калининграда.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 15 дней со дня вынесения определения.    

Судья Кулакова Н.В.