Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-240/2023 (2-3898/2022;) ~ М-2873/2022 от 04.08.2022

52RS0003-01-2022-004129-26

Дело № 2- 240/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 г.                       г. Н.Новгород

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гороховой А.П., при секретаре Шульгиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеевой Н.А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о включении периодов работы в специальный стаж

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о включении периодов работы в «северный стаж», указывая, что решением пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 32 Закона РФ «О страховых пенсиях» по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа, при этом, истцу не были учтены спорные периоды работы в РКС.

Истец с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.116), просит включить периоды ее работы в районах Крайнего Севера в должности рыбообработчицы-укладчицы в Мурманском Рыбообрабатывающем комбинате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

в должности уборщицы помещений в средней школе № 35 г.Мурманска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ;

в должности продавца-кассира в МФ ЗАО ТД «НордЕкс» с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

в должности продавца-кассира в МФ ЗАО ТД «НордЕкс-Север» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание лица, участвующие по делу в суд не явились, извещены надлежащим образом.

От истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Суд, изучив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 32 Федерального Закона от 28.12.2013г.№ 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам:

женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.

Судом установлено, что согласно данным трудовой книжки истец имела периоды работы в районе Крайнего Севера.

ДД.ММ.ГГГГ Тимофеева Н.А. обратилась в пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п.2 ч.1 ст. 32 Закона РФ «О страховых пенсиях».

Решением пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ № № ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии ввиду отсутствия требуемого стажа.

При этом, ответчик не учел спорные периоды:

в должности рыбообработчицы-укладчицы в Мурманском Рыбообрабатывающем комбинате:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

в должности уборщицы помещений в средней школе № 35 г.Мурманска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ;

в должности продавца-кассира в МФ ЗАО ТД «НордЕкс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

в должности продавца-кассира в МФ ЗАО ТД «НордЕкс-Север» ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, судом установлено, что согласно данных трудовой книжки, Тимофеева Н.А. в спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности рыбообработчицы-укладчицы в Мурманском Рыбообрабатывающем комбинате.

Согласно архивной справке Государственного архива Мурманской области № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ДД.ММ.ГГГГ имеются начисления заработной платы за 4 дня и по больничному листу 1 день (л.д.№ оборот). Поскольку имеются сведения о начислении заработной платы, то за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует учесть 4 отработанных дня и один день нахождения на больничном.

Согласно архивной справке №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Тимофеевой Н.А. предоставлены два донорских дня. Архивная справка выдана на основании приказов работодателя.

Оснований не доверять указанным документам у суда не имеется.

Действующим в спорный период законодательством было предусмотрено, что администрация предприятий, учреждений, организаций обязана беспрепятственно отпускать работников в учреждения здравоохранения в день обследования и в день сдачи крови для переливания и сохранять за ними средний заработок в эти дни. Работникам, являющимся донорами, предоставлялся непосредственно после каждого дня сдачи крови для переливания день отдыха с сохранением среднего заработка. По желанию работника этот день присоединяется к ежегодному отпуску (ст. 114 КЗоТ РФ). Аналогичные правила изложены в ст. 186 ТК РФ.

Поскольку в силу указанных выше правовых норм, в дни осуществления Тимофеевой Н.А обязанностей донора за ней сохранялось рабочее место, начислялась заработная плата, от которой работодатель производил отчисления, то указанные периоды подлежат включению в специальный стаж истца, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

Период работы истца в средней школе № 35 г.Мурманска в должности уборщицы помещений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается справкой работодателя (л.д.№).

Судом установлено, что имеющиеся исправления в трудовой книжке в имени истца были внесены в средней школе № 35. Данный период работы был исключен ответчиком, поскольку надпись исправления в имени с «Н.» на «Н.» была ненадлежащим образом заверена работодателем.

В подтверждение принадлежности трудовой книжки, истцом предоставлена копия решения Большебелдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта принадлежности ей трудовой книжки.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие подтверждающих сведений, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный «северный» стаж истца.

Период работы Тимофеевой Н.А. в должности продавца-кассира в МФ ЗАО ТД «НордЕкс-Север» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также подтвержден документально. Согласно сведениям отраженным в ИЛС данный период отражен работодателем как льготный стаж и также подлежит включению при назначении досрочной страховой пенсии.

Вместе с тем, суд не находит оснований для включения периода работы истца в должности продавца-кассира в МФ ЗАО ТД «НордЕкс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку сведений о заработке, отчислении страховых взносов в пенсионный фонд материалы дела не содержат. Истец зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ, спорный период в выписке ИЛС отсутствует.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии отчислений истцом не предоставлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Тимофеевой Н.А. <данные изъяты><данные изъяты> удовлетворить частично.

Включить в специальный стаж Тимофеевой Н.А. <данные изъяты> в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 32 Федерального Закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы в должности рыбообработчицы-укладчицы в Мурманском Рыбообрабатывающем комбинате:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве пяти дней; а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

в должности уборщицы помещений в средней школе № 35 г.Мурманска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ;

в должности продавца-кассира в МФ ЗАО ТД «НордЕкс-Север» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:              А.П. Горохова