Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1740/2023 ~ М-1103/2023 от 24.07.2023

Дело № 2-1740/23

18RS0023-01-2023-001610-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е. В.,

при секретаре Ветелиной Н. В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Юхнина <данные изъяты> к Старцевой <данные изъяты> о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Юхнин Е.А. обратился в Сарапульский городской суд с иском к Старцевой Л. Б. о возмещении ущерба. Заявленные требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ Старцева <данные изъяты> управляя автомобилем Scoda Rapid г/н в <адрес> совершила столкновение с автомобилем Lada Kalina г/н , а затем произошло столкновение с его автомобилем Ford Ranger г/н Х023ТНМ8. При ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения. Факт ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, сведениями о водителях и транспортных средствах участвовавших в ДТП. Его автомобиль застрахован по полису ОСАГО в ООО СК «Согласие». Данное ДТП было признано страховым случаем и ООО СК «Согласие» выплатило ему страховое возмещение в размере 400 000 рублей. С целью определения размера ущерба, причинённым ему в результате ДТП он обратился в Агентство оценки «Гарант». Согласно отчету Б-2022 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость объекта оценки автомобиля Ford Ranger г/н X023THU8 без учета износа составляет 827 222 рубля. Сумма материального ущерба причиненного ему в результате ДТП составила 427 222 рубля. (827 222 рубля - рыночная стоимость транспортного средства Ford Ranger г/н Х023ТНМ8 - 400 000 рублей (выплата страхового возмещения произведенного мне ООО СК «Согласие» = 427 222 рубля). Разница между реально причиненным ущербом и выплатами страховой компании составляет 427 222 рубля. Кроме того им были понесены судебные расходы. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму причиненного в результате ДТП материального ущерба в размере 427 222 рубля; сумму, уплаченную за составление искового заявления 10 000 рублей; сумму, уплаченную за составление отчета о рыночной стоимости объекта оценки в размере 22 000 рублей; сумму, уплаченную за государственную пошлину в размере 7 472 рубля; сумму уплаченную представителю за представление интересов в суде в размере 25 000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, представив ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Последствия утверждения мирового соглашения в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, что подтверждается их подписями под текстом мирового соглашения.

Суд считает, что данное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае утверждения судом мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с п. 3 ч. 9 ст. 153.10 ГПК РФ в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается о возвращении истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

Положения подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливают, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Юхниным Е. А. уплачено 7472 рубля государственной пошлины.

В связи с утверждением судом мирового соглашения, заключенного между сторонами, прекращением производства по делу, истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 5230,40 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска Юхнина <данные изъяты> к Старцевой <данные изъяты> о возмещении ущерба наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику, находящееся у нее или других лиц, в пределах исковых требований в размере 427222 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В связи с прекращением производства по делу по исковым требованиям, суд полагает необходимым отменить принятые меры по обеспечению иска.

Руководствуясь ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между сторонами Юхниным <данные изъяты> и Старцевой <данные изъяты> мировое соглашение на следующих условиях:

1.               Судебные расходы, убытки, издержки, моральный вред, связанные прямо с гражданским делом не возмещаются и лежат исключительно на сторонах.

2.               Истец по настоящему мировому соглашению отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по гражданскому делу .

3.               Ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере 200000 рублей 10 августа путем наличного расчета.

4.               Стороны договорились, что положения настоящего мирового соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей стороной от другой стороны по настоящему мировому соглашению (только в письменном виде).

Производство по делу по иску Юхнина <данные изъяты> к Старцевой <данные изъяты> о возмещении ущерба прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Федеральную налоговую службу России частично возвратить Юхнину <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 9402 649877, выдан ДД.ММ.ГГГГ) проживающему по адресу: <адрес>205, государственную пошлину в сумме 5230,40 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Отменить обеспечение иска Юхнина <данные изъяты> к Старцевой <данные изъяты> о возмещении ущерба, которым был наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику, находящееся у нее или других лиц, в пределах исковых требований в размере 427222 рублей.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Шадрина Е. В.

2-1740/2023 ~ М-1103/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
Юхнин Евгений Анатольевич
Ответчики
Старцева Людмила Балгабаевна
Другие
Рамазанова Айгуль Хамисовна
Ефимов Евгений Владимирович
Суд
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики
Судья
Шадрина Елена Викторовна
Дело на сайте суда
sarapulskiygor--udm.sudrf.ru
24.07.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.07.2023Передача материалов судье
26.07.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.07.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.08.2023Подготовка дела (собеседование)
15.08.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
13.09.2023Предварительное судебное заседание
13.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.10.2023Дело оформлено
10.10.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее