Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-749/2024 ~ М-738/2024 от 28.06.2024

К делу № 2-749/2024

УИД 23RS0038-01-2024-001340-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Отрадная                                                                                                   23 июля 2024 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Новиковой Н.М.,

при секретаре Слухаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Науменко Т. В. к Улащенко А. В., Копейкина Л. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Науменко Т.В. обратилась с исковыми требованиями к Улащенко А. В., Копейкина Л. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Указав, что истцу на праве личной собственности принадлежит указанная жилая площадь, что выпиской из ЕГРН.

В указанном домовладении зарегистрированы ответчики, которые не проживают в нем длительное время, их личных вещей нет, адрес их местонахождения не известен.

Истец Науменко Т.В. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, судом извещались о времени и месте судебного заседания, о причинах не явки не сообщили, возражений на иск не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, доказательства уважительности причин не явки в судебное заседание также не представили.

На основании определения суда от 23.07.2024 суд счёл возможным в силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

              В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

              В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Так, установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики - Улащенко А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Копейкина Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчики не проживают в указанном доме длительное время.

Факт регистрации ответчиков по указанному адресу подтверждается адресной справкой ОВМ Отдела МВД России по Отрадненскому району.

Судом установлено, что ответчики общего хозяйства с собственником домовладения не ведёт, не участвуют в расходах по содержанию имущества, какое-либо соглашение между собственником и ответчиками о сохранении за ними права пользования домовладением отсутствует.

Регистрация ответчиков в жилом помещении препятствует истцу в осуществлении своих прав собственника недвижимого имущества, распоряжении им по своему усмотрению. Кроме того, истец оплачивает коммунальные услуги, размер которых рассчитывается по количеству зарегистрированных граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

               При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Науменко Т. В. к Улащенко А. В., Копейкина Л. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Улащенко А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Копейкину Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда служит основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                       Н.М. Новикова