Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-66/2023 от 30.03.2023

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        председательствующий в судепервой инстанции Киселева В.В.    дело № 11-66/2023

27 июня 2023 года                                         г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

при секретаре судебного заседания ГАЕВСКОЙ Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кулько Виктории Ураловны на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Гагаринского судебного района г. Севастополя - мирового судьи судебного участка № 7 Гагаринского судебного района                                 г. Севастополя от 01 декабря 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению ООО "Региональная служба Взыскания" к Кулько Виктории Ураловне о взыскании денежных средств в размере задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами;

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен»,

У С Т А Н О В И Л:

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Гагаринского судебного района г. Севастополя - мирового судьи судебного участка № 7 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 01 декабря 2022 года удовлетворены требования иска ООО "Региональная служба Взыскания" к Кулько В.У. о взыскании денежных средств в размере задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлено взыскать с Кулько В.У. в пользу ООО "Региональная служба Взыскания" задолженность по заключенному с ООО МК «Мани Мен» договору нецеленвого потребительского кредита (микрозайма)                № 7847091 от 08.10.2019 года в размере:

- задолженность по основному долгу - 7 400,40 руб.;

- задолженность по процентам за пользование займом - 9 514,58 руб.;

- задолженность по пеням - 594,53 руб.,

- проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 558,73 руб.;

Разрешен вопрос о компенсации в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 722,72 руб.

Не согласившись с вынесенным решением по делу, ответчиком Кулько В.У. подана апелляционная жалоба, в которой содержится просьба об отмене решения суда и вынесении нового решения об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование апелляционной жалобы Кулько В.У. указывает, что мировым судьей не в полной мере не проверены её возражения на иск об отсутствии задолженности по рассматриваемому кредитному договору, не уведомление о переходе права требования по исполнению обязательства по возврату суммы займа.

Определением суда апелляционной инстанции на основании п. 4                 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, разрешен вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, первоначального кредитора ООО МК «Мани Мен».

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности причин неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы ответчика, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что между ООО «Мани Мен» (первоначальный кредитор) и ответчиком Кулько В.У. заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 7847091 от 08.10.2019 года, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЭ «О потребительском кредите (займе)», Правилами предоставления потребительского займа (микрозайма) первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью договора, в подтверждение чего первоначальным кредитором Кулько В.У. предоставлен займ в предусмотренном договором размере 10 900,00 руб., с учетом предусмотренной договором платы за страхование 900,00 руб.

Срок возврата займа установлен сторонами договора 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств. 02.10.2019 года согласно платежному поручению № 70487 денежные средства перечислены на счет Кулько В.У.

В соответствии с п. 1.6 Договора № ММ-Ц-140-08.20 возмездной уступки прав требования (цессии) от 27.08.2020 года, заключенного между ООО «Мани Мен» и ООО "Региональная служба Взыскания", реестром должников, право требования данного долга перешло к истцу.

Согласно доводам иска на дату уступки права требования (27.08.2020 года) общая сумма задолженности заемщика Кулько В.У. составляла - 17 509,51 руб., а именно: задолженность по основному долгу - 7 400,40 руб. (ОДУ), задолженность по процентам за пользование -                     9 514,58 руб. (ПП), задолженность по пеням - 594,53 руб. (П), что подтверждается выпиской из реестра к договору от 27.08.2020 года.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Направление, либо ненаправление уведомления об уступке права требования по кредитному договору, само по себе не влечет нарушения прав заемщика. Наличие данного обстоятельства в силу положений п. 3 ст. 382 ГК РФ влечет только риск неблагоприятных последствий для нового кредитора, но не является основанием для отказа в удовлетворении предъявленных требований к должнику, в случае, если им не были исполнены обязательства перед первоначальным кредитором.

Под негативными последствиями неизвещения законодатель понимает исполнение должником обязательства первоначальному кредитору, то есть все риски и негативные последствия несет новый кредитор, но не должник.

Уведомление должника не является условием, необходимым для того, чтобы переход прав состоялся. Права требования первоначального кредитора, а также право на судебную защиту своих прав и законных интересов переходит к новому кредитору независимо от того, был ли должник уведомлен о переходе прав требования или нет.

Граждане могут быть освобождены от ответственности за нарушение обязательств при отсутствии вины, то есть в ситуации, когда гражданин при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, принял все меры для надлежащего исполнения обязательства (п. 1 ст. 401 ГК РФ).

Суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что ответчиком Кулько В.У. каких-либо письменных доказательств обращения к ООО «Мани Мен» с целью урегулирования вопроса о размере задолженности, не представлено, равно как и не представлено доказательств отсутствия кредитной задолженности либо иного размера задолженности. С момента возбуждения гражданского дела в суде, с учетом отмененного 23.03.2022 года ранее выданного мировым судьей судебного участка № 8 Гагаринского судебного района г. Севастополя судебного приказа от 08.02.2022 года о взыскании задолженности в пользу ООО "Региональная служба Взыскания" по договору № 7847091 от 08.10.2019 года, ответчиком так же не принято мер к урегулированию вопроса об ином размере задолженности.

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в                    ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальное права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно положениям ст. ст. 55, 56, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

Предоставленная к апелляционной жалобе ответчиком Кулько В.У. справка № ММ-СП-275-12-2022 от 01.12.2022 года, выданная представителем ООО МФК «Мани Мен» об отсутствии задолженностей Кулько В.У. по состоянию на 01.12.2022 года перед указанным обществом, не позволяет с достоверностью определить факт исполнения Кулько В.У. обязанности по рассматриваемому договору № 7847091 от 08.10.2019 года, поскольку не содержит информации о данном договоре займа, с учетом факта уступки первоначальным кредитором права требования в пользу ООО "Региональная служба Взыскания"

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности перед ООО «Мани Мен» по состоянию на 27.08.2020 года - дату уступки права требования ООО «Мани Мен» в пользу ООО "Региональная служба Взыскания" по рассматриваемому договору ответчиком также не предоставлено.

Факт неосведомленности Кулько В.У. о переходе права требования, о чем указывается в апелляционной жалобе ответчика, не является основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательства по договору займа.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору займа, существовавшей на момент переда права требования, а также процентов за пользование денежными средствами, исчисленными в размере ключевой став Центрального банка России.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 722,72 руб.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Апелляционную жалобу Кулько Виктории Ураловны - удовлетворить.

Решение и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Гагаринского судебного района г. Севастополя - мирового судьи судебного участка № 7 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 01 декабря 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению ООО "Региональная служба Взыскания" к Кулько Виктории Ураловне о взыскании денежных средств в размере задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами - отменить.

Постановить новое решение.

Взыскать с Кулько Виктории Ураловны, 03.08.1983 года рождения, (паспорт 22 14 № 247721) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН: 7707782563) задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 7847091 от 08.10.2019 года, а именно:

- задолженность по основному долгу - 7 400,40 руб.;

- задолженность по процентам за пользование денежными средствами - 9 514,58 руб.;

- задолженность по пеням - 594,53 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2020 года по 14.01.2022 года в размере 558,73 руб.

Взыскать с Кулько Виктории Ураловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН: №) в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 722,72 руб.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Апелляционное определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 02.07.2023 года.

Председательствующий по делу

судья                                                  /подпись/                    Н.В. Моцный

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА"                           ¦

¦подпись судьи _____________________    ¦

¦Наименование должности                  ¦

¦уполномоченного работника аппарата суда ¦

¦помощник судьи ФИО5            ¦

¦              (инициалы,фамилия)        ¦

¦"__" _____________ 20__ г.              ¦

L-----------------------------------------