Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-759/2022 ~ М-799/2022 от 26.08.2022

                                                                                                УИД 35RS0028-01-2022-001365-46

Дело № 2-759/2022

                                                            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

пос. Шексна                                                     16 сентября 2022 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Шутовой Е.В.,

при секретаре Афанасец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гребенщикову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель истца по доверенности ФИО1 обратилась в суд с иском к Гребенщикову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Гребенщикову С.В. предоставлен кредит в сумме 60 000 рублей под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Факт предоставление суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. № Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 66 896 рублей 82 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 52 958 рублей 99 коп., из которых: иные комиссии 2 948 рублей, просроченная ссудная задолженность 49 953 рубля 59 коп., неустойка на просроченную ссуду 57 рублей 40 коп. Уведомление, направленное банком в адрес ответчика, об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, оставлено без ответа, задолженность не погашена. Ссылаясь на статьи 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, нарушение условий договора потребительского кредита, просит взыскать с Гребенщикова С.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 958 рублей 99 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 788 рублей 77 коп.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, не прибыл. Представитель истца по доверенности ФИО1 в иске ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Гребенщиков С.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв, ходатайств в суд не направил.

Суд считает, что ответчик Гребенщиков С.В. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, и на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В статье 819 Гражданского кодекса РФ определено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором предусмотрено возращение займа по частям (рассрочка).

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Гребенщиковым С.В. был заключен договор потребительского кредита № (в виде акцептованного заявления оферты), согласно индивидуальным условиям которого, Гребенщикову С.В. предоставлен потребительский кредит в сумме 60 000 рублей, на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> годовых и <данные изъяты> годовых в течение льготного периода кредитования. Длительность льготного периода кредитования <данные изъяты> месяцев. Порядок и условия предоставления льготного периода кредитования определяется в общих условиях договора потребительского кредита.

Отношения по заключению и исполнению кредитного договора урегулированы Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Материалами дела подтверждается, что с индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, общими условиями договора потребительского кредита, утвержденных ПАО «Совкомбанк», Гребенщиков С.В. был ознакомлен и согласился, о чем свидетельствуют его подписи.

Пунктом № Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено <данные изъяты> платежей (без учета пролонгации). Платеж по кредиту рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Состав обязательного платежа установлен Общими условиями кредитования. Размер обязательного платежа указывается в выписке в личном кабинете заемщика на сайте halvacard.ru, информация о плановой задолженности по договору направляется заемщику одним из способов, предусмотренных Общими условиями кредитования. По погашению задолженности, возникшей в результате осуществления заемщиком льготных операций, предоставляется рассрочка платежа. При предоставлении рассрочки платежа задолженность, образовавшаяся при совершении заемщиком льготных операций, делится равными частями (ежемесячными платежами), исходя из количества периодов рассрочки платежа, предоставляемой при оплате товаров (работ, услуг) с использованием расчетной карты в конкретном торгово-сервисном предприятии составляет задолженность по основному долгу по договору за соответствующий отчетный период, и сумма таковых платежей составляет задолженность по основному долгу по договору за соответствующий отчетный период. Информация о количествен периодов рассрочки размещена в сети Интернет на сайте www.sovkombank.ru и в личном кабинете на сайте www. halvacard.ru. Периодичность оплаты обязательного платежа - ежемесячно в течение <данные изъяты> календарных дней от даты его расчета.

Пунктом № Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: штраф за нарушение срока возврата кредита (его части) за 1-ый раз выхода на просрочку: 590 рублей; за 2-ой раз подряд: 1% от суммы полной задолженности + 590 рублей; за 3-ий раз подряд и более: <данные изъяты> от суммы полной задолженности + 590 рублей. <данные изъяты> годовых - неустойка при неоплате обязательного платежа на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Начисление штрафа и неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей.

В соответствии с п.п№ Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем <данные изъяты> календарных дней в течение последних <данные изъяты> календарных дней.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Гребенщикову С.В. начислены комиссии за подключение тарифного плана, за покупки в рассрочку не в магазинах-партнерах карты «Халва», за снятие (перевод) заемных средств, за банковскую услугу «Минимальный платеж».

Свои обязательства по выдаче Гребенщикову С.В. кредита истец выполнил, что подтверждается выпиской по счету.

Доказано, что Гребенщиков С.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, допускал нарушение сроков платежей, предусмотренных договором потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Подтверждено, что в счет погашения кредитного обязательства ответчик в период пользования кредитным лимитом произвел выплаты по кредитному договору в размере 66 896 рублей 82 коп., просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению ПАО «Совкомбанк» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с Гребенщикова С.В. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, который определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании заявления Гребенщикова С.В.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлялось Гребенщикову С.В. требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору в <данные изъяты> дневный срок, которое оставлено без удовлетворения.

Доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности или внесения иных платежей в погашение долга, кроме тех, которые указаны в расчете, ответчик Гребенщиков С.В. не предоставил.

Суд считает, что в связи с нарушением Гребенщиковым С.В. условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № в части срока погашения основного долга, истцом правомерно, в соответствии с условиями заключенного договора, предъявлено требование о взыскании просроченной ссудной задолженности в размере 49 953 рубля 59 коп., неустойки на остаток основного долга в размере 57 рублей 40 коп., комиссии в размере 2 948 рублей.

Представленный расчет задолженности по основному долгу, неустойке и комиссии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспорен, судом проверен и признается правильным, поскольку составлен с учетом сумм, внесенных заемщиком в порядке исполнения обязательств по договору, исходя из условий заключенного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ из материалов дела не усматривается.

Суд полагает, что в соответствии с разъяснениями пункта 75 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, размер подлежащей взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 52 958 рублей 99 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 49 953 рубля 59 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 57 рублей 40 коп., комиссии в размере 2 948 рублей.

В силу ч. 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу ПАО Совкомбанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины - пропорционально размеру удовлетворенных требований, т.е. в сумме 1 788 рублей 77 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гребенщикову С.В. удовлетворить.

Взыскать с Гребенщикова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 52 958 рублей 99 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 788 рублей 77 коп.

Ответчик вправе подать в Шекснинский районный суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                 Судья                             подпись                                Е.В. Шутова

          Решение в окончательной форме составлено 23 сентября 2022 года

                 Судья                              подпись                               Е.В. Шутова