Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2023 (1-823/2022;) от 03.11.2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                       12 апреля 2023 года

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баженова К.А., единолично, при секретаре Склярове Е.Ю., с участием государственных обвинителей Бадмаева К.Д., Аксеновой Л.Е., подсудимого Атминовича Д.А., его защитника - адвоката Дамбинова А.С., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Атминовича Д.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет, и административные ограничения в виде: 1) запрета пребывания в увеселительных заведениях: в кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции; 2) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в период с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 3) обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ при осуществлении административного надзора органы внутренних дел обязаны систематически наблюдать за соблюдением поднадзорным лицом установленных судом административных ограничений и за выполнением предусмотренных Федеральным законом обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ Атминович Д.А. прибывший на избранное им место жительства по адресу <адрес>, при постановке на учет в отделе полиции № Управления МВД России по <адрес>, был ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, правами и обязанностями поднадзорного, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Атминович Д.А. был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого, он должен был являться в указанный отдел полиции 15 числа каждого месяца, а также был предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ в случае самовольного оставления места жительства в целях уклонения от административного надзора и за несоблюдение установленных судом административных ограничений или невыполнение обязанностей.

Игнорируя данные обстоятельства, в ДД.ММ.ГГГГ точные дата и время не установлены, у Атминовича Д.А. возник прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора. Реализуя преступный умысел, в ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, Атминович Д.А., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде отсутствия реальной возможности у сотрудников органов внутренних дел воздействовать на него после освобождения из мест лишения свободы для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и желая их наступления, в нарушение ч.5 ст.11 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ, являясь поднадзорным лицом, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, не уведомив сотрудников внутренних дел в течение трех дней о перемене места жительства и стал проживать по адресу: <адрес> Кроме того, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, Атминович Д.А. ДД.ММ.ГГГГ не являлся в отдел внутренних дел по месту жительства для регистрации, игнорируя тем самым решение Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по <адрес> заведено контрольно - наблюдательное дело в целях установления местонахождения поднадзорного. ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий местонахождение Атминович Д.А. было установлено

Подсудимый Атминович Д.А. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что работает сторожем в <данные изъяты> проживает с супругой, имеет 2 детей на иждивении, какими-либо заболеваниями он и члены его семьи не страдают, ежемесячный доход у него составляет около 40 тысяч рублей. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд, оценив представленные стороной обвинения доказательства, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора.

С учетом данных о личности, заключения экспертов и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Атминовича Д.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Изложенные выше доказательства на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Судом проверены и проанализированы показания подсудимого данные им в ходе дознания путем их сопоставления с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, последние в целом, согласуются между собой и не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Суд кладет в основу приговора показания свидетелей, поскольку они устанавливают одни и те же обстоятельства и подтверждаются письменными доказательствами. Также, суд кладет в основу приговора показания подсудимого. Оснований для оговора свидетелями подсудимого, а также самооговора подсудимым, при даче им признательных показаний, судом не установлено.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к выводу, что Атминович Д.А. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес> не уведомив сотрудников внутренних дел в течение трех дней о смене места жительства без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора.

Суд считает необходимым исключить из квалификации действий Атминовича Д.А. указание на самовольное оставление поднадзорным лицом «места пребывания, места фактического нахождения», как излишне вмененные, поскольку согласно предъявленному обвинению, Атминович Д.А. самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: <адрес>

Действия Атминовича Д.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, отсрочки от отбывания наказания суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Атминовичем Д.А. преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи подробных признательных показаний по обстоятельствам совершенного им преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, положительную характеристику со стороны супруги.

Наличие у Атминовича Д.А. неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание. Однако, несмотря на непризнание рецидива преступления обстоятельством, отягчающим наказание по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, его наличие в действиях Атминовича Д.А. влечет назначение наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Совокупность смягчающих обстоятельств суд не считает достаточной для применения ч.3 ст.68 УК РФ. Иных отягчающих наказание Атминовичу Д.А. обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание личность Атминовича Д.А. суд приходит к убеждению о достижении целей наказания, исправления Атминовича Д.А. путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая, что приговор Советского районного суда РБ по ч.1 ст.314.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Атминовича Д.А. вынесен после совершения им инкриминируемого ему преступления, наказание по нему надлежит исполнять самостоятельно.

На основании ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Дамбинову А.С. за оказание юридической помощи по назначению в ходе дознания в сумме 4680 рублей и в ходе судебного разбирательства в сумме 16380 рублей суд считает необходимым взыскать с Атминовича Д.А., поскольку обстоятельств, указывающих на имущественную несостоятельность Атминовича Д.А., суд не установил.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Атминовича Дениса Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Атминовича Д.А. следующие обязанности: в период испытательного срока встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Атминовича Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Наказание по приговору Советского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде суммы, выплаченной адвокату Дамбинову А.С. в размере 4680 рублей за оказание юридической помощи по назначению в дознания, а также в ходе судебного разбирательства в сумме 16380 взыскать с Атминовича Дениса Александровича в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                                  К.А. Баженов

    Копия верна:

Судья                                                                  К.А. Баженов

Подлинник находится в уголовном деле №

Уникальный идентификатор дела №