Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-511/2023 от 29.06.2023

                                                                                        Дело № 1-511/2023

                    ПРИГОВОР

               Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года                                                                    г.Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Романенко В.В., при секретаре судебного заседания – Петровой Э.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощников прокурора города Ялта Кузнецова Е.Ю., подсудимого – Шаповалова Т.Р., защитника – адвоката Ельцова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шаповалова Тимура Руслановича, <данные изъяты>

- 16 декабря 2021 года Ялтинским городским судом Республики Крым по ч. 1 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 года № 65-ФЗ), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 40 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев. Наказание отбыто 27.06.2023 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

В августе 2022 года, точные день и время следствием не установлены, Шаповалов Т.Р., находясь в лесном массиве в районе санатория <адрес>, обнаружил произрастающее дикорастущее растение рода конопля, после чего, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем сбора частей дикорастущего растения рода конопля незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 146,14 г.                       (в пересчете на высушенное вещество), то есть в крупном размере, которое перенес по месту своего проживания по адресу: <адрес> где высушил, измельчил и расфасовал наркотическое средство каннабис (марихуана) в полимерные пакеты, и стал незаконно хранить без цели сбыта.

В неустановленные день и время, но не позднее 20 часов 46 минут                       07 марта 2023 года Шаповалов Т.Р., находясь по месту своего проживания                 по адресу: <адрес> расфасовал часть наркотического средства в тринадцать бумажных свертков и разместил их                на столе и полке шкафа, а остальное наркотическое средство в двух полимерных пакетах продолжил незаконно хранить в холодильнике по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, без цели сбыта, для личного употребления, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции

Так, 07 марта 2023 года в период времени с 20 часов 46 минут по 21 час                    30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания Шаповалова Т.Р. по адресу: <адрес> сотрудники полиции обнаружили и изъяли вещества массой 67,12 г., 61,09 г., 8,17 г., 0,85 г., 0,85 г., 0,85 г., 0,81 г., 0,81 г., 0,81 г., 0,81 г., 0,81 г., 0,79 г., 0,79 г., 0,79 г., 0,79 г., общей массой 146,14 г. (в пересчете на высушенное вещество), которые согласно заключению эксперта № 1/30 от 08 марта 2023 года являются наркотическим средством каннабис (марихуана), находящееся в двух полимерных пакетах и тринадцати бумажных свертках.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 146,14 г (в пересчете на высушенное вещество), которое Шаповалов Т.Р. незаконно хранил наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта.

Своими умышленными действиями, Шаповалов Т.Р. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подсудимый Шаповалов Т.Р., в суде, в установленном судом объеме обвинения, свою вину в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснив, что является потребителем наркотических средств, в связи с состоянием здоровья, сбытом наркотических средств никогда не занимался.

Кроме признательных показаний Шаповалова Т.Р., которые суд оценивает как допустимые и достоверные, вина подсудимого в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Показаниями свидетеля <данные изъяты> в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и проверены судом с согласия всех участников процесса по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 07 марта 2023 года он участвовал в качестве понятого в мероприятии, которое проводили сотрудники полиции. Вечером того дня, когда он проходил вблизи автовокзала г. Ялта, к нему обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятого при обследовании жилого дома, где проживает мужчина, подозреваемый в незаконном обороте наркотиков. Потом вместе с сотрудниками полиции и еще одним приглашенным как понятым мужчиной они пошли к дому через дорогу от остановки «Октябрь» со стороны <адрес>. Там находился мужчина, которого подозревали в незаконном обороте наркотиков, по просьбе сотрудников полиции тот представился, но он запомнил только имя (установлен в ходе следствия как Шаповалов Т.Р.). Один из сотрудников полиции ознакомили Шаповалова Т.Р. с постановлением суда, разъяснил всем присутствующим порядок обследования, права и обязанности, и задал Шаповалову Т.Р. вопрос о том, есть ли в доме запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотики. Шаповалов Т.Р. ответил, что ничего из этого в доме нет. Затем все прошли в дом, и началось обследование. Осмотрели кухню, ванную комнату и потом жилую комнату. В холодильнике, который находился в комнате, обнаружили пакет оранжевого цвета и пакет черного цвета. Внутри этих пакетов находилось растительное вещество серо-зеленого цвета со специфическим запахом. Также в этой же комнате нашли бумажные свертки с таким же веществом, электронные весы и отрезки бумаги. Это были небольшие по размеру бумажные свертки, один находился в шкафу, и еще двенадцать свертков, завернутых в фольгу, лежали на столе возле окна. Там же на столе нашли стопку отрезков бумаги, похожей на бумагу из которой сделаны свертки, а на подоконнике нашли электронные весы. Обследование проводил один сотрудник полиции, и на его вопрос по поводу этих предметов Шаповалов Т.Р. ответил, что в пакетах и свертках находится наркотическое средство марихуана, которое тот хранил для личного употребления. Также в ходе обследования изъяли два мобильных телефона. Шаповалов Т.Р. заявил, что оба телефона принадлежат ему. Свертки и пакеты с наркотиком сотрудник полиции упаковал в прозрачный файл, прошил его ниткой, а концы нитки оклеил отрезком бумаги с оттисками печатей и подписями. Весы и отрезки бумаги сотрудник полиции упаковал в другой файл и опечатал его таким же способом, а телефоны в третий файл. На всех отрезках бумаги, которыми опечатали нитки файлов, поставили подписи все участники, то есть он, второй понятой, Шаповалов Т.Р. и сотрудник полиции. Потом все ознакомились с протоколом и подписали его. Заявлений и замечаний никто не высказывал (т. 1 л.д. 179-182).

Показаниями свидетеля <данные изъяты> в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и проверены судом с согласия всех участников процесса по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свирилова Д.В., (т. 1 л.д. 183-186).

Показаниями свидетеля Бобовича В.В., в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и проверены судом с согласия всех участников процесса по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Ялте (отдел по контролю за оборотом наркотиков). В феврале 2023 года в ОНК УМВД России по г. Ялте поступила оперативная информация о том, что местный житель Шаповалов Т.Р., по месту своего проживания по адресу: Республика Крым, г. Ялта, ул. <данные изъяты> возможно, хранит и распространяет наркотические средства в крупном размере. В целях проверки информации, документирования и пресечения возможной противоправной деятельности, и изъятия из незаконного оборота наркотических средств было принято решение провести по месту проживания Шаповалова Т.Р. оперативно – розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Вечером 07 марта 2023 года он и другие сотрудники ОНК направились к дому Шаповалова Т.Р., чтобы провести запланированное мероприятие. Они пригласили двух молодых людей в качестве понятых, представились Шаповалову Т.Р. и ознакомили его с постановлением суда. Прежде чем они прошли в дом, он разъяснил всем присутствующим права, обязанности, порядок проведения оперативно – розыскного мероприятия, и предложил Шаповалову Т.Р. выдать наркотические средства, психотропные вещества и иные запрещенные вещества и предметы. Шаповалов Т.Р. отрицал свою причастность к незаконному обороту наркотических средств и заявил, что ничего запрещенного не имеет. Во время обследования в холодильнике                           в спальной комнате было обнаружено два пакета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. На столе в той же комнате находился сверток фольги, внутри которого было обнаружено двенадцать свертков из бумаги с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Также на столе находилась стопка таких же отрезков бумаги и два мобильных телефона. Рядом со столом на подоконнике были обнаружены электронные весы. На полке шкафа в спальной комнате был обнаружен еще один бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Все эти предметы были изъяты и упакованы. Свертки и пакеты он упаковал                            в полимерный пакет (файл), прошил горловину пакета нитью, а концы нити оклеил отрезком бумаги с оттисками печатями «Для пакетов № 50/14» и подписями участников. Весы и фасовочный материал упаковал в другой пакет (файл), телефоны в отдельный. Пакеты были опечатаны таким же способом. По окончанию обследования он составил акт и передал его для ознакомления всем участникам. Понятые и Шаповалов Т.Р. по очереди ознакомились с актом и подписали его, никто из них замечаний и дополнений не сделал (т. 1 л.д. 205-207).

Показаниями свидетеля <данные изъяты> в суде, а так же в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и проверены судом с согласия всех участников процесса по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он постоянно проживает в г. Ялта и знаком с местным жителем по имени Тимур, который является инвалидом (установленный в ходе следствия как Шаповалов Т.Р.). Знаком с Шаповаловым Т.Р. давно, это было «шапочное» знакомство. Около года назад начали общаться, в то время он работал в магазине на остановке «Октябрь» прямо напротив дома, где проживает Шаповалов Т.Р. Позже он узнал, что время от времени у Шаповалова Т.Р. имеется марихуана, после этого он несколько раз покупал марихуану у Шаповалова Т.Р., но в основном Шаповалов Т.Р. игнорировал его, когда он обращался по поводу марихуаны. Он писал Шаповалову Т.Р. сообщения в приложении «Telegram» и предлагал встретиться, само собой они оба понимали, зачем нужно встретиться, в свою очередь Шаповалов Т.Р. отвечал, что у него ничего нет, все тихо, или что они могут встретиться. Несколько раз, когда у них получалось договориться о встрече, он подходил к дому и там перед домом Шаповалов Т.Р. передавал «чек», а он ему деньги. Шаповалов Т.Р. продавал один «чек» за тысячу рублей, судя по виду и весу, там находилось около грамма. Последний раз покупал марихуану у Шаповалова Т.Р. около трех месяцев назад, в конце января. Потом он писал Шаповалову Т.Р., но тот отвечал, что нет возможности встретиться. В начале марта он узнал, что Шаповалова Т.Р. задержали (т. 1 л.д. 173-177).

Показания свидетеля <данные изъяты> в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и проверены судом с согласия всех участников процесса по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым проживает в г. Ялта и до недавнего времени работал в ялтинском предприятии по обращению твердых отходов. Несколько лет назад, летом, когда в городе произошел сильный потоп, и он занимался ликвидацией его последствий, он познакомился с парнем по имени Тимур (установленный в ходе следствия как Шаповалов Т.Р.). Познакомились, когда он убирал после потопа насыпь песка и грунта возле частных домов напротив остановки «Октябрь» со стороны ул. <адрес>. С тех пор они стали поддерживать товарищеские отношения, оказалось, что у них есть общие знакомые. От кого-то из знакомых он узнал, что у Шаповалова Т.Р. можно приобрести марихуану, после этого он периодически обращался к последнему по этому поводу, но это происходило очень редко. Он покупал марихуану для личного употребления, лично ему Шаповалов Т.Р. продавал грамм, когда за 1 000 рублей, когда за 1 200 рублей, и чаще всего передавал в свертках из бумаги, иногда в фольге. Встречались во дворе Шаповалова Т.Р., тот заранее оставлял свертки на столе во дворе дома. Он передавал Шаповалову Т.Р. деньги или точно также оставлял их на столе, забирал свертки и уходил. Прежде чем встретиться, он писал Шаповалову Т.Р. в приложении «Telegram», когда нужно было несколько грамм, он указывал «два», «три» или «пару штучек», иногда допускалось обозначение «пакет чая». Когда у Шаповалова Т.Р. не было возможности продать, тот отвечал, что ничего нет. Последний раз он покупал у Шаповалова Т.Р. марихуану в начале марта. Спустя несколько дней он написал Шаповалову Т.Р., поскольку хотел купить еще для себя и кто-то из знакомых хотел с ним подъехать, но потом у него поменялись планы и он не поехал. Кто из знакомых хотел поехать в тот день вместе с ним, уже не помнит. Позже с ним связались сотрудники полиции и вызвали в УВД, там у него приняли объяснение по поводу того, что он покупал у Шаповалова Т.Р. марихуану (т. 1 л.д. 196-199).

Показаниями свидетеля <данные изъяты> в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и проверены судом с согласия всех участников процесса по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она постоянно проживает в г. Ялта, в какой-то период проживала на ул. Игнатенко, и там, в начале набережной довольно часто видела парня инвалида, который просил милостыню. Позже она узнала, что парня зовут Шаповалов Т.Р. Знает Шаповалова Т.Р. около десяти лет. Около года назад в общей компании узнала, что у Шаповалова Т.Р. можно приобрести марихуану, и после этого напрямую обратилась и переспросила на счет этого. Шаповалов Т.Р. ответил согласием. С тех пор она периодически обращалась к Шаповалову Т.Р., звонила, писала по телефону либо в приложении «WhatsApp». Она спрашивала «есть ли у него чай», «можем ли встретиться», а Шаповалов Т.Р. отвечал, есть или нет, и могут или не могут увидеться. Но общались по этому поводу чаще чем встречались, то у Шаповалова Т.Р. не получалось или ничего не было, то они договорятся, но поменяются планы. Встречались они возле дома Шаповалова Т.Р., вблизи остановки <адрес>. Номер дома не знает. Как правило, Шаповалов Т.Р. заранее оставлял сверток с марихуаной на столе во дворе. Это были свертки из бумаги, газеты. Она забирала сверток и передавала деньги. Пару раз она занимала у Шаповалова Т.Р. деньги и потом отправляла на карту, это были единичные случаи, а за марихуану отдавала деньги всегда наличкой. Покупала у Шаповалова Т.Р. за тысячу рублей, в свертке было около грамма, точно не знает. Последний раз встречалась с Шаповаловым Т.Р. с этой целью в феврале этого года, а в начале марта ей позвонили из полиции и попросили приехать на ул. Морскую. Тогда она узнала, что Шаповалова Т.Р. задержали и выяснили, что она периодически покупала у него марихуану (т. 1 л.д. 200-203).

Показаниями свидетеля Шаповаловой И.В., в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и проверены судом с согласия всех участников процесса по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым около десяти лет назад в г. Армянске познакомилась с Шаповаловым Т.Р., через время они стали сожительствовать и переехали в г. Ялта. Шаповалов Т.Р. инвалид первой группы, получает пенсию, но при этом еще подрабатывает в интернете, ведет электронный бизнес и блог, снимает видеоролики, за счет чего имеет популярность и большое количество подписчиков в интернете. Подписчики помогают им, отправляют посылки с продуктами и одеждой, некоторые отправляют деньги. Шаповалов Т.Р. неоднократно участвовал во всероссийских первенствах по кибатлетике, представлял Крым в категории «протез голени». Шаповалов Т.Р. человек с крепким духом, очень добрый и порядочный человек, может охарактеризовать его только с положительной стороны. Несмотря на физические ограничения, она чувствует поддержку от Шаповалова Т.Р., последний решает различные бытовые вопросы, привлекая своих знакомых и друзей. Шаповалов Т.Р. не в состоянии самостоятельно сделать многие вещи в быту, так как у него отсутствует правая рука, а левая практически нерабочая и является самостоятельным протезом. Она ежедневно помогает Шаповалову Т.Р. переодеться, умыться, выполнить утренние и вечерние процедуры, также помогает в принятии пищи, она готовит и подает еду, но принимает пищу Шаповалов Т.Р. самостоятельно. Проживают они за счет пенсии Шаповалова Т.Р. и денег за счет ее подработок в торговле. Острой нужды в деньгах они никогда не испытывали, если он в чем-то не справляются, находятся люди из числа знакомых, друзей или подписчиков Шаповалова Т.Р., которые им помогают. Шаповалов Т.Р. ведет здоровый образ жизни, не пьет и не курит, ему совсем не до этого. О том, что Шаповалов Т.Р. как-то связан с наркотиками, она не знала и даже не догадывалась об этом. Несколько недель назад, в начале марта, примерно на четыре – пять дней она уезжала к маме в г. Армянск. По возвращению домой Шаповалов Т.Р. рассказал, что у них дома провели обыск и нашли «травку», которую он нашел и оставил себе. Она не видела эту «травку», и не знает, когда и где Шаповалов Т.Р. ее нашел. Изменений в поведении и образе жизни Шаповалова Т.Р. она не отмечала. Гости и друзья, приходят к ним постоянно и помогают им в быту, кто-то в магазин поможет съездить или сходить, кто-то двор уберет, кто-то приходит просто посидеть – пообщаться. Она знает, что «травка» это какой-то наркотик, слышала за него в молодости, но значения не придавала. По месту проживания электронные весы никогда не видела (т. 1 л.д. 187-190).

Протоколом очной ставки между обвиняемым Шаповаловым Т.Р. и свидетелем <данные изъяты> от 13 июня 2023 года, согласно которым свидетель поддержал ранее данные показания, в свою очередь обвиняемый Шаповалов Т.Р. настаивал на своих показаниях, свою вину не признал (т. 1 л.д. 243-248).

Протоколом очной ставки между обвиняемым Шаповаловым Т.Р. и свидетелем <данные изъяты> от 13 июня 2023 года, согласно которым свидетель поддержала ранее данные показания, дополнив, что Шаповалов Т.Р. оставлял ей наркотические средства также в качестве угощения. При этом обвиняемый Шаповалов Т.Р. настаивал на своих показаниях, дополнив, что один раз действительно угостил <данные изъяты> наркотическим средством в качестве угощения (т. 2 л.д. 1-5).

Рапортом оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Ялте лейтенанта полиции С.В. Кошелева от 07 марта 2023 года, согласно которому 07 марта 2023 года в период времени с 20 часов 46 минут по 21 час 30 минут им совместно с сотрудниками ОНК УМВД России по г. Ялте на основании постановления Ялтинского городского суда Республики Крым № 14-519/2023 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Шаповалова Т.Р. по адресу: Республика Крым, г. Ялта, ул. <адрес> в ходе проведения которого было обнаружено изъято: тринадцать бумажных свертков, внутри каждого из которых находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом; один полимерный пакет оранжевого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом; один полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом; электронные весы в корпусе серого цвета; отрезки бумаги; мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе черного цвета; мобильный телефон марки «Poco» в корпусе синего цвета Изъятые предметы были осмотрены, признаны и приобщены по делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 25, 64-66, 67-70, 71-72, 74, 75-77, 78-79, 80-81, 82, 83-111, 112-126, 127-128, 129).

Акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружения, участков местности, транспортных средств» от 07 марта 2023 года, согласно которому в период времени с 20 часов 46 минут по 21 час 30 минут 07 марта 2023 года на основании постановления Ялтинского городского суда Республики Крым № 14-519/2023 от 22 февраля 2023 года, в присутствии понятых и с участием Шаповалова Т.Р. проведено обследование по адресу: <адрес>

Заключением эксперта № 1/30 от 08 марта 2023 года, согласно выводов которого предоставленные на экспертизу вещества массой 67,12 г., 61,09 г., 8,17 г., 0,85 г., 0,85 г., 0,85 г., 0,81 г., 0,81 г., 0,81 г., 0,81 г., 0,81 г., 0,79 г., 0,79 г., 0,79 г., 0,79 г. (в пересчете на высушенное вещество) являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Общая масса наркотического средства каннабис (марихуана) составляет 146,14 г. (в пересчете на высушенное вещество) (т. 1 л.д. 59, 60-62).

Заключением эксперта № 1/31 от 08 марта 2023 года, согласно выводов которого предоставленное на экспертизу вещество массой 0,10 г. (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана) (т. 1 л.д. 50, 51-53).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 07 июня 2023 года, согласно которому проведен осмотр предметов (оптических дисков) и документов, предоставленных ООО «К-ТЕЛЕКОМ» за исх. № КТ-1369 от                16 мая 2023 года, и ООО «КТК-ТЕЛЕКОМ» за исх. № 01-1305/СБ от 10 мая 2023 года. Осмотренная информация была признана, и приобщена по делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 139, 149, 150-155, 156-158, 159-160).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 07 июня 2023 года, согласно которому проведен осмотр выписки в электронном формате по карточному счету №<номер>, открытому на имя Шаповалова Т.Р., и выписку по карточному счету № №<номер> открытому на имя Шаповаловой И.В. Осмотренная информация была признана, и приобщена по делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 164-166, 167-169, 170-171, 172).

Оценивая исследованные выше доказательства в их комплексе, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Шаповалова Т.Р. в совершении преступления.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах совершенного Шаповаловым Т.Р. преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание каких-либо доказательств из числа приведенных в приговоре недопустимыми, прекращение уголовного дела, его возвращение прокурору, либо оправдание подсудимого, судом не установлено.

Исследованные в судебном заседании показания свидетелей, суд находит последовательными и не противоречащими, поскольку они согласуются между собой, а также с другими доказательствами, изложенными в приговоре, не оспариваются подсудимым. Оснований не доверять показаниям свидетелей, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны судом не усматривается, оснований для оговора указанными лицами подсудимого судом не установлено. Эти показания содержат детальное, последовательное и подробное описание произошедших событий, с объяснением их причин и возникших последствий.

Письменные документы собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключения экспертов подробны и обоснованы, не вызывают сомнений в своей достоверности, так как полностью согласуются с иными доказательствами по делу, поэтому суд на основании п.3 ч.2 ст.74 и ст.80 УПК РФ принимает их в качестве самостоятельных источников доказательства виновности подсудимого.

Доказательства, добытые в результате оперативно-розыскной деятельности, получены в установленном законом порядке, с соблюдением требований законодательства об оперативно-розыскной деятельности, приобщены к уголовному делу и проверены в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, в том числе ст. 89 УПК РФ. Они подтверждаются совокупностью иных исследованных по делу доказательств, поэтому каких-либо препятствий для использования их в доказывании не имеется.

Согласно ст. 15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон.

В ходе рассмотрения настоящего дела, судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления представленных им прав. Суд проверил доказательства, представленные стороной обвинения, с соблюдением равенства сторон, необходимых условий для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Органами предварительного расследования подсудимый Шаповалов Т.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Государственный обвинитель поддержал позицию органов следствия по вопросам квалификации действий Шаповалова Т.Р. в полном объеме.

Подсудимый не признал своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, показав в суде, что наркотические средства хранил непосредственно для личного употребления, сбытом наркотических средств никогда не занимался, обнаруженные электронные весы использовал, для личного удобства в употреблении, с учетом желаемой дозы.

Оценивая юридическую квалификацию действий подсудимого Шаповалова Т.Р., суд не соглашается с доводами стороны обвинения, находя их неправильными, исходя из фактически установленных обстоятельств, и подлежащей переквалификации по следующим основаниям.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 года №14 (в ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Под покушением на сбыт наркотических средств понимается совершение виновным лицом действий, направленных на их последующую реализацию и составляющую часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от лица обстоятельствам не доведенных до конца.

Вместе с тем, анализ исследованных судом доказательств, свидетельствует о том, что выводы органа предварительного следствия своего объективного подтверждения не нашли.

Так, исходя из показаний подсудимого Шаповалова Т.Р., в суде, последний пояснял, что обнаруженные в его квартире наркотические средства последний хранил, для личного употребления, сбытом наркотических средств никогда не занимался.

Из показаний свидетелей <данные изъяты> в ходе предварительного следствия, следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Шаповалова Т.Р., расположенного по адресу: Республика Крым, <адрес> было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с запахом конопли. Шаповалов Т.Р. пояснил, что обнаруженное вещество является каннабисом (марихуаной), которое последний хранил, с целью личного употребления.

Согласно Акта проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 07.03.2023 года, у Шаповалова Т.Р., в том числе были изъяты мобильные телефоны марки «Huawei Nova 7i | P40 lite», «POCO X3 Pro», по результатам осмотра которого 23.03.2023 года, была установлена переписка в интернет-мессенджерах с разными абонентами (т. 1 л.д. 83-111, 112-126).

Согласно протокола осмотра соединений между абонентами и абонентскими устройствами от 16.05.2023 года, в ходе которого была осмотрена информация о соединениях между абонентскими устройствами Шаповалова Т.Р., где были зафиксированы соединения с абонентскими устройствами используемыми свидетелями <данные изъяты>

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе, для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Исследованные выше перечисленные доказательства, свидетельствуют о том, что в ходе предварительного следствия, а так же в суде, не установлено наличие умысла Шаповалова Т.Р. на покушение на сбыт наркотических средств, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом осмотра мобильных телефонов Шаповалова Т.Р., в ходе которого, какой либо информации подтверждающей намерений Шаповалова Т.Р. на сбыт наркотических средств установлено не было; в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Шаповалова Т.Р., после обнаружения наркотических средств, Шаповалов Т.Р., пояснил, что данные наркотические вещества хранятся им для личного употребления, сбытом наркотических средств он никогда не занимался, аналогичные показания давал на предварительном следствии, а так же подтвердил в суде. Свидетели <данные изъяты> в ходе предварительного следствия принимавшие участие в качестве понятых в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Шаповалова Т.Р., пояснили, что при обнаружении вещества растительного происхождения, Шаповалов Т.Р. пояснил, что это наркотическое средство марихуана, которое он хранил, для личного употребления. В ходе осмотра соединений между абонентами и абонентскими устройствами от 16.05.2023 года, были установлены абонентские соединения между <данные изъяты> из показаний свидетелей <данные изъяты> было установлено, что у них с Шапоыаловым Т.Р. были приятельские отношения, что не исключает наличие телефонных соединений между ними.

Суд доверяет показаниям свидетелей, так как они получены в соответствии со ст.86, 278 УПК РФ, взаимно согласуются по времени, месту и обстоятельствам описываемых в них событиях, в связи с чем не вызывают сомнений. У сторон отсутствуют неприязненные отношения друг к другу, и у допрошенных лиц нет причин оговаривать подсудимых, так же как у суда не имеется оснований не доверять изложенной в их показаниях информации.

Нет никаких оснований сомневаться в достоверности сведений, сообщенных сотрудниками полиции в качестве свидетелей по делу. Суд исходит из презумпции добросовестности должностных лиц органов полиции, которых государство уполномочило на исполнение государственных функций в части соблюдения требований законодательства Российской Федерации. Исполнение служебных обязанностей не может свидетельствовать об их заинтересованности в исходе дела.

Из показаний свидетелей <данные изъяты> в ходе предварительного следствия, следует, что они знакомы с Шаповаловым Т.Р., и неоднократно приобретали у него наркотические средства, предварительно договариваясь с ним о встречах по телефону.

Вместе с тем, к показаниям свидетелей <данные изъяты> суд относится критически, поскольку иных доказательств подтверждающих действия подсудимого связанных с незаконным сбытом наркотических средств, суду не представлено.

Вид наркотического средства и его масса установлена в ходе проведения экспертного исследования. Обнаруженное и изъятое наркотическое средство признано вещественным доказательством по делу.

Каких-либо доводов, свидетельствующих о фальсификации доказательств, либо иных способах фабрикации уголовного дела, недозволенных методах ведения следствия, защитой не заявлено, судом не установлено.

Согласно ст. 14 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

По смыслу закона, само по себе количество обнаруженного у виновного наркотического средства, не может свидетельствовать о наличии у него умысла на сбыт этого наркотического средства.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого подлежат переквалификации.

Действия подсудимого Шаповалова Т.Р. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Виновность подсудимого в совершении преступления при фактических обстоятельствах дела, установленных судом, подтверждена совокупностью исследованных по делу доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо противоречий не содержат, сомнений в своей достоверности не вызывают.

В связи с изложенным, суд считает виновность подсудимого Шаповалова Т.Р., доказанной всей совокупностью представленных стороной обвинения, и исследованных в ходе судебного разбирательства, доказательств.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, это деяния совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; подсудимый виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Шаповалов Т.Р. является гражданином РФ (т. 2 л.д. 33-34); ранее судим (т. 2 л.д. 35, 36), на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 41, 43, 44), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, соседями положительно (т. 2 л.д. 53, 66, 67, 68); женат (т. 1 л.д. 191-192); пенсионер, инвалид 1 группы (т. 2 л.д. 46).

Принимая во внимание заключение судебно-психиатрического эксперта №501 от 21.03.2023 года, а так же, что подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, доступен к речевому контакту и адекватно воспринимает процессуальную ситуацию и обстоятельства событий, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, не имеется.

Подсудимым совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжкого.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаются судом: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, инвалидность 1 группы (в шестилетнем возрасте перенес тяжелую электротравму, сопровождающуюся обширным ожогом внутренних органов, конечностей (отсутствие руки, частично ноги), в связи с чем, был признан инвалидом с детства), положительные характеристики соседей, наличие награждений в первенстве России по «Кибатлетике».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, а так же исключительных обстоятельств, позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Исходя из вышеизложенного, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который признал вину, раскаялся в содеянном, при наличии смягчающих наказание обстоятельствах, в отсутствие отягчающих, принципа социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в рамках санкции части статьи в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, так как цели наказания будут достигнуты путем назначения основного наказания в виде лишения свободы.

При этом, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, условно, и возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Наличие в уголовном законе института условного осуждения является реализацией принципов справедливости и гуманизма, и этот институт применяется в тех случаях, когда характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного свидетельствуют об отсутствии необходимости реального применения уголовного наказания, а достижение цели исправления осужденного возможно без применения к нему ограничений, связанных с реальным воздействием наказания.

Ограничений, предусмотренных ч.1 ст.73 УК РФ, в отношении Шаповалова Т.Р. не установлено.

Такое наказание является справедливой мерой ответственности за содеянное, обоснованной, индивидуальной, достаточной, отвечающей личности осужденного, необходимой и достаточной для исправления и предотвращения новых преступлений.

В отношении Шаповалова Т.Р. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В связи с назначением наказания с применением ст.73 УК РФ, оснований для отмены или изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.50, 131, 132, 316 УПК РФ отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302, 303, 307 – 310, 312, 313 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шаповалова Тимура Руслановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ считать основное наказание в виде лишения свободы условным. Установить испытательный срок в 3 (три) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Шаповалова Т.Р. исполнение обязанностей - не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными условного наказания, являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения в отношении Шаповалова Т.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещества массой 67,12 г., 61,09 г., 8,17 г., 0,85 г., 0,85 г., 0,85 г., 0,81 г., 0,81 г., 0,81 г., 0,81 г., 0,81 г., 0,79 г., 0,79 г., 0,79 г., 0,79 г. общей массой 146,14 г. (в пересчете на высушенное вещество), которые являются наркотическим средством каннабис (марихуана), вещества массой 66,67 г., 60,64 г., 7,72 г., 0,40 г., 0,40 г., 0,40 г., 0,36 г., 0,36 г., 0,36 г., 0,36 г., 0,36 г., 0,34 г., 0,34 г., 0,34 г., 0,34 г., общей массой 139,39 г. (в пересчете на высушенное вещество), которые являются наркотическим средством каннабис (марихуана), помещённые на хранение, в центральную камеру хранения наркотических средств МВД по Республике Крым, квитанция №<номер> уничтожить; электронные весы, укомплектованные двумя батарейками типа №<номер> а также отрезки бумаги помещенные на хранение в камеру хранения отдела полиции № 3 «Массандровский» УМВД России по г. Ялте, квитанция № 865 (т. 1 л.д. 80-81, 82) – уничтожить; мобильные телефоны марки №<номер> с объемом памяти 128 Gb, c IMEI 1: №<номер> IMEI 2: №<номер> укомплектованный sim-картой оператора сотовой связи «Волна Мобайл», «POCO X3 Pro», с объемом памяти 128 Gb, c IMEI 1: №<номер>, укомплектованный sim-картой оператора сотовой связи «МТС» помещенный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции № 3 «Массандровский» УМВД России по г. Ялте, квитанция № 877, (т. 1 л.д. 127-128, 129) – вернуть по принадлежности Шаповалову Т.Р.; два оптических дисках формата DVD-R марки «VS», выписка в электронном формате по карточному счету № №<номер> открытому на имя Шаповалова Т.Р., а так же выписка по карточному счету № №<номер> открытому на имя Шаповаловой И.В., содержащаяся на оптическом диске формата DVD-R марки «VS» хранящиеся при материалах уголовного дела, (т. 1 л.д. 139, 149, 159-160, 170-171, 172) – хранить при деле.

Разъяснить ст. ст. 73, 74 УК РФ, значение испытательного срока, последствия совершения им в течение испытательного срока нового преступления или систематических нарушений общественного порядка, а также нарушения возложенных на него обязанностей.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РК в течение 15 суток.

Судья                                В.В. Романенко