Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-262/2022 от 24.11.2022

Материал № 4/16-262/2022 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 декабря 2022 года город Усолье

МО «Город Березники»

Судья Березниковского городского суда Пермского края Шелепова Н.С.,

при секретаре судебного заседания Лесняк О.С.,

с участием прокурора Русакова С.С.,

представителя ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю Шакирова Р.Д.,

осужденного Шабалина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания Шабалина В.В., ..... осужденного:

- ..... Увинским районным судом Удмуртской Республики по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением этого же суда от ..... условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

начало срока – ....., конец срока – ..... (с учетом зачета),

у с т а н о в и л:

Осужденный Шабалин В.В., отбывающий лишение свободы в ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытого наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, кроме принудительных работ, указав, что характеризуется исключительно с положительной стороны, твердо встал на путь исправления.

В судебном заседании осужденный Шабалин В.В. ходатайство поддержал, просил удовлетворить.

    Представитель ИК-38 Шакиров Р.Д. в судебном заседании пояснил, что за весь период отбывания наказания осужденный поощрений не имеет, его личность малоизученна, ходатайство осужденного администрация исправительного учреждения не поддерживает.

    Прокурор Русаков С.С. в судебном заседании пояснил, что ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом осужденного Шабалина В.В. удовлетворению не подлежит, осужденный за весь период отбывания наказания поощрений не имеет, администрация исправительного учреждения ходатайство осужденного не поддерживает.

    Исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Из представленных материалов следует, что Шабалин В.В. отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, на момент рассмотрения ходатайства фактически отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, что с учетом категории тяжести совершенного преступления, позволяет суду рассмотреть вышеуказанное ходатайство.

За период отбывания наказания Шабалин В.В. зарекомендовал себя следующим образом: в ФКУ ИК № 38 прибыл ....., отбывает наказание в обычных условиях, на профилактическом учете не состоит, трудоустроен подсобным рабочим, мероприятия культурно-массового характера посещает, принимает участие, режим содержания и правила внутреннего распорядка соблюдает, в коллективе конфликтных ситуацией не создает, участвует в кружковой жизни отряда, к беседам воспитательного характера относится удовлетворительно, делает должные выводы, к общественно-полезному труду отрицательное отношение не проявляет, поставленные задачи выполняет, в общении с администрацией учреждения ведет себя вежливо, корректно, социальные связи поддерживает.

За период отбывания наказания Шабалин В.В. поощрений, взысканий не имеет.

Администрация исправительного учреждения считает замену Шабалину В.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания нецелесообразной.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Проанализировав поведение осужденного Шабалина В.В. за весь период отбывания наказания, учитывая мнение администрации исправительного учреждения, принимая во внимание, что осужденный содержится в обычных условиях, отбывает наказание пассивно, к поощрениям не стремится, суд пришел к выводу о том, что осужденный не зарекомендовал себя с положительной стороны, в настоящее время отбытый срок наказания не является достаточным для его исправления, он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, цели наказания не достигнуты, ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания является преждевременным. Каких-либо объективных данных, подтверждающих в настоящее время полную утрату осужденным общественной опасности, не представлено, что лишает суд возможности прийти к убеждению о том, что Шабалин В.В. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного приговором суда наказания в виде лишения свободы под контролем администрации исправительного учреждения.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд

    п о с т а н о в и л:    

Ходатайство осужденного Шабалина В.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок, со дня вручения копии постановления.

Судья /подпись/ Н.С. Шелепова

Копия верна. Судья