Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-266/2024 ~ М-153/2024 от 28.03.2024

Дело № 2-266/2024

УИД - 16RS0027-01-2024-000199-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                     п.г.т. Богатые Сабы

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галимзянова Н.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимкина Л.Р. к Вагизову А.Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Тимкин Л.Р. (далее – Тимкин Л.Р., истец) обратился в суд с иском к Вагизову А.Д. (далее – Вагизов А.Д., ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего истцу, под управлением ФИО2, и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ответчика, который, согласно извещению о ДТП, является виновником в совершении ДТП и причинении ущерба автомобилю истца.

ООО «СК «Сбербанк Страхование» оплатило потерпевшему страховое возмещение в размере № рублей.

Согласно экспертному заключению №, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный <данные изъяты>, составила № рублей.

Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере                     № расходы по оплате услуг оценщика в размере № рублей, расходы по оплате юридических услуг представителя в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей и почтовые расходы в размере № рублей.

До судебного заседания стороны по делу предоставили мировое соглашение, по условиям которого, стороны подтверждают, что на момент заключения мирового соглашения сумма задолженности Вагизова А.Д. перед Тимкин Л.Р. составляет № рублей, которая состоит из суммы ущерба в размере № рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере                № рублей, расходы по оплате юридических услуг представителя в размере № рублей. Указанную сумму Вагизов А.Д. уплачивает в пользу Тимкина Л.Р. в момент подписания мирового соглашения.

Истец Тимкин Л.Р. и Вагизов А.Д. в судебное заседание не явились, просили утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Статья 173 ГПК РФ предусматривает, что в случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 153.8 ГПК РФ предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 1 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Согласно части 6 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

Статьей 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело (часть 1).

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания (часть 2).

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение (часть 5).

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6).

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 7).

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение заключено в письменной форме и подписано сторонами.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, и прекратить производство по данному гражданскому делу.

Руководствуясь статьями 39, 153.9, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Тимкиным Л.Р., с одной стороны, и Вагизовым А.Д., с другой стороны, по гражданскому делу № по иску Тимкина Л.Р. к Вагизову А.Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Текст мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного Тимкиным Л.Р., с одной стороны, и Вагизовым А.Д., с другой стороны, считать неотъемлемой частью настоящего определения.

Производство по гражданскому делу по иску Тимкина Л.Р. к Вагизову А.Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – прекратить.

Разъяснить, что обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) через Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения.

    Судья: Н.М. Галимзянов