Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-373/2023 от 30.06.2023

Дело № 1-373/2023

91RS0019-01-2023-002776-47

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 года                                                                            г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым, в составе:

председательствующего судьи Берберова Д.М.,

                                при секретаре Жилкиной С.В.,

с участием: - государственных обвинителей – помощников прокурора Симферопольского района – Киян Т.Н., Контушного С.О.,

- потерпевшего – Потерпевший №1,

- защитника – адвоката Терлецкого А.В., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

    - подсудимого – Дёмкив Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Дёмкив Романа Романовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, образование средне-специальное, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Дёмкив Роман Романович, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 55 минут, более точное время не установлено, находясь по месту проживания, расположенного по адресу: <адрес>, у него внезапно возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества находящегося на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В этот же день, примерно в 14 часов 05 минут, более точное время не установлено, Дёмкив Р.Р. реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, путем свободного доступа, через забор незаконно проник на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, где путем свободного доступа, через незапертую на замок входную дверь, незаконно проник в жилое домовладение, откуда умышленно, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: две клетчатые сумки, объемом 50 литров каждая, не представляющие материальной ценности для потерпевшего; две колонки акустической системы 2.0, фирмы «ОКЛИК», модели «ОК-116» (ID: 315691), стоимостью 600 рублей; АС 1200 MU-MIMO WIFI гигабитный роутер, фирмы «TP-Link», модели «Archer C6» (S\N: 22115Р0000876), стоимостью 3600 рублей; тепловентилятор электрический, фирмы «Delta», модели «D-901/1», стоимостью 1100 рублей; пульт от телевизора фирмы «Telefuken», модели «TF-LED50S13T2», не представляющий материальной ценности для потерпевшего; удлинитель на три розетки, фирмы «VIKO» (16А, 250М) – 90 10 880 – 890, не представляющий материальной ценности для потерпевшего; утюг электрический, фирмы «Irit», модели «IR-2010» (220В, 50 Гц, 1600 Вт), стоимостью 3600 рублей; маршрутизатор, фирмы «Gateray», модели «GR-EP-ONU1-1» (S/N: А№), стоимостью 2000 рублей; видеокамеру фирмы «PHILIPS» модели «Model № VKR6843/00» (S/N: 002542527), не представляющую материальной ценности для потерпевшего; ежедневник в твердой обложке, синего цвета, издательства «Надднiпрянська правда», не представляющий материальной ценности для потерпевшего; тройник пластиковый, черного цвета 6/250 2000, не представляющий материальной ценности для потерпевшего; бритву электрическую, фирмы «Panasonic», модели «ES6003», в комплекте с зарядным устройством (№), стоимостью 3000 рублей; триммер для волос, фирмы «VITEK», модели «VT-2545BK» (№), в пластиковой упаковке, не представляющий материальной ценности для потерпевшего; дальномер лазерный до 50 м., фирмы «DEXELL», модели «VM50» (номер партии: 084283061018), стоимостью 5000 рублей; мобильный телефон марки «Samsung», модели «GT-S5600» (S/N: R3WS653750X), не представляющий материальной ценности для потерпевшего; мобильный телефон марки «Motorola», не представляющий материальной ценности для потерпевшего; мобильный телефон марки «Nokia», не представляющий материальной ценности для потерпевшего; универсальное зарядное устройство, фирмы «hoco», модели «C59A», не представляющее материальной ценности для потерпевшего; карты игральные атласные А-1-36 (1 колода – 36 карт, ОСТ 29.25 -82, 1990 года), не представляющие материальной ценности для потерпевшего; автоматический стабилизатор напряжения однофазный электронного типа, фирмы «Ресанта», модели «АСН-5000/1-ц», мощностью 5 кВт, стоимостью 12000 рублей; сумку матерчатую, черного цвета, не представляющую материальной ценности для потерпевшего; бутылку выполненную из прозрачного полимерного материала емкостью 1,5 литра, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, внутри которой находилось 1,5 литра домашнего вина, не представляющего материальной ценности для потерпевшего. После чего, Дёмкив Р.Р. путем свободного доступа, через незапертую дверь на замок входную дверь, незаконно проник в помещение времянки, расположенного по вышеуказанному адресу, откуда умышленно, <данные изъяты> похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: набор отверток в чехле, не представляющих материальной ценности для потерпевшего; набор паяльный, фирмы «ЭРА», 1982 года в деревянном ящике, в комплектации: паяльник ЭМП-200, ТУ 5.635-5010-76-1 шт; пакеты с припоем и канифолью – 2 шт; коробка футляр – 1 шт; подставка – 1 шт; паспорт – 1 шт., не представляющий материальной ценности для потерпевшего; три комплекта нейлоновых стяжек, черного цвета, в полимерном пакете каждый, не представляющие материальной ценности для потерпевшего; леску для триммера 4ммX15м, фирмы «Sturm», модели «GT 3535-4.0-8-15», стоимостью 100 рублей; строительный степлер фирмы «GS», стоимостью 200 рублей; труборез (1-5/8-42мм), в корпусе красного цвета, стоимостью 1500 рублей; картину-чеканку на медном листе с изображением женщины, не представляющую материальной ценности для потерпевшего; плоскогубцы металлические с пластиковыми рукоятками красного цвета, не представляющие материальной ценности для потерпевшего; круглогубцы металлические с пластиковыми рукоятками красного цвета, не представляющие материальной ценности для потерпевшего; компрессор фирмы «СПЕЦ» модели «БПН - 600» (номер партии: 1040415), не представляющий материальной ценности для потерпевшего; электропилу, фирмы «Парма», модели ТУ 1 – 01 – 0549 – 84 (№), стоимостью 3000 рублей; набор сверл, фирмы «Metabo Promotion 55 t/g./pcs. – Bestell - №», в пластиковом ящике, стоимостью 1000 рублей; электрическую болгарку в корпусе зеленного цвета, фирмы «CHUANG QI Tools Angle Grinder», стоимостью 3500 рублей; электрическую дрель в корпусе зеленного цвета, фирмы «CHUANG QI Tools Impact Drill», стоимостью 2000 рублей; электрическая дрель в корпусе зеленного цвета, фирмы «KLAUSS» модели «К – 1113 Impact Drill», стоимостью 2000 рублей; электрическую болгарку в корпусе синего цвета, фирмы «ТЕМП» модели «МШУ-850-125» (№), стоимостью 2000 рублей; электрический лобзик в корпусе зеленного цвета фирмы «CHUANG QI Tools SIG SAW», не представляющий материальной ценности для потерпевшего; набор напильников, не представляющий материальной ценности для потерпевшего; металлический молоток с деревянной рукояткой, не представляющий материальной ценности для потерпевшего. После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 46200 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Дёмкив Р.Р. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, пояснив, что проник в домовладение потерпевшего, поскольку узнал, что в нём длительное время никого нет. С перечнем похищенного имущества, его стоимостью и способом проникновения согласен в полном объеме. Изначальной указывал, что спрятал сумку с похищенным имуществом, так как испугавшись передумал совершать кражу, однако после оглашения его показаний, данных в ходе предварительного следствия в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, подтвердил, что спрятал, так как боялся изобличения, намереваясь вернуться за похищенным позднее. Раскаялся, просил назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Кроме признание вины подсудимым Дёмкив Р.Р., его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления в объеме обвинения, установленного судом, подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые не противоречат друг другу, допустимы по способу собирания и соответствуют объективной истине.

Так, виновность Дёмкив Р.Р., кроме показаний подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, пояснил, что проживает по адресу: <адрес>А. В связи с ухудшением состояния здоровья он находился в больнице, а по возвращении обнаружил пропажу принадлежащего ему имущества из вышеуказанного домовладения, которое было обнаружено в сумке на соседнем земельном участке. При этом потерпевший указал, что, несмотря на то, что все имущество ему было возвращено, в связи с тем, что телевизор находился под дождем, он пришел в негодность;

- как следует из показаний свидетеля ФИО7, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, примерно в 16 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил его давний знакомый Дёмкив Р.Р., который сообщил, ему что он в настоящее время находится в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, где совершает хищение имущества с данного домовладения и употребляет вино, которое нашел в шкафу, в данном домовладение. В ходе общения Дёмкив Р.Р. сообщил ему, что из домовладения похитил телевизор, инструменты и иное имущество, которое он предварительно сложил в сумки и положил около забора данного домовладения, и попросил его прийти и помочь ему это все перекинуть через забор, а также сдать в ломбард. Дёмкив Р.Р. свидетель ответил отказом. В отношении свидетеля также возбуждено уголовное дело, которое имеет эпизоды по факту хищения им оттуда имущества, о чем он рассказал подсудимому, указав, что в данном домовладении можно поживиться ценными вещами (т. 1 л.д. 104-107);

- согласно показаний свидетеля ФИО8, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по адресу: <адрес>А, у ее супруга - Потерпевший №1 имеется домовладение, которое ему досталось от его умерших родителей, по завещанию. Данное домовладение является жилым, так как там периодически супруг проживает. Их последний визит на тот момент, перед тем как супруг обратился в правоохранительные органы, был ДД.ММ.ГГГГ и уехали приблизительно в 15:30 часов, затем они приехали в данное домовладение уже ДД.ММ.ГГГГ, около 10:00 часов, где подойдя к калитке которая была, как и обычно закрыта на ключ, так как оборудована врезным замком, открыв ее они прошли во двор и подойдя к двери, ведущей непосредственно в жилой дом, увидели, что она открыта и имеет следы взлома, видно было что ее чем-то отогнули, о чем свидетельствовало ее состояние. Зайдя в дом, она увидела, что там полный беспорядок, все вещи разбросаны по полу, шкафы открыты и они вызвали полицию, по приезду которых был составлен список похищенного имущества (т. 2 л.д. 5-8);

- как следует из заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, последний просит принять меры к неустановленному лицу, которое в период времени с 14:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 10:30 часов ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проникло в принадлежащее ему домовладение, откуда <данные изъяты> похитило принадлежащее ему имущество, тем самым причинив ему материальный ущерб на общую сумму примерно 240 000 рублей, что является для него значительным (т. 1 л.д. 16);

- согласно рапорта начальника ОП № ОМВД России по Симферопольскому району майора полиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что сотрудниками ГУР ОП № ОМВД России по Симферопольскому району, в рамках ОМП «Квартира» в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, гражданин Дёмкив Роман Романович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., путем свободного доступа, проник в помещение домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, откуда пытался <данные изъяты> похитить стабилизатор и электроинструмент, общей стоимостью 20000 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., однако не смог довести до конца свой преступный умысел, по независящим от него обстоятельствам (т. 1 л.д. 4);

- согласно рапорта оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, в 10:44 часа, в дежурную часть ОМВД России по Симферопольскому району поступило сообщение от гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, о том, что с 13:20 часов ДД.ММ.ГГГГ, по 10:30 часов ДД.ММ.ГГГГ, он уехал из дома в <адрес>. Обнаружил, что входная дверь в дом взломана, пропало имущество: три телевизора, холодильник, резина на автомобиль. Обстановка нарушена. Участок огорожен. Собаки нет, камер видеонаблюдения нет. Ключи от дома оставил соседу по имени Олег (т. 1 л.д. 14);

- как следует из заявления о явке с повинной от Дёмкив Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, последний пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, он проник в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, откуда совершил хищение стабилизатора. Далее с сарая указанного домовладения совершил хищение строительного лобзика, электрического провода, ручной камеры и пульта от телевизора. Данное имущество он спрятал у забора данного домовладения, но не успел им воспользоваться (т. 1 л.д. 66);

- в процессе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, Дёмкив Р.Р. показал место, способ, и другие обстоятельства совершения им <данные изъяты> хищения имущества, находясь по адресу: <адрес>А (т. 1 л.д. 118-133);

- в процессе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Потерпевший №1, было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес> как место совершения преступления. В ходе осмотра было изъято: 1) Клетчатая сумка, объемом 50 литров (2 шт.); 2) Две колонки акустической системы 2.0, фирмы «ОКЛИК», модели «ОК-116» (ID: 315691); 3) АС 1200 MU-MIMO WIFI гигабитный роутер, фирмы «TP-Link», модели «Archer C6» (S\N: 22115Р0000876); 4) Тепловентилятор электрический, фирмы «Delta», модели «D-901/1»; 5) Набор отверток в чехле; 6) Пульт от телевизора фирмы «Telefuken», модели «TF-LED50S13T2»; 7) Удлинитель на три розетки, фирмы «VIKO» (16А, 250М) – 90 10 880 – 890; 8) Утюг электрический, фирмы «Irit», модели «IR-2010» (220В, 50 Гц, 1600 Вт); 9) Маршрутизатор, фирмы «Gateray», модели «GR-EP-ONU1-1» (S/N: А№); 10) Видеокамера фирмы «PHILIPS» модели «Model № VKR6843/00» (S/N: 002542527); 11) Ежедневник в твердой обложке, синего цвета, издательства «Надднiпрянська правда»; 12) Тройник пластиковый, черного цвета 6/250 2000; 13) Бритва электрическая, фирмы «Panasonic», модели «ES6003», в комплекте с зарядным устройством (№); 14) Триммер для волос, фирмы «VITEK», модели «VT-2545BK» (№), в пластиковой упаковке; 15) Дальномер лазерный до 50 м, фирмы «DEXELL», модели «VM50» (номер партии: 084283061018); 16) Мобильный телефон, фирмы «Samsung», модели «GT-S5600» (S/N: R3WS653750X); 17) Универсальное зарядное устройство, фирмы «hoco», модели «C59A»; 18) Карты игральные атласные А-1-36 (1 колода – 36 карт, ОСТ 29.25 -82, 1990 года); 19) Автоматический стабилизатор напряжения однофазный электронного типа, фирмы «Ресанта», модели «АСН-5000/1-ц», мощностью 5 кВт; 20) Набор паяльный, фирмы «ЭРА», 1982 года в деревянном ящике, в комплектации: паяльник ЭМП-200, ТУ 5.635-5010-76-1 шт; пакеты с припоем и канифолью – 2 шт; коробка футляр – 1 шт; подставка – 1 шт; паспорт – 1 шт; 21) Три комплекта нейлоновых стяжек, черного цвета, в полимерном пакете каждый; 22) Леска для триммера 4ммX15м, фирмы «Sturm», модели «GT 3535-4.0-8-15»; 23) Строительный степлер фирмы «GS»; 24) труборез (1-5/8-42мм), в корпусе красного цвета; 25) Картина-чеканка на медном листе с изображением женщины; 26) Плоскогубцы металлические с пластиковыми рукоятками красного цвета; 27) Круглогубцы металлические с пластиковыми рукоятками красного цвета; 28) Компрессор фирмы «СПЕЦ» модели «БПН - 600» (номер партии: 1040415); 29) Электропила, фирмы «Парма», модели ТУ 1 – 01 – 0549 – 84 (№; 30) Набор сверл, фирмы «Metabo Promotion 55 t/g./pcs. – Bestell - №», в пластиковом ящике; 31) Электрическая болгарка в корпусе зеленного цвета, фирмы «CHUANG QI Tools Angle Grinder»; 32) Электрическая дрель в корпусе зеленного цвета, фирмы «CHUANG QI Tools Impact Drill»; 33) Электрическая дрель в корпусе зеленного цвета, фирмы «KLAUSS» модели «К – 1113 Impact Drill»; 34) Электрическая болгарка в корпусе синего цвета, фирмы «ТЕМП» модели «МШУ-850-125» (№); 35) Электрический лобзик в корпусе зеленного цвета фирмы «CHUANG QI Tools SIG SAW»; 36) Сумку матерчатую, черного цвета; 37) металлический молоток с деревянной рукояткой; 38) мобильный телефон, фирмы «Motorola»; 39) мобильный телефон фирмы «Nokia»; 40) набор напильников; 41) бутылка, выполненная из прозрачного полимерного материала емкостью 1,5 литра, с жидкостью коричневого цвета, упакованная в картонную коробку, размерами 330x140x100 мм. (т. 1 л.д. 19-36);

- в процессе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого Дёмкив Р.Р., была осмотрена бутылка, выполненная из прозрачного полимерного материала емкостью 1,5 литра, с жидкостью коричневого цвета, упакованная в картонную коробку, размерами 330x140x100 мм. (т. 1 л.д. 55-62), которая признана вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 63);

- в процессе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего Потерпевший №1 было изъято следующее имущество: 1) Клетчатая сумка, объемом 50 литров (2 шт.); 2) Две колонки акустической системы 2.0, фирмы «ОКЛИК», модели «ОК-116» (ID: 315691); 3) АС 1200 MU-MIMO WIFI гигабитный роутер, фирмы «TP-Link», модели «Archer C6» (S\N: 22115Р0000876); 4) Тепловентилятор электрический, фирмы «Delta», модели «D-901/1»; 5) Набор отверток в чехле; 6) Пульт от телевизора фирмы «Telefuken», модели «TF-LED50S13T2»; 7) Удлинитель на три розетки, фирмы «VIKO» (16А, 250М) – 90 10 880 – 890; 8) Утюг электрический, фирмы «Irit», модели «IR-2010» (220В, 50 Гц, 1600 Вт); 9) Маршрутизатор, фирмы «Gateray», модели «GR-EP-ONU1-1» (S/N: А№); 10) Видеокамера фирмы «PHILIPS» модели «Model № VKR6843/00» (S/N: 002542527); 11) Ежедневник в твердой обложке, синего цвета, издательства «Надднiпрянська правда»; 12) Тройник пластиковый, черного цвета 6/250 2000; 13) Бритва электрическая, фирмы «Panasonic», модели «ES6003», в комплекте с зарядным устройством (№); 14) Триммер для волос, фирмы «VITEK», модели «VT-2545BK» (№), в пластиковой упаковке; 15) Дальномер лазерный до 50 м, фирмы «DEXELL», модели «VM50» (номер партии: 084283061018); 16) Мобильный телефон, фирмы «Samsung», модели «GT-S5600» (S/N: R3WS653750X); 17) Универсальное зарядное устройство, фирмы «hoco», модели «C59A»; 18) Карты игральные атласные А-1-36 (1 колода – 36 карт, ОСТ 29.25 -82, 1990 года); 19) Автоматический стабилизатор напряжения однофазный электронного типа, фирмы «Ресанта», модели «АСН-5000/1-ц», мощностью 5 кВт; 20) Набор паяльный, фирмы «ЭРА», 1982 года в деревянном ящике, в комплектации: паяльник ЭМП-200, ТУ 5.635-5010-76-1 шт; пакеты с припоем и канифолью – 2 шт; коробка футляр – 1 шт; подставка – 1 шт; паспорт – 1 шт; 21) Три комплекта нейлоновых стяжек, черного цвета, в полимерном пакете каждый; 22) Леска для триммера 4ммX15м, фирмы «Sturm», модели «GT 3535-4.0-8-15»; 23) Строительный степлер фирмы «GS»; 24) труборез (1-5/8-42мм), в корпусе красного цвета; 25) Картина-чеканка на медном листе с изображением женщины; 26) Плоскогубцы металлические с пластиковыми рукоятками красного цвета; 27) Круглогубцы металлические с пластиковыми рукоятками красного цвета; 28) Компрессор фирмы «СПЕЦ» модели «БПН - 600» (номер партии: 1040415); 29) Электропила, фирмы «Парма», модели ТУ 1 – 01 – 0549 – 84 (№; 30) Набор сверл, фирмы «Metabo Promotion 55 t/g./pcs. – Bestell - №», в пластиковом ящике; 31) Электрическая болгарка в корпусе зеленного цвета, фирмы «CHUANG QI Tools Angle Grinder»; 32) Электрическая дрель в корпусе зеленного цвета, фирмы «CHUANG QI Tools Impact Drill»; 33) Электрическая дрель в корпусе зеленного цвета, фирмы «KLAUSS» модели «К – 1113 Impact Drill»; 34) Электрическая болгарка в корпусе синего цвета, фирмы «ТЕМП» модели «МШУ-850-125» (№); 35) Электрический лобзик в корпусе зеленного цвета фирмы «CHUANG QI Tools SIG SAW»; 36) Сумка матерчатая, черного цвета; 37) металлический молоток с деревянной рукояткой (т. 1 л.д. 142-171). Данное имущество было ДД.ММ.ГГГГ осмотрено (т. 1 л.д. 173-207) и признано вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 208-211).

Допросив подсудимого, потерпевшего, огласив показания свидетелей, а также исследовав и оценив материалы уголовного дела в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Дёмкив Романа Романовича в объеме обвинения, установленного судом, и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицируя действия подсудимого таким образом, суд исходил из того, что согласно Примечания к ст. 139 УК РФ, под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Согласно Примечаний 2 и 3 к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

    Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких - либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что Дёмкив Р.Р. совершил преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких преступлений, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется с посредственной стороны.

Таким образом, суд полагает необходимым признать Дёмкив Р.Р. лицом вменяемым, который не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

Оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери, являющейся пенсионеркой и состояние здоровья подсудимого, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой подсудимый признан виновным, исходя из обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности и личности подсудимого. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и которые давали бы суду основания для применения при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Учитывая по делу отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, при назначении наказания, руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания не свыше двух третей от максимального срока наказания.

Принимая во внимание, что Дёмкив Р.Р. совершил преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений, учитывая личность подсудимого, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

Наказания в виде штрафа, с учетом обстоятельств дела и личности виновного будут недостаточны для исправления подсудимого, предотвращения совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости.

Учитывая, что Дёмкив Р.Р. ранее не судим, учитывая установленные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние подсудимого, дают суду основания для применения к наказанию Дёмкив Р.Р. положений ст. 73 УК РФ и его условного осуждения.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении наказания Дёмкив Р.Р. не связанному с реальным лишением свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменений.

Вещественные доказательства в виде похищенного имущества – подлежат оставлению потерпевшему по принадлежности, а бутылка - уничтожению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд, -

п р и г о в о р и л:

Дёмкив Романа Романовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

    На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы условным сроком на два года с возложением на Дёмкив Романа Романовича обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст.73 УК РФ, а именно не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в день, установленный этим органом, принять меры к официальному трудоустройству в течении 6 (шести) месяцев с момента вступления настоящего приговора в законную силу, пройти психокоррекционное занятие с психологом ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Крым и г. Севастополю, в течении шести месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

    Испытательный срок считать со дня вступления приговора Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, засчитав время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменений.

    Вещественные доказательства – 1). клетчатую сумку, объемом 50 литров (2 шт.); 2) Две колонки акустической системы 2.0, фирмы «ОКЛИК», модели «ОК-116» (ID: 315691); 3) АС 1200 MU-MIMO WIFI гигабитный роутер, фирмы «TP-Link», модели «Archer C6» (S\N: 22115Р0000876); 4) Тепловентилятор электрический, фирмы «Delta», модели «D-901/1»; 5) Набор отверток в чехле; 6) Пульт от телевизора фирмы «Telefuken», модели «TF-LED50S13T2»; 7) Удлинитель на три розетки, фирмы «VIKO» (16А, 250М) – 90 10 880 – 890; 8) Утюг электрический, фирмы «Irit», модели «IR-2010» (220В, 50 Гц, 1600 Вт); 9) Маршрутизатор, фирмы «Gateray», модели «GR-EP-ONU1-1» (S/N: А№); 10) видеокамеру фирмы «PHILIPS» модели «Model № VKR6843/00» (S/N: 002542527); 11) Ежедневник в твердой обложке, синего цвета, издательства «Надднiпрянська правда»; 12) Тройник пластиковый, черного цвета 6/250 2000; 13) Бритву электрическую, фирмы «Panasonic», модели «ES6003», в комплекте с зарядным устройством (№); 14) Триммер для волос, фирмы «VITEK», модели «VT-2545BK» (№), в пластиковой упаковке; 15) Дальномер лазерный до 50 м, фирмы «DEXELL», модели «VM50» (номер партии: 084283061018); 16) Мобильный телефон, фирмы «Samsung», модели «GT-S5600» (S/N: R3WS653750X); 17) Универсальное зарядное устройство, фирмы «hoco», модели «C59A»; 18) Карты игральные атласные А-1-36 (1 колода – 36 карт, ОСТ 29.25 -82, 1990 года); 19) Автоматический стабилизатор напряжения однофазный электронного типа, фирмы «Ресанта», модели «АСН-5000/1-ц», мощностью 5 кВт; 20) Набор паяльный, фирмы «ЭРА», 1982 года в деревянном ящике, в комплектации: паяльник ЭМП-200, ТУ 5.635-5010-76-1 шт; пакеты с припоем и канифолью – 2 шт; коробка футляр – 1 шт; подставка – 1 шт; паспорт – 1 шт; 21) Три комплекта нейлоновых стяжек, черного цвета, в полимерном пакете каждый; 22) Леску для триммера 4ммX15м, фирмы «Sturm», модели «GT 3535-4.0-8-15»; 23) Строительный степлер фирмы «GS»; 24) труборез (1-5/8-42мм), в корпусе красного цвета; 25) Картина-чеканка на медном листе с изображением женщины; 26) Плоскогубцы металлические с пластиковыми рукоятками красного цвета; 27) Круглогубцы металлические с пластиковыми рукоятками красного цвета; 28) Компрессор фирмы «СПЕЦ» модели «БПН - 600» (номер партии: 1040415); 29) Электропила, фирмы «Парма», модели ТУ 1 – 01 – 0549 – 84 (№; 30) Набор сверл, фирмы «Metabo Promotion 55 t/g./pcs. – Bestell - №», в пластиковом ящике; 31) Электрическую болгарку в корпусе зеленного цвета, фирмы «CHUANG QI Tools Angle Grinder»; 32) Электрическую дрель в корпусе зеленного цвета, фирмы «CHUANG QI Tools Impact Drill»; 33) Электрическую дрель в корпусе зеленного цвета, фирмы «KLAUSS» модели «К – 1113 Impact Drill»; 34) Электрическую болгарку в корпусе синего цвета, фирмы «ТЕМП» модели «МШУ-850-125» (№); 35) Электрический лобзик в корпусе зеленного цвета фирмы «CHUANG QI Tools SIG SAW»; 36) Сумку матерчатую, черного цвета; 37) металлический молоток с деревянной рукояткой – переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить ему по принадлежности.

    Вещественное доказательство - бутылку, выполненную из прозрачного полимерного материала емкостью 1,5 литра, с жидкостью коричневого цвета, упакованную в картонную коробку, размерами 330x140x100 мм., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Симферопольскому району (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья                                                                                                  Берберов Д.М.