Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-942/2022 ~ М-772/2022 от 13.04.2022

38RS0019-01-2022-001026-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск                                     07 июля 2022 года

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Пащенко Р.А.,

при секретаре Сергеевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-942/2022 по исковому заявлению Петровой Т. В., Петрова К. С. к Администрации муниципального образования (адрес), Садоводческому некоммерческому товариществу «Автомобилист» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском, в котором просят: восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО; признать за Петровой Т.В., Петровой К.С. право собственности в порядке наследования на земельный    участок с кадастровым номером № для ведения садоводства, площадью 766 кв.м., в (адрес), по ? доли в праве за каждым.

В обоснование исковых требований указано, что (дата) умер ФИО, который не оставил завещание. Петрова Т.В. и Петров К.С. являются единственными наследниками умершего первой очереди по закону. После смерти ФИО наследство не открывалось. Постановлением администрации муниципального образования г. Братска от 26 декабря 2019 года № ФИО в собственность бесплатно был предоставлен земельный участок с кадастровым номером № для ведения садоводства, площадью 766 кв.м., в (адрес). Право собственности на данный земельный участок им не было зарегистрировано. Петрова Т.В. обратилась к нотариусу с заявлением с целью получения свидетельства о праве на наследство. Нотариус отказал в выдаче свидетельства в отношении земельного участка по причине отсутствия сведения о регистрации права собственности на него в ЕГРН. В установленный шестимесячный срок не приняли наследство по уважительным причинам, так как не знали, что данный участок необходимо было оформлять в соответствии с законом. К нотариусу обратились в течение 6 месяцев, но нотариус не приняла данные документы, поэтому обращались в администрацию. Кроме того, этот период совпал с ограничительными и карантинными мероприятиями, связанными с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19.

Истцы Петрова Т.В., Петров К.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представители ответчиков - администрации г. Братска, СНТ «Автомобилист» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом исполнена обязанность по извещению ответчиков доступными способами извещения о дате, месте и времени рассмотрения дела, предприняты исчерпывающие меры для этого. Об уважительности причин неявки в судебное заседание ответчики не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (часть 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков по имеющимся доказательствам и в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

ФИО, (данные изъяты), умер (дата) в     (адрес), что подтверждается копией свидетельства о     смерти №.

21 сентября 2019 года ФИО была выдача членская книжка садовода СНТ «Автомобилист» на участок № по улице седьмой.

На основании постановления администрации муниципального образования города Братска от 26 декабря 2019 года № предоставлен ФИО в собственность бесплатно земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, площадью 766 кв.м., в (адрес), расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, для ведения садоводства.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации после смерти ФИО открылось наследство в виде земельного участка категории земель сельскохозяйственного назначения, площадью 766 кв.м., в (адрес), расположенный на земельном участке с кадастровым номером №.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

(дата) ФИО и ФИО1 заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Петрова, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака №.

Петров К. С. родился (дата) в (адрес), родители – ФИО и Петрова Т. В., что подтверждается копией свидетельства о рождении №.

Согласно распечатке с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО, (дата) года рождения, умершего (дата), не заводилось.

Таким образом, суд достоверно установил, что наследниками имущества умершего ФИО являются жена Петрова Т. В. и сын Петров К. С., которые не имели возможности своевременно обратиться к нотариусу с заявлением для принятия наследства по причине незнания о государственной регистрации земельного участка и в связи с ограничениями, связанными с пандемией новой коронавирусной инфекции. Суд признает причину пропуска истцами срока для принятия наследства уважительной и считает возможным восстановить истцам этот срок для принятия наследства в виде земельного участка после умершего ФИО

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

С момента смерти ФИО, истцы, как наследники имущества умершего, в силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации по своему усмотрению, добровольно, открыто владеют и пользуются наследственным имуществом, а именно земельный участком, и тем самым не нарушает прав других лиц. Истцы приняли фактически земельный участок после смерти наследодателя, приняли меры к его сохранности.

Учитывая вышеизложенное, за истцами Петровой Т.В., Петровым К.С. следует признать право собственности на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, площадью 766 кв.м., в (адрес), расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по 1/2 доле в праве общей долевой собственности за каждым, в порядке наследования.

В силу ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Решение суда по данному гражданскому делу является основанием для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петровой Т. В., Петрова К. С. к Администрации муниципального образования города Братска, Садоводческому некоммерческому товариществу «Автомобилист» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Восстановить Петровой Т. В. и Петрову К. С. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершего (дата), в виде земельного участка категории земель сельскохозяйственного назначения, площадью 766 кв.м., в (адрес), расположенный на земельном участке с кадастровым номером №.

Признать за Петровой Т. В., Петровым К. С. право собственности на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, площадью 766 кв.м., в (адрес), расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по 1/2 доле в праве общей долевой собственности за каждым, в порядке наследования.

Признание судом права собственности в порядке наследования является основанием для государственной регистрации права.

Ответчик вправе подать в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                            Р.А. Пащенко