Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-598/2020 ~ М-639/2020 от 12.08.2020

дело №

№

Решение

именем Российской Федерации

г. Стрежевой Томской области 06 октября 2020 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Родионовой Н.В.,

при секретаре                              Черенцовой Л.П.,

помощник судьи Топорова И.П.,

с участием истца Булатова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Стрежевой гражданское дело по исковому заявлению Булатова Д.В. к индивидуальному предпринимателю Верещака А.Б., Обществу с ограниченной ответственностью «ЮНИТУР-2007» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Булатов Д.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Верещака А.Б. (далее ИП Верещака А.Б.), Обществу с ограниченной ответственностью «ЮНИТУР-2007» (далее ООО «ЮНИТУР-2007») о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя требования следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Верещака А.Б., был заключен договор на реализацию туристического продукта №, туроператор Общество с ограниченной ответственностью «ЮНИТУР-2007» в Турцию Аланья на четырех туристов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 264 000,00 руб., с частичной оплатой в сумме 200 000,00 руб. Поездка не состоялась, в связи с пандемией.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «ЮНИТУР-2007» направлено заявление об аннулировании тура.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчиков претензию с требованием о расторжении договора, возврате денежных средств, однако до настоящего времени ответа не поступило.

Считает, что к данным правоотношениям применяется Закон « О защите прав потребителей», а потому с ответчика ООО «ЮНИТУР-2007» подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 378 000, 00 руб. (<данные изъяты>), штраф в размере 100 000,00 руб.

По договору о реализации туристического продукта ООО «ЮНИТУР-2007» несет ответственность за неоказание туристам услуг, входящих в туристический продукт, с возмещением истцу стоимости тура, неустойки, штрафа.

С ответчиком ИП Верещака А.Б. подлежит расторжению договор.

Действиями ответчиков истцу причинен моральный вред, который оценивает в размере 50 000,00 руб., в связи с уклонением от возврата денежных средств стоимости тура, в связи, с чем истец испытывал нравственные страдания, переживал и подлежит взысканию по 25 000, 00 руб. с каждого ответчика.

Истец просит суд:

- расторгнуть договор туристического продукта № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом и ИП Верещака А.Б.;

- взыскать с ответчика «ЮНИТУР-2007» в свою пользу денежную сумму за путевку в размере 200 000,00 руб., неустойку в размере 200 000,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере 100,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 25000,00 руб.

- взыскать с ответчика ИП Верещака А.Б. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 25000,00 руб.

Истец Булатов Д.В. в судебном заседании на требованиях настаивал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно пояснил, что после подачи иска в суд ответчиком ООО «ЮНИТУР-2007» денежные средства не возмещались.

Представитель ответчика «Юнитур-2007» Яценко Д.Ф., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания не явилась, в письменном отзыве на иск указала, что ответчик осуществляет реализацию турпродукта, посредством заключения договоров реализации с юридическими лицами – турагентами. Заявка на бронирование туристского продукта для истца поступила в ООО «ЮНИТУР- 2007» от ИП Верещака А.Б., с которым у ООО «ЮНИТУР-2007» на момент подачи заявки агентством был заключен договор реализации туристского продукта № ЮТ от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор). Заявке был присвоен идентификационный №. ООО «ЮНИТУР-2007» в соответствии с агентским соглашением № об организации продаж международных туристских продуктов и услуг от ДД.ММ.ГГГГ забронировало и оплатило туристский продукт у своего партнера - иностранного туроператора <данные изъяты>. По условиям договора, в соответствии с п. 1.1, ст. 429.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «ЮНИТУР-2007» устанавливает условия реализации турпродукта, способ заключения договора реализации туристического продукта, а заказчик ИП Верещака А.Б., соглашается с установленным порядком и приобретает на указанных условиях туристические продукты в области выездного туризма для своих туристов.

В состав бронируемого ИП Верещака А.Б. для туристов <данные изъяты> тура вошли следующие услуги: бронирование номера <данные изъяты> в отеле <данные изъяты>, тип питания <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, бронирование авиабилетов <адрес>, бронирование группового трансферта аэропорт-отель-аэропорт, оформление медицинской страховки. Стоимость тура по заявке № составила в сумме 3637 евро, без учета комиссии агентства и была оплачена ИП Верещака А.Б. тремя платежами по внутреннему курсу туроператора: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 руб., а всего в сумме 200 000,00 руб.

В связи с распространением коронавирусной инфекции уполномоченными органам РФ было приостановлено авиасообщение с зарубежными странами, в том числе с Турцией, что подтверждается распечаткой с сайта Росавиации. Турцией так же был установлен запрет на въезд иностранных граждан. Авиасообщение с Турцией возобновлено лишь с ДД.ММ.ГГГГ, и только из трех городов России: Москва, Санкт Петербург, Ростов-на-Дону.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес туроператора поступало обращение туриста, в ответ на который, туристам было сообщено о подготовке уведомления о предоставлении равнозначной туристского продукта взамен не состоявшегося тура, и воспользоваться новым туром полным зачетом в счет оплаты суммы, равной поступившей сумме по первоначальной заявке. Поездка истца в Турцию не состоялась по независящим от сторон обстоятельствам, при отсутствии какой-либо вины со стороны ООО «ЮНИТУР-2007».

ДД.ММ.ГГГГ вступило в силу Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения об особенностях на ДД.ММ.ГГГГ исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по ДД.ММ.ГГГГ включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

В течение указанного в п. 3 Постановления срока (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) уведомление о предоставлении равнозначного туристского продукта будет направлено турагенту ИП Верещака А.Б., принимая во внимание тот факт, что ответчиком уже направлялось аналогичное предложение истцу в ответе на претензию.

Ответчик, не уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по истечению периода действия обстоятельств непреодолимой силы, о чем свидетельствует позиция ответчика, изложенная в рамках рассматриваемого дела, а также, приобщенное к материалам дела предложение, из содержания которого следует, что туроператор ООО «ЮНИТУР-2007» указывает на обстоятельства прекращения данного тура, по причине невозможности их исполнения. Требование о взыскании компенсации морального вреда несостоятельно, поскольку подлежит взысканию только при наличии вины причинителем вреда. Истцом не представлено доказательств причинения ответчиком нравственных или физических страданий. Требования истца о взыскании неустойки, штрафа являются незаконными и необоснованными. Просит суд в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Ответчик ИП Верещака А.Б. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания не явилась, в письменном отзыве на иск указала, что требования не признает в полном объеме. Действия ответчика, турагента полностью правомерны, соответствуют условиям договора и закона. Денежные средства подлежат взысканию с туроператора ООО «ЮНИТУР-2007». Срок возврата денежных средств наступит не ранее ДД.ММ.ГГГГ. Ответственность турагента ограничена размером агентского вознаграждения, которое ИП Верещака А.Б. получено не было, поскольку данный тур был предоплачен.

В соответствии с условиями договора денежные средства были в полном объеме перечислены ИП Верещака А.Б. исполнителю услуг ООО «ЮНИТУР-2007», то есть туроператору, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99 000,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000,00 руб., а всего в сумме 200 000,00 руб.

Между турагентом и туроператором заключен договор комиссии. Ответственность турагента ограничена размером агентского вознаграждения. Отсутствуют основания для компенсации морального вреда, поскольку срок исполнения обязательств по возврату суммы у ООО «ЮНИТУР-2007» не наступил. У истца в момент обращения в суд отсутствовало нарушенное право, за защитой которого он обратился, в связи с чем, в иске о взыскании денежных средств должно быть отказано в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Заслушав истца, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Право на судебную защиту гарантировано статьей 46 Конституции Российской Федерации.

В силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах от ДД.ММ.ГГГГ все лица равны перед судом.

Согласно ч.4 ст.15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью её правовой системы, а согласно ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.

Согласно ч.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ каждый в случае спора и его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Таким образом, Конвенция имеет целью защиту конкретных действительных прав.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Верещака А.Б. (далее Бюро) и Булатовым Д.В. (турист/заказчик) заключен договор № о реализации туристического продукта по условиям которого, бюро обязуется по заданию туриста/заказчика и по поручению туроператора, обеспечить оказание комплекса туристских услуг по подбору тура, бронированию, оплате тура туроператору, передаче документов на визу туроператору, готового пакета документов, удостоверяющих право туриста/заказчика на туристский продукт\туристскую услугу, (далее - «услуга», «услуги», «тур») и других информационных услуг, при условии полной оплаты туристом/заказчиком бюро в порядке, указанном в настоящем договоре, для последующей передачи общей стоимости туристского продукта\туристской услуги оператору. Полный перечень и потребительские свойства туристского продукта/туристской услуги указаны в листе бронирования (приложение №). Заказчик/турист производит оплату в соответствии с условиями настоящего договора и принимает указанный пакет документов (п.№). Сведения о туристах в объеме, необходимом для исполнения договора, указаны в листе бронирования (приложение №) (п. №). Информация о туроператоре указана в приложении № к договору (п.№). Опись документов, принятых от туриста/заказчика указана в приложении № к договору (при наличии услуги оформления визы) (п№). Бюро является лицом, которое осуществляет подбор и бронирование тура, сформированного туроператором и перевод денежных средств, оплаченных туристом/заказчиком за тур, в пользу туроператора. Обязательства Бюро по бронированию тура, сформированного туроператором и переводу денежных средств, оплаченных туристом/заказчиком за тур, в пользу туроператора, считается исполненным с момента отправки платежного поручения по забронированному туру туроператору напрямую или через третьих лиц и подтверждения им бронирования (п. №). Услуги, входящие в тур, оказываются непосредственно туроператором или с привлечением третьих лиц. Туроператор, является лицом (исполнителем) обеспечивающим оказание туристу/заказчику во время путешествия услуг, входящих в тур и с момента подтверждения бронирования и получения полной оплаты за тур, туроператор несет перед туристом/заказчиком ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание туристу/заказчику услуг, входящих в тур, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги (п.№). Турист/заказчик имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в случае, невыполнения условий договора о реализации туристского продукта туроператором или бюро в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п.№). Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, предусмотренных договором о реализации туристского продукта, в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. №). Стороны освобождаются от ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязательств по настоящему договору, если они явились следствием обстоятельств непреодолимой силы, которые стороны не могли предвидеть: войны, забастовки, перевороты, террористические акты, стихийные бедствия, принятие органом государственной власти решения, повлекшие за собой невозможность исполнения настоящего договора и т.п. (п. №). При наступлении указанных в п. № настоящего договора обстоятельств, сторона, для которой создалась невозможность исполнения ее обязательств по настоящему договору, должна немедленно надлежащим образом известить другую сторону (п.№). Указанные в п. № настоящего договора обстоятельства должны быть документально подтверждены соответствующими службами и органами государственной власти (иными компетентными органами) страны, где они наступают (п.№). Турист/заказчик имеет право в любое время расторгнуть настоящий договор. Договор считается расторгнутым после письменного уведомления бюро со стороны туриста/заказчика (п.№) (л.д. №)

В приложении № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ указаны потребительские свойства и состав забронированных услуг, а именно: авиаперелет чартер по маршруту <адрес> на <данные изъяты> ночей на <данные изъяты> туристов <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отеле <данные изъяты>, стоимостью 264 800,00 руб. (л.д. №)

Тур оплачен Булатовым Д.В. частично в сумме 200 000,00 руб., что подтверждается кассовыми чеками на сумму 100 000, 00 руб., 100 000,00 руб. (л.д.№).

ИП Верещака А.Б. принятые на себя обязательства исполнила в полном объеме, в соответствии с заявкой забронировала туристский продукт для истца у ООО «ЮНИТУР-2007».

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перечисление денежных средств ИП Верещака А.Б. - ООО «ЮНИТУР-2007» в сумме 100 000, 00 руб., 90 000, 00 руб., 1000, 00 руб. (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ Булатов Д.В. обратился с заявлением в ООО «ЮНИТУР-2007»на аннулирование договора о реализации туристского продукта № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. о расторжении договора и возврате денежных средств (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ Булатов Д.В. направил в адрес ИП Верещака А.Б., ООО « ЮНИТУР-2007» претензию о возврате денежных средств (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮНИТУР-2007» направлен в адрес Булатова Д.В. ответ на обращение о направлении в его адрес уведомления в срок до ДД.ММ.ГГГГ равнозначного тура (л.д. №).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 132-ФЗ) законодательство Российской Федерации о туристской деятельности состоит из настоящего Федерального закона и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов и иных нормативных правовых актов РФ, которые не должны противоречить настоящему Федеральному закону.

Согласно ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 132-ФЗ по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом, туроператор несет ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание туристу и (или) иному заказчику услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги.

Туроператор отвечает перед туристом за действия (бездействие) третьих лиц, оказывающих услуги, входящие в туристский продукт, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не установлено, что ответственность перед туристом или иным заказчиком несет третье лицо.

Продвижение и реализация туристского продукта осуществляются турагентом на основании договора, заключенного туроператором и турагентом. Турагент осуществляет продвижение и реализацию туристского продукта по поручению туроператора.

    В силу ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 132-ФЗ реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме, в том числе, в форме электронного документа, между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству «О защите прав потребителей.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применяя законодательство о защите прав потребителей к отношениям, связанным с оказанием туристских услуг, судам надлежит учитывать, что ответственность перед туристом за качество исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги), если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо.

Таким образом, Федеральный закон устанавливает императивное требование к реализации туристского продукта - обеспечение туристам всех услуг, входящих в туристический продукт, которые осуществляются туроператором, независимо от того, привлекался ли турагент к оказанию этих услуг. Законодатель также установил ответственность и ее пределы туроператора и агента перед туристами за неоказание туристам услуг, входящих в туристский продукт.

Анализируя договор № от ДД.ММ.ГГГГ, его предмет и условия, обязательства принятые на себя сторонами, субъектный состав (турагент и физическое лицо), учитывая, что договор был направлен на удовлетворение личных потребностей гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу, что правоотношения между сторонами соответствуют договору о реализации туристского продукта, к которому применяются положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», а в части, не урегулированной специальным законом, применяются положения Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» (пп. 1, 2 ППВС от ДД.ММ.ГГГГ N 17).

В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с п. 2 ст. 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор, может быть, расторгнут судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет (пп. 1); изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота (пп. 2); исполнение договора без изменения его условий, настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пп. 3); из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (пп. 4).

В силу ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 132-ФЗ под безопасностью туризма понимаются безопасность туристов (экскурсантов), сохранность их имущества, а также не нанесение ущерба при совершении путешествий окружающей среде, материальным и духовным ценностям общества, безопасности государства.

В случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу, турист (экскурсант) и (или) туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения (абз. 5).

Наличие указанных обстоятельств подтверждается соответствующими решениями (рекомендациями) федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, принимаемыми в соответствии с федеральными законами (абз. 6).

При расторжении, до начала путешествия договора о реализации туристского продукта, в связи с наступлением обстоятельств, указанных в настоящей статье, туристу и (или) иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта, а после начала путешествия - ее часть в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг (абз. 7).

По смыслу приведенных положений закона в случае возникновения угрозы безопасности жизни и здоровью туристов в стране или месте временного пребывания уполномоченный государственный орган информирует об этом туроператоров, турагентов и туристов, в том числе, путем размещения сообщений на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Такое сообщение осуществляется на основании решений соответствующих государственных органов и органов местного самоуправления.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 66 «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» коронавирусная инфекция (2019-n-Cov) признана представляющей опасность для окружающих.

ДД.ММ.ГГГГ Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) на официальном сайте объявила вспышку нового типа коронавируса COVID-19 пандемией.

Согласно поручению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О решениях по итогам заседания президиума координационного совета при Правительстве Российской Федерации по борьбе с распространением новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации», в связи с объявленной Всемирной организацией здравоохранения пандемией новой коронавирусной инфекции и ускорением темпов ее распространения в <данные изъяты> странах мира, включая Российскую Федерацию, а также, введением отдельными государствами режима чрезвычайной ситуации и запрета международного авиасообщения: Росавиации обеспечить прекращение с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ регулярного и чартерного авиасообщения, осуществляемого из российских аэропортов в аэропорты иностранных государств и в обратном направлении, за исключением полетов, связанных с вывозом российских граждан на территорию Российской Федерации из иностранных государств, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (в соответствии со списками граждан, сформированными МИД России), а также полетов, осуществляемых по отдельным решениям Правительства Российской Федерации.

Таким образом, с учетом опасности распространения коронавирусной инфекции (2019-n-Cov) по всему миру, возникли обстоятельства, свидетельствующие о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу.

Право на расторжение договора, в связи с существенным изменением условий предусмотрено непосредственно ГК РФ и ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в РФ».

При таких обстоятельствах поданное истцом в адрес ответчиков заявление, претензии от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ об отказе от туристского продукта и возвращении его стоимости, суд расценивает как заявление о расторжении договора в связи с существенным изменением обстоятельств, предусмотренных ст. 451 ГК РФ.

Поскольку стороны не достигли соглашения о расторжении договора, суд приходит к выводу о том, что у истца имелись законные основания для расторжения договора № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном порядке в соответствии с п. 2 ст. 451 ГК РФ и ч. 3 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 132-ФЗ, в связи с существенным изменением обстоятельств.

Принимая во внимание обстоятельства, в связи с которыми был заявлен отказ от туристических услуг, суд полагает, что к возврату подлежит полная стоимость, уплаченная за тур, поскольку цель, для достижения которой был заключен договор - организация туристической поездки для четырех туристов не достигнута

В соответствии с ч. 5 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 132-ФЗ расторжение договора о реализации туристского продукта, в связи с наступлением названных обстоятельств до начала путешествия, является основанием для возвращения денежной суммы в размере цены туристского продукта, которая составляет 200,000 руб. 00 коп.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что по договору о реализации туристского продукта, заключенного турагентом, туроператор несет ответственность за неоказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться эти услуги (п. 50 ППВС от ДД.ММ.ГГГГ N 17), суд удовлетворяет требования истца о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскивает с ответчика ООО «ЮНИТУР-2007» цену туристского продукта в размере 200 000 рублей, оплаченную истцом в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца о взыскании неустойки в соответствии со ст. 31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», компенсации морального вреда и взыскании штрафа за несоблюдение ответчиком в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку надлежащее исполнение обязательства оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, при отсутствии вины туроператора, в связи с чем, на основании ст. 401 ГК РФ ООО «ЮНИТУР-2007», ИП Верещака А.Б. (требования о компенсации морального вреда) подлежат освобождению от ответственности за нарушение обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика ООО «ЮНИТУР-2007» в соответствии со ст. 333.19, ст. 333.20 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 200 рублей, по требованию имущественного характера, с ответчика ИП Верещака А.Б. подлежит взысканию государственная пошлина по требованию неимущественного характера в 300,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

исковые требования Булатова Д.В. к индивидуальному предпринимателю Верещака А.Б., Обществу с ограниченной ответственностью «ЮНИТУР-2007» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор о реализации туристического продукта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между индивидуальным предпринимателем Верещака А.Б. и Булатовым Д.В..

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЮНИТУР-2007» в пользу Булатова Д.В. денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о реализации туристического продукта в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей 00 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Верещака А.Б. в бюджет муниципального образования городской округ <адрес> государственную пошлину в размере 300 (триста) руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЮнИТУР-2007» в бюджет муниципального образования городской округ <адрес> государственную пошлину в размере 5200 (пять тысяч двести) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Стрежевской городской суд.

Председательствующий судья          Н.В. Родионова