Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6864/2024 ~ М-4185/2024 от 16.05.2024

Дело №2-6864/2024

УИД 03RS0003-01-2024-005815-08

Решение

Именем Российской Федерации

24 июля 2024 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,

при секретаре Хуснутдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Кубаю Николаю Игоревичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «KIA CEED» с государственным регистрационным знаком У146УР102 под управлением ФИО1 и автомобиля «RENAULT KAPTUR» с государственным регистрационным знаком У839НТ102.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО1, автомобиль «RENAULT KAPTUR» получил механические повреждения. Потерпевший обратился к страховщику по договору ОСАГО, который урегулировал убыток и выплатил страховое возмещение в размере 130249 рублей.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем «KIA CEED» с государственным регистрационным знаком У146УР102, при этом в договоре ОСАГО предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, истец просил взыскать с ответчика ущерб в размере 130249 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 3805 рублей.

    В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску в письменном виде не направил, причины неявки не сообщил.

Суд с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (пункт 3 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут на пересечении <адрес> и <адрес> г.Уфы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «KIA CEED» с государственным регистрационным знаком У146УР102 под управлением ФИО1 и автомобиля «RENAULT KAPTUR» с государственным регистрационным знаком У839НТ102.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается вышеназванным извещением.

    В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «RENAULT KAPTUR» с государственным регистрационным знаком У839НТ102 получил механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя автомобиля «KIA CEED» с государственным регистрационным знаком У146УР102 застрахована страховщиком АО «АльфаСтрахование» по полису ХХХ 0273561832 сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ; гражданская ответственность водителя автомобиля «RENAULT KAPTUR» с государственным регистрационным знаком У839НТ102 застрахована АО «МАКС» по полису ОСАГО ХХХ 0268372616 сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, включёны только ФИО4, ФИО5

Ответственность водителя ФИО1 по данному договору ОСАГО не застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в АО «МАКС» с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ размер страхового возмещения составил 260527,76 рублей.

Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ страховщик выплатил потерпевшему убытки в размере 260527,76 рублей, затем АО «АльфаСтрахование» возместило убытки в указанном размере АО «МАКС».

По договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, при этом он не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), страховщик АО «АльфаСтрахование» произвел страховое возмещение, суд приходит к выводу о том, что к истцу, как страховщику, выплатившему страховое возмещение потерпевшему, перешло право требования к ответчику, причинившему вред, в размере 130249 рублей.

Такие правовые последствия для виновника дорожно-транспортного происшествия прямо предусмотрены подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 3805 рублей, поскольку обусловлены подачей иска в суд.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН № сумму оплаченного страхового возмещения в размере 130249 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3805 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.Ш. Добрянская