Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4430/2023 ~ М-3643/2023 от 15.11.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 ноября 2023 г. г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи             Емельянова И.С.,

при секретаре                     Скрипник Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Гаврюшу Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «МК «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к Гаврюшу А.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 52 643, 64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 779,31 руб., почтовые расходы в размере 66,50 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 06 марта 2022 г. истец и ответчик заключили договор займа. В предусмотренный договором срок ответчик не исполнил обязательства по возврату займа, в связи с чем за ним образовалась просроченная задолженность. Судебный приказ, вынесенный в отношении ответчика, отменен 26 мая 2023 г. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив доводы искового заявления, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 06 марта 2022 г. ООО «МК «Лайм-Займ» и Гаврюш А.В. заключили договор займа № на сумму 35 000 руб. под 361,349% годовых, срок возврата займа – 21 августа 2022 г.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа составляет 52 643,64 руб., из которых: 21 169,12 руб. – основной долг, 30 310,67 руб. – проценты за пользованием займом, 1 163,85 руб. – штраф за просрочку уплаты задолженности.

На основании ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 14 Закона о потребительском кредите, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Учитывая то, что изложенные в исковом заявлении обстоятельства ответчиком не оспаривались, возражения и доказательства надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору микрозайма не представлены, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными.

Т.к. нарушение ответчиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов имеет место общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, то требования истца о взыскании невозвращенного микрозайма с начисленными процентами за пользование им и штрафом подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истец при подаче искового заявления понес расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 779,31 руб. и почтовые расходы в размере 66,50 руб., что подтверждается платежными документами, которые также подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Гаврюшу Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Гаврюша Андрея Владимировича (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ИНН 7724889891) задолженность по договору займа № от 06 марта 2022 г. в размере 52 643 рубля 64 копейки, расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 779 рублей 31 копейка, почтовые расходы в размере 66 рублей 50 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме

изготовлено 04 декабря 2023 г.