Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-343/2024 от 14.05.2024

Гражданское дело №

№

Решение

Именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области              22 августа 2024 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Родионовой Н.В.,

при секретаре Черенцовой Л.П.,

с участием ответчика Бодяловой (Захаровой, Шиловой) Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к Шилову А.В., Бодяловой (Захаровой, Шиловой) Е.В., Сараеву А.Н. о взыскании материального ущерба, причинённого в результате залива в порядке суброгации, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее ООО «СК «Сбербанк страхование») в лице представителя Общества с ограниченной ответственностью «Экспертный совет» (далее ООО «Экспертный совет») обратилось в суд с учетом прекращения производства по делу к ответчику Сараевой Т.П., привлечения соответчика с иском к Шилову А.В., Бодяловой (Захаровой, Шиловой) Е.В., Сараеву А.Н. о взыскании материального ущерба, причинённого в результате залива в порядке суброгации, судебных расходов, мотивируя требования следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Сбербанк страхование» и Иштунова Л.Н. заключили договор (полис) обязательного страхования № квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ произошёл залив застрахованной квартиры. Согласно актам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ залив произошёл из квартиры № собственниками которой являются Шилов А.В., Захарова (Шилова) Е.В., С.Т.П. причина залива находится в зоне эксплуатационной ответственности собственника квартиры (течь крана на смеситель).

Согласно отчёту (локальной смете) стоимость восстановительного ремонта застрахованной квартиры составила 195744,88 руб. с учетом лимитов по выплатам, указанным в договоре страхования в том числе: 153508,71 руб. за восстановительный ремонт недвижимого имущества (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) и 42236,17 руб. за восстановительный ремонт движимого имущества (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которые были выплачены Иштуновой Л.Н. К ООО «СК «Сбербанк страхование» с момента выплаты страхового возмещения по факту страхового случая (залива) перешло право требования в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения в размере 195744,88 руб. с лиц, ответственных за причинение ущерба Шилова А.В. (<данные изъяты> доля в праве), Захарова (Шилова) Е.В. (<данные изъяты> доля в праве), С.Т.П. (<данные изъяты> доля в праве), которым принадлежит квартира и в которой произошёл залив.

Ответчик Шилова Е.В. сменила фамилию на Захарову, Бодялову, что подтверждается свидетельствами о расторжении, заключении брака.

В ходе рассмотрения дела в суде С.Т.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечён наследник С.Т.П. Сараев А.Н.

    Истец просит суд взыскать с ответчиков Шилова А.В., Бодяловой (Захаровой, Шиловой) Е.В., Сараева А.Н. в свою пользу ущерб в размере по 65248,29 руб. с каждого, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5114,90 руб.

Истец ООО «СК «Сбербанк страхование» в лице представителя ООО «Экспертный совет» Аксеновой Е.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ извещённая надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в его отсутствие, на требованиях настаивала в полном объёме.

Ответчик Шилов А.В. извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Сараев А.Н. извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бодялова (Захарова, Шилова) Е.В. в судебном заседании требования истца признала в полном объёме, о чём представила письменное заявление.

Третье лицо Иштунова Л.Н. извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчиков Шилова А.В., Сараева А.Н., третьего лица.

Заслушав Бодялову Е.В., исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиками Шиловым А.В., Бодяловой Е.В. и приятия его судом, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии ч.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю, от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Учитывая признание ответчиками Бодяловой Е.В., Шилова А.В. исковых требований в полном объёме, в силу ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец освобождается от доказывания данных обстоятельств.

В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Признание иска принято судом с приобщением письменных заявлений к делу.

Рассматривая требования истца к Сараеву А.Н. о взыскании материального ущерба, причинённого в результате залива в порядке суброгации, судебных расходов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которое оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу ч.1,2 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый

личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1,3-4 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ст. 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В судебном заседании установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является Иштунова Л.Н., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Сбербанк страхование» и Иштуновой Л.Н. заключён договор страхования № по условиям которого, застрахован объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> (п.№). В части страхования имущества страховым случаем по настоящему полису является повреждение, гибель или утрата застрахованного имущества вследствие следующих опасностей (рисков) (п. №). Под заливом понимается воздействие на застрахованное имущество жидкостей и иных испарений, а также огнетушащих веществ вследствие аварии систем водоснабжения, канализации, отопления и кондиционирования, повлекших выход в любом агрегатном состоянии воды и/или иных жидкостей (п. №). Проникновения жидкости из соседних помещений, не принадлежащих страхователю (п. №). Страховая сумма составляет: внутренняя отделка и инженерное оборудование квартиры/комнаты/апартаментов <данные изъяты> руб., движимое имущество в квартире/комнате <данные изъяты> руб., конструктивные элементы квартиры/комнаты/апартаментов (в части страхования по риску «чрезвычайная ситуация») <данные изъяты> руб., гражданская ответственность <данные изъяты> руб., страховой взнос за период страхования <данные изъяты> руб. Лимит страхового возмещения по единице застрахованного движимого имущества составляет <данные изъяты> руб. Страховая сумма по соглашению сторон устанавливается на весь срок действия полиса (п.№) (т..<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>).

Пунктами № условий страхования по полису <данные изъяты> приложение к полису <данные изъяты> установлено, что размер ущерба, определяется страховщиком по результатом исследования обстоятельств убытка, на основании составленного его представителем акта и документов полученных от компетентных органов (в том числе оценочные, экспертные), а также заявления страхователя о месте, времени, причинах и иных обстоятельствах нанесения ущерба застрахованному имуществу. Размер страхового возмещения определяется и ограничивается размером реального ущерба, причинённого страхователю в результате наступления страхового случая, предусмотренного полисом и не может превышать страховых сумм и лимитов страхового возмещения, установленных полисом и условиями страхования. Страховое возмещение по каждому из повреждённых элементов внутренней отделки и инженерного оборудования квартиры, комнаты или апартаментов определяется в размере восстановительных расходов без учёта износа и без учёта отношений страховой суммы к страховой стоимости, но не выше удельного веса, установленного по каждому элементу: оконные блоки <данные изъяты> % от страховой суммы по внутренней отделки и инженерному оборудованию, дверные блоки <данные изъяты>%, слой отделочных материалов, нанесённый или прикреплённый к поверхности стен <данные изъяты>%, слой отделочных материалов, нанесённый или прикреплённый к поверхности пола <данные изъяты>%, слой отделочных материалов, нанесённый или прикреплённый к поверхности потолка <данные изъяты>%, инженерное оборудование <данные изъяты>%. Из п№ условий страхования следует, что страховое возмещение в части повреждённого страхованного движимого имущества определяется в размере реального ущерба с учётом износа заменяемых элементов и без учёта отношения страховой суммы к страховой стоимости с учётом установленных в настоящих условиях страхования и полисе лимитов страхового возмещения. Величина износа определяется в соответствии с порядком, установленным в приложении № к настоящим условиям страхования (л.д.№).

Собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются Шилов А.В., Шилова Е.В., С.Т.П.., что подтверждается выписками из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> доли каждый (т. № л.д. №, т. № л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> составлен акт о том, что квартиру № дома <адрес> топит квартира №. Причина затопления: течь шланга на смеситель в квартире № (со слов собственника). Были проведены следующие работы: бригада слесарей-сантехников АДС обследовала квартиру №. В квартире № собственник перекрыл воду самостоятельно. В результате затоплено в квартире № зал-потолок (потолочная плитка), две стены (полностью), кухня потолок (потолочная плитка), две стены (частично), санузел- потолок (панель). Произведено отключение электроэнергии в квартире № до полного просыхания (т. № л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> составлен акт обследования (здания/помещения) по адресу: <адрес> по обращению Иштуновой Л.Н. в связи с затоплением ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения с вышерасположенной квартиры № (акт от ДД.ММ.ГГГГ). В результате обследования выявлено, что в зале (помещение №, площадью <данные изъяты> <данные изъяты>) на поверхности потолка наблюдаются желтые разводы, присутствует частичное отслоение потолочной плитки. Настенные обои улучшенного качества отклеились, деформировались. Стенку в зале повело, деформация стенок пенала, дверца не закрывается. Основание комода разбухло, ламинированное покрытие мебели отклеилось. Ковровое покрытие намокло, приобрело затхлый неприятный запах. Напольное покрытие из линолеума расслоилось, имеет затхлый запах, появилась плесень. В коридоре (помещение №, площадью <данные изъяты>) на поверхности потолка наблюдались жёлтые пятна на потолочной плитке. Настенные обои отклеились. Ковровое покрытие намокло, приобрело затхлый неприятный запах. Линолеум деформировался. Межкомнатные деревянные двери в ванную комнату и внутренняя входная рассохлись, деформировались, не закрываются. На кухне (помещение №, площадью <данные изъяты>) на поверхности настенных обоев наблюдаются жёлтые потеки. На поверхности настенных обоев наблюдаются желтые потеки. На поверхности потолка наблюдаются желтые пятна. Ковровое покрытие намокло, приобрело затхлый неприятный запах. Линолеум деформировался. Заключением комиссии установлено, что данные дефекты возникли вследствие затопления с вышерасположенной квартиры №-течь крана на смеситель. Необходимо произвести косметический ремонт. Ремонтные работы выполнить согласно ведомости объемов работ (приложение №) (т. № л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> составлен акт обследования (здания/помещения) по адресу: № о том, что в коридоре (помещение №, площадью <данные изъяты>) и на кухне (помещение №, площадью <данные изъяты>) после вскрытия пола обнаружено доска размокла, рассыпается. Данные дефекты возникли вследствие затопления с вышерасположенной квартиры №- течь крана на смеситель. Необходимо выполнить ремонтные работы согласно ведомости объемов работ (приложение№) (т. № л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ Иштунова Л.Н. обратилась в ООО «СК «Сбербанк страхование» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая к договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №).

Согласно локальному сметному расчету <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на восстановление внутренней отделке в квартире № расположенной по адресу: <адрес> составляет недвижимого имущества без учёта износа в размере 182941,20 руб., с учётом износа <данные изъяты>%) в размере 162516, 80 руб. и движимого имущества –кухонный гарнитур, кровать, матрас в размере 79514.67 руб. без учёта износа и с учётом износа в размере 63878, 38 руб. (т. № л.д. №).

ООО «СК «Сбербанк страхование» составлены страховые акты № от ДД.ММ.ГГГГ страхователь Иштунова Л.Н. договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> о страховом случае ДД.ММ.ГГГГ в размере 153508,71 руб., 42236, 17 руб. (т. № л.д. №). Из страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ и расчёта страхового возмещения следует, что Иштуновой Л.Н. с учётом оценки рыночная стоимость недвижимого имущества а также лимита возмещения и процентов страховой суммы составляет 153508,71 руб., а движимого имущества составляет 42236,17 руб. (л.д№).

На основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Сбербанк страхование» произвело выплату страхового возмещения по страховым актам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ к договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153508, 71 руб., 42236,17 руб. (т. № л.д. №).

С.Т.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается сведениями <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №, т. № л.д. №).

В порядке ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо иным образом непрерывно связано с личностью должника.

В порядке ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом, выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исходя из ст.ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Лицом, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ после смерти С.Т.П.. является супруг Сараев А.Н. (т. № л.д. №).

Согласно свидетельству о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ Сараев А.Н. является пережившим супругом С.Т.П. Общее имущество супругов состоит из <данные изъяты> доли в праве общей совместной собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (т. № л.д. №).

Стоимость наследственного имущества в виде <данные изъяты> доли в праве общей совместной собственности на квартиру, находящейся по адресу: <адрес> составляет 344604,86 руб. (от общей стоимости квартиры 1033814,57 руб.), что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №).

В соответствии со ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что причиненный ущерб в размере 195744,88 руб. подлежит взысканию с ответчиков, собственников квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> с учетом принадлежащих каждому ответчику доли в квартире, то есть с ответчика Шилова А.В. в сумме 65248, 29 руб. (<данные изъяты> доли), с ответчика Бодяловой (Захаровой, Шиловой) Е.В. в сумме 65248, 29 руб. (<данные изъяты> доли), с ответчика Сараева А.Н. в сумме 65248, 29 руб. (<данные изъяты> доли).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, с ответчиков Шилова А.В., Бодяловой (Захаровой, Шиловой) Е.В., Сараева А.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5114,90 руб., которые истец понес, в связи с обращением в суд, для защиты нарушенного права, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) по 1704,97 руб. с каждого ответчика.

Поскольку ответчики Шилов А.В., Бодялова (Захарова, Шилова) Е.В. признали заявленные исковые требования в полном объёме, в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истец имеет право на возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2386,95 руб. (3409,94 х70% (1704,97+1794,97)) путём обращения с соответствующим заявлением в налоговый орган.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1022,98 руб. (3409,94-2386,95) в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчиков Шилова А.В., Бодяловой Е.В. в пользу истца по 511, 49 руб. с каждого, с Сараева А.Н. в сумме 1704,97 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк страхование» к Шилову А.В., Бодяловой (Захаровой, Шиловой) Е.В., Сараеву А.Н. о взыскании материального ущерба, причинённого в результате залива в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк страхование» (ИНН №) материальный ущерб, причиненный в результате залива в порядке суброгации с Шилова А.В. (паспорт №) в сумме 65248 (шестьдесят пять тысяч двести сорок восемь) руб. 29 коп., с Бодяловой (Захаровой, Шиловой) Е.В. (паспорт №) в сумме 65248 (шестьдесят пять тысяч двести сорок восемь) руб. 29 коп., с Сараева А.Н. (паспорт №) в сумме 65248 (шестьдесят пять тысяч двести сорок восемь) руб. 29 коп.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк страхование» (ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины с Шилова А.В. (паспорт №) в сумме 511(пятьсот одиннадцать) руб. 49 коп., с Бодяловой (Захаровой, Шиловой) Е.В. (паспорт 6924 №) в сумме 511 (пятьсот одиннадцать) руб. 49 коп., с Сараева А.Н. (паспорт №) в сумме 1704 (одна тысяча семьсот четыре) руб. 97 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк страхование» государственную пошлину в размере 2386 (две тысячи триста восемьдесят шесть) руб. 95 коп., уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий судья                  Н.В. Родионова

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ