Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8224/2023 ~ М-7195/2023 от 03.08.2023

72RS0014-01-2023-008762-95

Дело № 2-8224/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                             12 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Голубцовой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Райффайзенбанк» к Утиралову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Утиралову Р.А. о взыскании задолженности в размере 173 255,13 рублей, расходов по уплате госпошлины.

    Требования мотивированы тем, что 15 сентября 2014 года между АО «Райффайзенбанк» и Утираловым Р.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере 136 000 рублей под 29 % годовых. Ответчик воспользовался денежными средствами, однако обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 18 января 2023 года мировым судьей судебного участка №7 Ленинского судебного района г.Тюмени вынесен судебный приказ о взыскании с Утиралова Р.А. задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от 09 июня 2023 года судебный приказ был отменён в связи с поступлением возражений.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Утиралов Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебные повестки возвращены в связи с истечением срока хранения. В силу ч.2 ст.117 ГПК Российской Федерации, п.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается извещённым надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «Райффайзенбанк» подлежат удовлетворению.

Судом установлено следующее.

15 сентября 2014 года между АО «Райффайзенбанк» и Утираловым Р.А. заключен договор, в соответствии с которым ответчику выдана кредитная карта с лимитом 45 000 рублей под 29 % годовых, открыт счёт №№ (л.д.30-34, 35-38).

Факт выдачи банком денежных средств ответчику на кредитную карту и пользование Утираловым Р.А. картой в период с 06 января 2015 года по 02 мая 2022 года подтверждается выпиской по лицевому счёту (л.д.18-29) и ответчиком не оспорен.

Согласно расчёту задолженность ответчика за период с 28 июня 2022 года по 12 июля 2023 года составляет 173 255,13 рублей, состоит из задолженности по основному долгу – 88 782,31 рублей, задолженности по оплате просроченного основного долга - 47 212,43 рублей, процентов – 3554,47 рублей, просроченных процентов – 33 705,92 рублей.

30 августа 2022 года Утиралову Р.А. направлено требование о досрочном погашении задолженности (л.д.39-40).

18 января 2023 года мировым судьей судебного участка №7 Ленинского судебного района г.Тюмени вынесен судебный приказ о взыскании с Утиралова Р.А. задолженности по кредитному договору с номером счёта №40817810704000437201 по состоянию на 07 декабря 2022 года в размере 158 272,99 рублей, расходы по уплате госпошлины.

Определением мирового судьи от 09 июня 2023 года судебный приказ отменён в связи с поступлением от ответчика возражений.

    В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Оценивая доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что поскольку заёмщиком обязательства по возврату кредита, уплате процентов за его пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о взыскании суммы кредита, процентов, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств обратного суду не представлено. Суд соглашается с расчётом задолженности, составленным истцом, не доверять ему оснований не имеется. Иного расчета суду ответчиком не представлено.

В связи с чем суд считает, что с Утиралова Р.А. в пользу АО «Райффайзенбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с 28 июня 2022 года по 12 июля 2023 года в размере 173 255,13 рублей.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4665,10 рублей.

Руководствуясь ст.3, 12, 56, 67, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с Утиралова ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ИНН №) в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» (ИНН № задолженность по кредитному договору в размере 173 255,13 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4665,10 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2023 года.

Председательствующий судья                                                   М.В. Ильященко