Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-461/2020 от 10.11.2020

УИД № 21RS0024-01-2020-004984-98

№1-461/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 декабря 2020 года           г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Волкова Э.Г.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя Лукиной Т.В.,

подсудимого Семенова А.Н.,

его защитника - адвоката Михайлова Е.Г.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

Семенов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего на регистрационном учете и проживающего по <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, неработающего, имеющего малолетних детей, военнообязанного, судимого 28 марта 2019 года Калининским районным судом г.Чебоксары по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, 5 февраля 2020 года снятого с учета в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

Семенов А.Н., являясь родителем несовершеннолетних детей, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на их содержание, при следующих обстоятельствах.

Семенов А.Н., обязанный на основании решения Калининского районного суда г.Чебоксары от 6 апреля 2018 года выплачивать алименты в пользу органа опеки и попечительства администрации Калининского района г.Чебоксары на содержание несовершеннолетних детей – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 2 788 рублей 33 копейки, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения детей совершеннолетия, путем перечисления денежных средств на лицевой счет детей, открытый в отделении Сберегательного банка России, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, действий по трудоустройству, постановке на учет в качестве безработного не предпринимал и без уважительных причин, в нарушение указанного решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал, за что постановлениями мирового судьи судебного участка №5 Калининского района г.Чебоксары от 10 июня 2020 года и от 19 июня 2020 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказаний в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Несмотря на это, Семенов А.Н. вновь средства на содержание своих несовершеннолетних детей не выплачивал, никаких мер по погашению и уменьшению задолженности по алиментам не предпринимал, умышленно допустив образование задолженности по уплате алиментов на содержание Потерпевший №1 с 23 июня по 8 октября 2020 года в размере 10 578 рублей 72 копейки; на содержание Потерпевший №2 и Потерпевший №3 с 30 июня по 8 октября 2020 года в размере по 9 814 рублей 39 копеек, доведя общий долг по выплате алиментов по состоянию на 8 октября 2020 года на каждого ребенка в размере 80 295 рублей 23 копейки.

Дознание по уголовному делу по ходатайству Семенов А.Н. производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ). Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, указанных в статье 226.2 УПК РФ, не имеется.

В судебном заседании Семенов А.Н., признавая вину в совершении вмененного ему преступления, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель потерпевших, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась. В соответствии со ст.249 УПК РФ судебное разбирательство проведено без участия законного представителя потерпевших, поскольку ее явка признана судом не обязательной. Согласно заявлению, законный представитель не возражает против рассмотрения данного дела при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Предъявленное Семенов А.Н. обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия в особом порядке судебного разбирательства.

Деяние подсудимого Семенов А.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Семенов А.Н. судим (л.д.139), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.140, 141), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на профилактическом учете в отделе полиции не состоит, жалоб со стороны соседей на него не поступало (л.д.143).

Смягчающими наказание Семенов А.Н. обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной (л.д.30-32), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Наличие у подсудимого малолетних детей суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, поскольку Семенов А.Н. совершил данное преступление в отношении указанных детей.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание подсудимым вины, раскаяние, положительную характеристику, наличие заболеваний у подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Судимость по приговору Калининского районного суда г.Чебоксары от 28 марта 2019 года на основании п.«а» ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений не образует.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Санкция ч.1 ст.157 УК РФ предусматривает назначение наказания в виде исправительных работ, принудительных работ, ареста, лишения свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным достижение цели наказания при назначении подсудимому исправительных работ. По мнению суда, назначение подсудимому указанного наказания не противоречит принципу справедливости, способствуя его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также будет способствовать соблюдению прав и законных интересов несовершеннолетних детей.

Суд при этом приходит к выводу об отсутствии возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ, поскольку цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, по мнению суда, достигнуты не будут.

Семенов А.Н. не относится к категории лиц, указанных в ч.5 ст.50 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде исправительных работ. При установлении размера удержания из заработной платы Семенов А.Н. суд принимает во внимание, что до настоящего времени у подсудимого сохраняется обязанность выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей, в связи с чем, полагает возможным установить минимальный размер удержаний из заработной платы подсудимого в доход государства.

При назначении наказания судом также учитывается, что в случае, указанном в ст.226.9 УПК РФ, по которому дознание проведено в сокращенной форме, наказание не может превышать одну вторую максимального срока предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме этого, судом учитывается, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Совершенное Семенов А.Н. преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому суд не рассматривает вопрос о применении в отношении подсудимого требований ч.6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания Семенов А.Н. суд не находит.

Меру пресечения в отношении подсудимого суд полагает необходимым оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, так как подсудимому назначается наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Семенов А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год с удержанием из заработной платы 5% ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения в отношении Семенов А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: три постановления о возбуждении исполнительного производства от 3 мая 2018 года; три исполнительных листа от 6 апреля 2018 года, шесть постановлений о расчете задолженности по алиментам от 9 октября 2020 года, возвращенные судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике - оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья      Э.Г. Волков