Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2097/2024 ~ М-1310/2024 от 14.05.2024

№2-2097/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2024 года           г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Чимидова М.В.,

при помощнике судьи МИоскаленко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляевой Т. Г. к ГУ МВД России по Ростовской области, Халатяну М. О., ПАО Банк ВТБ, третьи лица ИФНС России по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону, судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г.Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области Медведева Е.А., ИП Киракосьян Е. С., ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области о признании прекращенным права собственности на транспортное средство, отмене ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Беляева Т.Г. обратилась в суд с иском к ГУ МВД России по Ростовской области, Халатяну М. О., ПАО Банк ВТБ о признании прекращенным права собственности на транспортное средство, отмене ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, указав в обоснование на то, что ...г. между гражданином Халатяном М. О. (далее - Ответчик 1), дата рождения: ...., место регистрации ..., адрес регистрации: ... и ИП Киракосьяном Е. С. (ОГРНИП ...) (далее - Комиссионер), по поручению Комитента, а именно на основании Договора комиссии б/н от ...г., заключенного между ИП Киракосьяном Е. С. и Беляевой Т. Г. (далее - Истец), был заключен в письменной форме Договор б/н купли-продажи транспортного средства (далее - Договор).

    Согласно условиям указанного Договора, Истцом было продано и передано, а Покупателем принято и оплачено следующее транспортное средство: марка /модель/ - ..., год выпуска - ...., идентификационный номер (VIN): ..., ПТС/серия, номер/- 230А ..., регистрационный знак (транзит) - ..., номер шасси (рама) - отсутствует, модель, номер двигателя - ..., цвет - черный.

    ПТС (серия, номер, кем выдан, дата выдачи) - ... МРЭО 32 ГИБДД по Краснодарскому краю от 11.06.2011г.

    Свидетельство о регистрации ТС серия ..., выдан РЭП отд. 31 г. Ростова-на-Дону от 25.05.2018г. (далее - ТС).

    Указанное ТС было приобретено Покупателем в лице Халатяна М.О., частично за счет кредитных средств, полученных в Банке ВТБ (ПАО).

    Так, ... между Банком ВТБ (ПАО) (далее - Ответчик 2) и Халатяном М.О. был заключен кредитный Договор ... (далее - Кредитный договор), по условиям которого Халатяну М.О. банком был предоставлен кредит и одновременно с этим был заключен Договор залога в отношении автомобиля ....

    Поскольку гражданином Халатяном М.О. допускались неоднократные нарушения, связанные с обязанностью по своевременному погашению кредита, представитель банка обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в Кировский районный суд г. Ростов-на-Дону.

    Решением Кировского районного суда г. Ростов-на-Дону от ... по гражданскому делу ... г. исковые требования Банка ВТБ ПАО) к Халатяну М.О. о взыскании задолженности по кредитному Договору, обращении взыскания на заложенное имущество, были удовлетворены. В пользу «Банк ВТБ» (ПАО) взыскана с Халатяна М.О. сумма задолженности по Кредитному договору в размере 3 011 344,30 руб. и обращено взыскание на заложенное движимое имущество, а именно: транспортное средство ...

    По договоренности с Покупателем, Халатян М.О. обязался в течение 10 дней со дня подписания Договора, перерегистрировать ТС на себя. Передача ТС от Продавца к Покупателю произошла в момент заключения Договора купли - продажи ТС.

    Новый владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение 10 дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства (п. 3 ч. 3 ст. 8 Закона N 283-ФЗ).

    Однако, Халатян М.О. не перерегистрировал спорное ТС на себя в указанный законодателем срок.

    Между тем, прекращение государственного учета ТС относится к регистрационным действиям, на совершение которых после состоявшейся сделки купли-продажи автомобиля был наложен запрет судебными приставами Октябрьского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области.

    На момент заключения Договора купли-продажи автотранспортного средства, Истец передал гражданину Халатяну М.О. все необходимые документы, а именно подлинник паспорта транспортного средства, СТС.

    При заключении договора купли-продажи ТС, данное имущество - автомобиль ..., не находился в залоге. Обременение возникло только после продажи спорного ТС гражданину Халатяну М.О.

    Согласно Реестру уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, а именно Уведомлению о возникновении залога движимого имущества ... от ... 13:23:42 раздела 3 «Сведения о залогодержателе» - является Халатян М. О..

    Согласно раздела 4 «Сведения о договоре залога, иной сделке, на основании которой возникает залог в силу закона» дата Договора залога 27.05.2018    г., номер Договора ..., срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества до ....

    Выписки из нотариального реестра движимого имущества о том, что автомобиль в залоге был на момент продажи нет, и в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, не зарегистрировано. Наличие такой выписки не может быть и у Истца на момент продажи, так как залог был зарегистрирован после оформления договора купли-продажи транспортного средства - 27.05.2018г.

    Таким образом, транспортное средство обременено залогом в пользу Банка ВТБ (ПАО) после оформления Договора купли-продажи спорного ТС.

    О спорных взаимоотношениях между Халатяном М.О. и Банком ВТБ ПАО) Истец ничего не знала, вплоть до получения повестки в суд и далее бесконечных налоговых уведомлений о взыскании транспортного налога, а далее и административные иски, и Постановления судебных приставов- исполнителей о возбуждении исполнительного производства и наложения ограничений по отношению к Истцу. В связи с чем, Истец пытался решить данный вопрос во внесудебном порядке.

    Таким образом, с ... Беляева Т.Г. не является собственником автомобиля, но ввиду того, что в органах ГИБДД имеются ограничения в совершении регистрационных действий с данным автомобилем, то она лишена возможности прекратить регистрацию и вынуждена нести бремя содержания указанного автомобиля в части уплаты налогов.

    Направляла Халатяну М. О. письмо с просьбой постановки спорного ТС на регистрационный учет, но письмо вернулось назад, адресат не получил его.

    При обращении Истцом в ГУ МВД России по Ростовской области, (ул. Доватора, 154а, г. Ростов-на-Дону, 344103) о просьбе прекратить регистрацию транспортного средства ..., ... года выпуска, регистрационный знак (транзит) - ..., идентификационный номер (VIN): ... в связи с его продажей другому лицу, был дан отказ.

    Истец обращалась к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области по адресу: 344038, Россия, Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, ул. Шеболдаева, 4а, Медведевой Е.А. с заявлением о снятии запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства. Но на ее заявление не получено ответа до момента подачи настоящего иска.

    Обращалась Истица с письменными заявлениями в ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону, но все безрезультатно.

    Истица для решения данного вопроса подавала заявления в отдел полиции о розыске спорного ТС (КУСП ..., КУСП ..., КУСП ..., КУСП ...) в разные периоды времени, но все безрезультатно.

    Истец обращался в Прокуратуру в связи с бездействиями отдела полиции, но не получила письменного ответа от них.

    С ...г. судьба данного ТС Истцу не известна.

    Однако, на сегодняшний день во внесудебном порядке Истцу не предоставляется возможным снять с регистрационного учета указанное ТС, так как, по состоянию на ..., на транспортное средство MERCEDES - BENZ G500, идентификационный номер (VIN): W..., наложено ограничение на проведение регистрационных действий, согласно Определению Кировского районного суда от 11.03.2019г. по делу ... (далее - Определение).

    В 2021г. «Банк ВТБ» ПАО обратился в Октябрьский районный суд с исковым заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество к Беляеву Т.Г., так как спорное ТС зарегистрировано за Истцом.

    Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на - Дону от 19.02.2021г. по делу ..., суд отказал в удовлетворении исковых требований «Банк ВТБ» ПАО к Беляевой Т.Г. об обращении взыскания на заложенное имущество, обосновав тем, что «Согласно сведениям, содержащимся в открытом доступе на сайте ФНП, залогодателем спорного автомобиля по состоянию на ... являлся Халатян М.О. Право собственности на автомобиль по общему правилу переходит к покупателю в момент его передачи (ч.1 ст.223 ГК РФ). В этом случае покупатель становится собственником в день подписания акта приема передачи, а если передача подтверждается договором - в день подписания договора. При таких обстоятельствах, заявленные ПАО «Банк ВТБ» исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику».

    Более того, транспортное средство ..., идентификационный номер (VIN): ... по сведениям видеофиксации ТС, в ноябре 2021 г. пересекало таможенный пост Новоазовска, а далее в Мариуполь. В связи с чем, ею в отдел полиции № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, ул. Юфимцева, 10, Талон-уведомление ... КУСП 31341 от ..., талон - уведомление ... КУСП ... от ... подано заявление о розыске ТС и направлено почтой Р. Заявление о розыске ТС и в Новоазовский РО УМВД Украины в Донецкой области, ул. Коммунаров, 69, г. Новоазовск. Но все ее заявления остались безрезультатными (без ответов).

    При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 ГК Российской Федерации: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, как в случае государственной регистрации перехода права собственности при отчуждении недвижимого имущества.

    Таким образом, сам по себе факт регистрации транспортного средства имеет исключительно учетное значение и не выступает в качестве подтверждающего существование права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи. Возникновение права собственности на автомобиль не связано с наличием государственной регистрации в компетентных органах.

    Следовательно, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого имущества. Доказательство, свидетельствующее о возникновении у Халатяна М.О. права собственности на автомобиль - это заключенный между ним и Беляевой Т. Г. Договор купли-продажи и Кредитный Договор с «Банк ВТБ» (ПАО) у которого находятся документы на указанное транспортное средство.

    Более того, на момент продажи автомобиля ... спорный автомобиль никаких запретов на совершение регистрационных действий, арестов не имел, в споре не находился, в обременении третьими лицами в том числе, что подтверждается наличием оригинала ПТС, отсутствием в Реестре уведомлений нотариального реестра движимого имущества. На момент возбуждения исполнительных производств и принятия по ним судебными приставами-исполнителями принудительных мер - наложения    запрета на совершение регистрационных действий на автомобиль, спорное имущество уже выбыло из владения Беляевой Т.Г. в результате состоявшейся сделки.

    Поскольку отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, у лица, приобретшего транспортное средство по договору, право собственности возникает с момента передачи транспортного средства. Таким образом, право собственности у Халатяна М.О. на указанное транспортное средство возникло с ...г., то есть раньше, чем было вынесено Постановление об установлении запрета на совершение регистрационных действий.

    Объявляя запрет на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении спорного транспортного средства, зарегистрированного за Истцом, судебный пристав исполнитель своим постановлением поручил МРЭО по Ростовской области с момента получения постановления запретить проводить регистрационные действия в отношении спорного ТС.

    Согласно сайту ГОСАВТОИНСПЕКЦИИ - проверка автомобиля по VIN номеру, карточки АМТС, запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля произведен судебным приставом-исполнителем ..., в то время как сделка купли-продажи данного автомобиля совершена была между Беляевой Т.Г. и Халатяном М.О. - ....

    Более того, отсутствует документ, что Истцу, на момент совершения сделки по отчуждению Халатяну М.О. транспортного средства, было известно как о вынесенном судом определении, так и о возбуждении в отношении него исполнительного производства.

    Наложение же ареста и запрета регистрационных действий в отношении спорного ТС в рамках гражданского дела о взыскании с Халатяна М.О. задолженности по кредитному договору, на спорное имущество, является мерой для обеспечения исполнения решения суда. На момент вынесения Постановления о запрете регистрационных действий в отношении ТС, спорное имущество уже принадлежало Халатяну М.О.

    На момент заключения Договора купли-продажи Истец не знал и не должен был знать о запрете на совершение регистрационных действий.

    На момент продажи ТС в правоустанавливающем документе (свидетельстве о регистрации), договоре купли-продажи, а также паспорте транспортного средства отсутствовали сведения о том, что спорный автомобиль ограничен в обороте, находится под арестом, или иным запретом, в том числе, на регистрацию.

    На основании изложенного истец первоначально просила суд прекратить право собственности Беляевой Т.Г. на транспортное средство - автомобиль MERCEDES BENZ G500, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак Т147ТУ123, VIN W....

    Отменить ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиля ..., ... года выпуска, государственный регистрационный знак ..., VIN W..., принятых в соответствии с постановлением судебного пристава - исполнителя, дата наложения ограничения ... в рамках исполнительного производства, ИП ... от 01.08.2019г. документ: ... от ... судебный пристав Подбуцкая Л. С., дата наложения ограничений 08.02.2021г.; документ: ... от ..., судебный пристав Медведева Е. А., СПИ: ..., ИП:...-ИП от ...; документ ... от ..., судебный пристав-исполнитель Медведева Е. А., СПИ: ..., ИП ...-ИП от ..., дата наложения ограничения 14.02.2024г.

    Обязать МВД России Главное Управление Министерства Внутренних дел РФ по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области) по адресу: ул. Доватора, 154а, г. Ростов-на-Дону, 344103 внести соответствующие изменения в Федеральную Информационную Систему-М в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области.

    Истец, извещенная о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, через приемную суда подала в дело заявление об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, в соответствии с которым, в окончательной редакции исковых требований просит суд: прекратить право собственности Беляевой Т.Г. на транспортное средство - автомобиль ...,    ... года выпуска, государственный регистрационный знак ..., VIN ... с ...г.; обязать МВД России Главное Управление Министерства Внутренних дел РФ по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области) по адресу: ул. Доватора, 154а, г. Ростов-на-Дону, 344103 внести сведения в Федеральную Информационную Систему -М в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области о прекращении государственного учета транспортного средства - автомобиля: марка, модель ..., государственный регистрационный знак ..., VIN ... ... года выпуска за Беляевой Т.Г., как за собственником данного транспортного средства и внести в сведения государственного реестра транспортных средств запись о смене владельца данного транспортного средства с Беляевой Т.Г., на нового владельца транспортного средства - автомобиля марки ... ... года выпуска, государственный регистрационный знак ..., VIN ... ... года выпуска – на Халатяна М.О., .... рождения, место регистрации: ...

    Ответчик Халатян М.О. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом надлежащим образом, однако, судебные уведомления возвращены в суд без вручения адресату по причине истечения срока хранения.

    Ответчики ГУ МВД России по Ростовской области, ПАО Банк ВТБ и третьи лица ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, ИФНС России по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону, судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г.Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области Медведева Е.А., ИП Киракосьян Е.С., будучи извещенными о рассмотрении дела надлежаще, явку своих представителей в суд не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

    Дело в отсутствие неявившихся участников процесса рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

    Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

    В силу ст. ст. 420, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, он считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
    В соответствие со ст. 209, п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

    Для заключения двустороннего договора в силу п.3 ст.154 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

    Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ... между ИП Киракосьяном Е. С. (Комиссионер) и Беляевой Т.Г. (Комитент) был заключен Договор комиссии № б/н, в соответствии с которым, оКомиссионер обязуется по поручению Комитента за вознаграждение совершить от своего имени и за счет Комитента реализовать принадлежащее Беляевой Т.Г. транспортное средство.

...г. между Халатяном М. О. (Покупатель) и ИП Киракосьяном Е. С. (Продавец), по поручению Комитента – Беляевой Т.Г., а именно на основании Договора комиссии б/н от ...г., был заключен в письменной форме Договор б/н купли-продажи транспортного средства (далее - Договор), по условиям которого Продавец обязуется по поручению Комитента передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство: модель, марка - ..., идентификационный номер (VIN) - ..., кузов (коляска, №) - ..., шасси (рама №) – ОТСУТСТВУЕТ, год выпуска ..., цвет по ПТС – ЧЕРНЫЙ, регистрационный знак (транзит) - ..., ПТС (серия, номер, кем выдан, дата выдачи) -... МРЭО №2 ГИБДД по Краснодарскому краю от ..., Свидетельство о регистрации ТС (серия, номер, кем выдан, дата выдачи) ... РЭП ОТД №1 г.Ростова-на-Дону, от 25.05.2018г.

    Согласно п. 3.1. Договора Продавец обязуется передать Покупателю в собственность транспортное средство по цене: 5600000 (пять миллионов шестьсот тысяч рублей) рублей. НДС не облагается,

    По указанному Договору расчет между Продавцом и Покупателем произведен с использованием Халатяном М.О. кредитных денежных средств в сумме 2 904 564,32 рублей, предоставленных Банком ВТБ (ПАО) на основании заключенного с последним Кредитного договора ... от 27.05.2018г. ....

    В соответствии с п. 22 Кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств по возврату кредитных денежных средств Халатяном М.О. в залог Банку было передано транспортное средство: автомобиль марки MERCEDES-BENZ G500, идентификационный номер (VIN) - ..., шасси (рама №) – ОТСУТСТВУЕТ, год выпуска ..., ПТС ... выдан 11.06.2014г.

    Автомобиль был передан Халатяну М.О. вместе со всеми документами на него и ключами, что следует из п.6.2.- п.6.2.1. Договора, согласно которым Стороны договорились, что данный договор является Актом приема-передачи реализуемого транспортного средства.

    Продавец по поручению Комитента передал, а Покупатель принял ТС, Претензий к техническому состоянию, лакокрасочному покрытию, комплектации, внешнему виду, и сохранности ТС не имеется. Номерные агрегаты проверены, номера соответствуют данным ПТС.

    Покупателю известны все дефекты данного ТС, претензий по поводу их наличия у Покупателя не имеется.

    Между тем, как подтверждается карточкой учета транспортного средства, по состоянию на ... право собственности на автомобиль марки ..., год выпуска ..., (VIN) ..., двигатель ..., ПТС ..., выдан ... зарегистрировано за Беляевой Т.Г. Халатян М.О. на основании договора купли-продажи ТС от 27.05.2018г. право собственности за собой не зарегистрировал.

    В связи с имеющейся задолженностью по уплате транспортного налога за период с 2018г. по 2021 г. в размере 247 429,29 рублей и пени в размере 61 524,21 руб. в отношении Беляевой Т.Г. выносятся многочисленные судебные приказы о взыскании данной задолженности, возбуждаются исполнительные производства, в рамках которых совершаются исполнительные действия с целью взыскания указанной задолженности.

    Судом также установлено, что в связи с неисполнением своих обязательств по кредитному договору Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к Халатяну М.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

    Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от ... исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворены.

    Суд взыскал с Халатяна М. О. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму задолженности по Кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 3 011 344,30 рублей, из которой: 2 838 829,17 руб. - остаток ссудной задолженности; 170 514,66 руб. - задолженность по плановым процентам; 965,62 руб. - задолженность по пени; 2 000,47 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу; расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 256,72 рублей, а также обратил взыскание на заложенное движимое имущество, а именно: транспортное средство, имеющее следующие параметры: марка ..., год изготовления .... (VIN) ..., двигатель ..., ПТС ..., выдан ....

    Из представленного ответа ГУ МВД России по Ростовской области ... от ... следует, что согласно сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-М). транспортное средство МЕРСЕДЕС..., ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., государственный регистрационный знак ..., наложены ограничения на проведение регистрационных действий:

    - ... судебным органом, на основании решения Кировского суда города Ростова-на-Дону от ... по делу ..., «иск ПАО «ВТБ» к Халатяну М.О., о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога;

    - ... судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отделения судебных приставов Первомайского районного отделения судебных приставов города Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Подбуцкой Л.С. на основании исполнительного производства ...-СД от ...;

    - ... судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отделения судебных приставов города Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Медведевой Е.А. на основании исполнительного производства ...-ИП от ....

    В соответствии с пунктом 7 части 5 статьи 20 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а так же подпункта 92.11 пункта 92 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от ... ... - к основаниям для отказа в совершении регистрационных действий относятся: наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

    Для снятия вышеуказанных ограничений Беляевой Т.Г. рекомендовано обратиться с заявлением в Кировский суд города Ростова-на-Дону и Октябрьское районное отделение судебных приставов города Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области.

    Полагая, что, не являясь собственником проданного Халатяну М.О. автомобиля Мерседес Бенц, на Беляеву Т.Г. незаконно возложена обязанность по оплате налога на имущество в виде указанного транспортного средства, истец и обратилась в суд с иском по настоящему делу о прекращении ее права собственности на автомобиль с 27.05.2018г.

    Статьей 235 ГК РФ предусмотрены основания прекращения права собственности, согласно которым право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

    Пунктом 1 статьи 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

    В силу пункта 2 статьи 237 ГК РФ право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

    По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В данном случае, ... прекратилось право собственности Беляевой Т.Г. на проданный ею автомобиль ..., ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., государственный регистрационный знак Т147ТУ123, и оно возникло у Халатяна М.О.

    Часть 1 статьи 18 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» устанавливает, что государственный учет транспортного средства прекращается: 1) по заявлению владельца транспортного средства; 2) по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства.

    Таким образом, учитывая все ранее установленные судом обстоятельства, а именно, что с момента продажи ТС Беляева Т.Г. его собственником не является, что Халатян М.О. свою обязанность по обращению в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства не исполнил, суд находит исковые требования Беляевой Т.Г. обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Беляевой Т. Г. к ГУ МВД России по Ростовской области, Халатяну М. О., ПАО Банк ВТБ, третьи лица ИФНС России по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону, судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г.Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области Медведева Е.А., ИП Киракосьян Е. С., ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области о признании прекращенным права собственности на транспортное средство, отмене ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства удовлетворить.

    Прекратить право собственности Беляевой Т. Г. на транспортное средство - автомобиль ...,    ... года выпуска, государственный регистрационный знак ..., VIN ... с ...г.

    Обязать МВД России Главное Управление Министерства Внутренних дел РФ по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области) по адресу: ул. Доватора, 154а, г. Ростов-на-Дону, 344103 внести сведения в Федеральную Информационную Систему -М в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области о прекращении государственного учета транспортного средства - автомобиля: марка, модель ..., государственный регистрационный знак ..., VIN ... ... года выпуска за Беляевой Т. Г., как за собственником данного транспортного средства и внести в сведения государственного реестра транспортных средств запись о смене владельца данного транспортного средства с Беляевой Т. Г. на нового владельца транспортного средства - автомобиля марки ..., ... года выпуска, государственный регистрационный знак ..., VIN ... ... года выпуска – на Халатяна М. О., 02.03.1982г. рождения, место регистрации: ...

    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

    В окончательной форме решение изготовлено 15 августа 2024 года.

    Председательствующий                  М.В. Чимидов