Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-40/2024 (2-990/2023;) ~ М-1032/2023 от 18.12.2023

УИД: 66RS0049-01-2023-001340-92

Дело 2-40/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

21 февраля 2024 года                                город Реж Свердловской области

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Дрягилевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аношиной О. А., Рякова К. В., Солодянкиной Л. В. к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Дворец культуры «Металлург» имени Ферштатера А.А. о защите трудовых прав,

УСТАНОВИЛ:

Аношина О.А., Ряков К.В., Солодянкина Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Дворец культуры «Металлург» имени Ферштатера А.А. о защите трудовых прав. В заявлении истцы обосновали заявленные требования, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просили суд: признать Аношину О.А. подвергнутой дискриминации в сфере труда со стороны МБУК «Дворец культуры «Металлург» имени Ферштатера А.А., взыскать с МБУК «Дворец культуры «Металлург» имени Ферштатера А.А. в счет недоплаченной заработной платы в части стимулирующих выплат 2356 руб., в части премии 30000 руб., компенсации морального вреда 50 000 руб., в возмещение судебных расходов 10 000 руб. Признать Рякова К.В. подвергнутым дискриминации в сфере труда со стороны МБУК «Дворец культуры «Металлург» имени Ферштатера А.А., признать приказ № от 24.11.2023г. о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, взыскать с МБУК «Дворец культуры «Металлург» имени Ферштатера А.А. в счет недоплаченной заработной платы в части стимулирующих выплат 5911,47 руб., в части премии 57000 руб., в счет компенсации морального вреда 100 000 руб., в возмещение судебных расходов 10 000 руб. Признать Солодянкину Л.В. подвергнутой дискриминации в сфере труда со стороны МБУК «Дворец культуры «Металлург» имени Ферштатера А.А., признать приказ № от ДД.ММ.ГГГГ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарных взысканий незаконными, взыскать с МБУК «Дворец культуры «Металлург» имени Ферштатера А.А. в счет стимулирующих выплат 4910,4 руб., в части премии 30000 руб., в счет компенсации морального вреда 100 000 руб., в возмещение судебных расходов 10 000 руб.

В судебное заседание истцы Аношина О.А., Ряков К.В., Солодянкина Л.В. извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явились. Представитель истцов Чеснокова Ю.Р. действующая на основании доверенности с правом заключения мирового соглашения, представитель ответчика Калинин Е.Ю. также действующий на основании доверенности с правом заключения мирового соглашения в судебное заседание не явились, направили мировое соглашение в котором просили утвердить его, на условиях, указанных в нем. Представители сторон просят утвердить мировое соглашение, ссылаясь на то, что оно не нарушает их интересы, и с его условиями они согласны и просят производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Третьи лица – представители МКУ "Управление культуры и молодежной политики РГО", Администрации РГО извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Положениями статьи 153.8 ГПК РФ установлено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии с ч. 1 - ч. 4 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

Согласно ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив заявление об утверждении мирового соглашения, учитывая, что стороны договорились о добровольном урегулировании спора, суд находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, а потому заявление об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.8, 153.9, 153.10, 173 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Аношиной О. А. (паспорт №), Ряковым К. В. (паспорт № Солодянкиной Л. В. (паспорт №) в лице представителя Чесноковой Ю.Р. действующей на основании доверенности с правом заключения мирового соглашения от 21.11.2023г. и ответчиком Муниципальным бюджетным учреждением культуры «Дворец культуры «Металлург» имени Ферштатера А.А. (ИНН 6628015680) в лице представителя Калинина Е.Ю. действующего на основании доверенности с правом заключения мирового соглашения от 29.12.2023г. в соответствии с условиями которого:

1. Ответчик в день подписания настоящего мирового соглашения отменяет приказы о наложении дисциплинарных взысканий, вынесенные им в отношении истцов Рякова К.В. и Солодянкиной Л.В., а именно:

Приказ № от 22.11.2023г. о наложении дисциплинарного взыскания.

Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарного взыскания.

Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарного взыскания.

Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарного взыскания.

Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарного взыскания.

Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарного взыскания.

С принятым локальным актом, отменяющим указанные в настоящем пункте приказы о наложении дисциплинарного взыскания, Ответчик знакомит Истцов Рякова К.В. и Солодянкину Л.В. под подпись не позднее 2-х рабочих дней со дня отмены данных приказов.

    Ответчик в день подписания настоящего мирового соглашения отменяет Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении кассирами кинозала «Галактика» учебы на платформе «PRO.Культура.РФ” с последующим выполнением работ в рамках реализации программы Пушкинская карта.

С принятым локальным актом, отменяющим указанный в настоящем пункте приказ, Ответчик знакомит истцов Аношину О.А. и Солодянкину Л.В. под подпись не позднее 2-х рабочих дней со дня отмены данных приказов.

    Ответчик в течение 7 (семи) дней со дня подписания настоящего мирового соглашения выплачивает истцам денежные суммы в счет компенсации за нарушение трудовых прав в следующем размере:

Истцу Аношиной О. А. 40 000 (сорок тысяч) рублей,

Истцу Рякову К. В. 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей,

Истцу Солодянкиной Л. В. 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

Указанные в настоящем пункте выплаты Ответчик производит Истцам на их счета в кредитном учреждении по имеющимся у него реквизитам, используемым для выплаты истцам заработной платы.

    Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

    Судебные расходы, понесенные Сторонами по настоящему делу, распределяются в следующем порядке: Ответчик возмещает Истцам судебные расходы по оплате услуг представителя в размере по 10000 (десять тысяч) рублей каждому Истцу одновременно с оплатой установленной пунктом 2 настоящего соглашения компенсации на счета Истцов в кредитном учреждении по имеющимся у Ответчика реквизитам, используемым для выплаты Истцам заработной платы. Иные расходы, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, Ответчик Истцам не возмещает. Судебные расходы, понесенные Ответчиком, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, лежат исключительно на нем и Истцами не возмещаются.

    Мировое соглашение составлено сторонами в трех экземплярах. По одному экземпляру для каждой из сторон, один - для Режевского городского суда Свердловской области.

    Стороны утверждают, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    Положения ст.39 ГПК РФ о том, что суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, ст. 173 ГПК РФ о том, что при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу, а также ст.221 ГПК РФ о том, что при прекращении производства по делу истец лишается права повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны.

    Производство по гражданскому делу № 2-40/2024 по иску Аношиной О. А., Рякова К. В., Солодянкиной Л. В. к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Дворец культуры «Металлург» имени Ферштатера А.А. о защите трудовых прав - прекратить.

Разъяснить, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                            Е.Н. Старкова