Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-325/2019 от 28.03.2019

Дело № (у/<адрес>)    

№     КОПИЯ             

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 апреля 2019 года

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего: Рудь Г.Н.,

при секретаре:                         Дементьевой О.Е.,

с участием государственного обвинителя Громовой К.В.,

подсудимого:         Портных С.А.,

защитника – адвоката                          Ассоровой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Портных С. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес> <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Портных С.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13:20 часов Портных С.А., находясь около <адрес>, бесконтактным способом путем подбора «закладки», незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта у неустановленного следствием лица, один полиэтиленовый сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты> грамм, что является крупным размером. Указанное наркотическое средство незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе в кармане до 13:35 час. ДД.ММ.ГГГГ. В 13:35 час. ДД.ММ.ГГГГ Портных С.А. был задержан сотрудниками полиции на участке местности в близи <адрес>, доставлен в отдел полиции «Левобережный» Управления МВД России по <адрес>, где в 14:10 час., в ходе личного досмотра у гр. Портных С.А. обнаружено и изъято вещество, являющиеся наркотическим и содержащим в своем составе <данные изъяты> грамм, что является крупным размером.

Подсудимый Портных С.А. в судебном заседании поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Портных обоснованно привлечен к ответственности по ч.2 ст.228 УК РФ, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый Портных С.А. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость и допустимость которых участниками процесса оспорены не были, а потому, суд квалифицирует действия Портных С.А. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Учитывает суд данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным ОП «Заводской» УМВД России по <адрес> характеризуется <данные изъяты>

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, молодой возраст, <данные изъяты>.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Оснований для назначения наказания подсудимому с применением ч.1 ст.62 УК РФ судом не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы.

Учитывая совокупность исследованных обстоятельств, смягчающих наказание, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и полагает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Не смотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, основываясь на фактических обстоятельствах, при котором было совершено преступление, степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора суд считает необходимым меру пресечения до вступления приговора в законную силу Портных С.А. оставить в виде «подписке о невыезде и надлежащем поведении».

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания суд учитывает правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304,307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Портных С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать осужденного Портных С.А. в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного в строго установленные указанным органом дни, не менять места жительства, работы без уведомления инспекции. Пройти обследование, а в случае необходимости лечение в наркологическом диспансере.

Меру пресечения избранную Портных С.А. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с находящимся внутри: <данные изъяты> грамм - хранящийся в камере хранения ОП «Левобережный» УМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Левобережный» Управления МВД России по <адрес>, до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу в отношении неустановленного лица;

- бумажный конверт, в котором находится сверток с объектом (срезы ногтевых платин с правой и левой руки подозреваемого Портных С.А.); бумажный конверт, в котором находятся объекты исследования (марлевые тампоны) «смывы с карманов одежды Портных С.А.» - хранящиеся в камере хранения ОП «Левобережный» УМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить;

- протокол личного досмотра Портных С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. от ДД.ММ.ГГГГ хранящегося при уголовном дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле до истечения сроков его хранения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и принять участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеют право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеют право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий (подпись) Г.Н. Рудь

Подлинный документ хранится в деле № в Центральном районном суде <адрес>