Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-977/2022 ~ М-713/2022 от 11.05.2022

УИД 72RS0008-01-2022-001182-51

Дело № 2-977/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    город Заводоуковск                                                                                          11 июля 2022 года

    Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

    судьи                                                                                                           Агаповой О.Е.,

    при помощнике                                                                                     Судейкиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Д.Д. к Е.Е. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Д.Д. (далее – истец) обратился в суд с иском к Е.Е. (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ... в 16 часов 25 минут, в районе ... в ..., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля ... госномер ... под управлением Е.Е., принадлежащий Т.Д. на праве собственности и ... госномер ... под управлением С.О., принадлежащий Г.В. на праве собственности. Виновным в ДТП признана Е.Е. В результате ДТП автомобиль ... госномер ... получил значительные механические повреждения. Гражданская ответственность Е.Е. застрахована в АО ГСК «Югория» по полису ОСАГО РРР ..., гражданская ответственность С.О. застрахована в АО ГСК «Югория» по полису ОСАГО ХХХ .... Сумма страховой выплаты истцу составила ... рублей. Согласно заключению независимой оценки ООО «Урало-Сибирский центр» независимой экспертизы» ....... от ... ущерб, причиненный аварийному автомобилю без учета износа, составил ... рублей. В связи с этим, Е.Е. в соответствии с положениями ст.ст. 15,1064,1079 ГК РФ обязана возместить причиненный ущерб в полном объхеме, с Е.Е., подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, в размере ... рублей (...). Урегулировать спор в досудебном порядке Е.Е. отказалась. На основании изложенного истец просил взыскать с Е.Е. в пользу индивидуального предпринимателя Д.Д. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, в размере ... рублей, затраты на независимую экспертизу в размере ... рублей, затраты на юридические услуги ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей., почтовые расходы в размере ... рублей, всего взыскать ... рублей.

Определением Заводоуковского районного суда от ... к участию в деле в качестве ответчика, привлечен Т.Д. (л.д. 106).

Стороны, третьи лица и их представители в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что ... в 16 часов 25 минут, в районе ... в ..., по вине Е.Е. управлявшей автомобилем ... ... госномер ... произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобилю ... госномер ... под управлением С.О., в результате ДТП причинены значительные механические повреждения (л.д. 8-9,13).

Определением инспектора ДПС взвода ... в составе роты ... в составе батальона ... в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по ... майора полиции К.Г. от ... в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием в действиях Е.Е. состава административного правонарушения предусмотренного КоАП РФ.

Согласно копии карточек учета транспортного средства собственником автомобиля ... госномер ... является Т.Д. (л.д. 98). Собственником автомобиля ... госномер ... является Г.В. (л.д. 99).

Факт дорожно-транспортного происшествия и обстоятельства его совершения, а также вина Е.Е. сторонами по делу, а также ответчиком не оспаривалась.

Гражданская ответственность как Е.Е., так и С.О. на момент ДТП была застрахована в страховой компании АО ГСК «Югория» (л.д. 8).

При обращении в страховую компанию, по соглашению об урегулировании убытка по договору ОСАГО (классическое урегулирование убытков) от ..., согласно акту о страховом случае ..., страховая компания АО ГСК «Югория» Д.Д., в соответствии с договором цессии от ..., была выплачена сумма страхового возмещения в размере ... рублей (л.д. 15,14, 93-97).

По договору уступки права (требования) от ..., Г.В. уступил право требования на получения страхового возмещения, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, финансовой санкции, недополученного страхового возмещения, возмещения убытков, расходов на претензионный порядок и любых иных денежных средств, в том числе право на получение утраты товарной стоимости, причитающихся первоначальному кредитору от страховой компании, обязанной выплатить страховое возмещение в связи с ДТП от ... (л.д. 10-12).

В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов,.. . и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно абзацу 1 п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно представленному истцом экспертному заключению ....22-11 от ... стоимость услуг по восстановительному ремонту транспортного средства ... госномер ..., 2015 г. выпуска, с учетом принятых ограничений и допущений (согласно Единой методике РСА ...-П от ...) по состоянию на ... составляет ... рублей (л.д. 16-50).

Иного размера ущерба в соответствии ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что ущерб, причиненный транспортному средству истца в результате ДТП произошедшего ..., составляет ... рублей, гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована и истцу произведена выплата страхового возмещения в размере ... рублей, суд считает, что причиненный истцу ущерб дорожно-транспортным происшествием подлежит возмещению с ответчика в размере ... рублей (... руб. ).

При таких обстоятельствах, требования истца о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежат удовлетворению в полном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебными расходами являются, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей, которые подтверждены договором на оказание юридических услуг от ..., по которому истец заплатил представителю 15 000 рублей за услуги по взысканию суммы ущерба, судебных расходов иных расходов связанных с ДТП от ... (л.д.55-56).

Суд, считает расходы понесенные истцом на оплату услуг представителя, заявлены в разумных пределах и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Учитывая, что исковые требования индивидуального предпринимателя Д.Д. к Е.Е. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены, суд считает правомерным, на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ответчика Е.Е. в пользу истца ИП Д.Д. судебные расходы по проведению экспертизы в размере ... рублей, подтвержденные квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от ... (л.д. 51), почтовые расходы в сумме ... рублей, подтвержденные чеками и описью вложений (л.д.57-67), а так же расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, подтвержденные платежным поручением (л.д. 68).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Д.Д. к Е.Е. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебные расходы, удовлетворить.

Взыскать с Е.Е., ... года рождения (водительское удостоверение ...) в пользу индивидуального предпринимателя Д.Д. ущерб в размере ... рублей, расходы по оплате экспертизы в размере ... рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... рублей, всего взыскать ... копейки.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....

        Судья            подпись                        О.Е. Агапова

Мотивированное решение составлено18 июля 2022 года.