Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-902/2020 от 09.10.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении

по подведомственности

13 октября 2020 года                                                                                             г. Сокол

Вологодская область

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Новикова С.Е.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и другие материалы дела в отношении Марютина В.С.,

УСТАНОВИЛ:

09 октября 2020 года в Сокольский районный суд Вологодской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и другие материалы дела в отношении Марютина В.С.

Исходя из положений части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ подлежат рассмотрению судьями районных судов в том случае, если производство по этим делам осуществляется в форме административного расследования. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ относятся к компетенции мировых судей.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Таких действий по делу об административном правонарушении в отношении Марютина В.С. не проводилось.

Из материалов дела следует, что с момента вынесения 16 сентября 2020 года должностным лицом определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, и до составления 08 октября 2020 года протокола об административном правонарушении, процессуальных действий проведено не было, то есть фактически административное расследование не проводилось.

Таким образом, прихожу к выводу, что поскольку процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, инспектором по ИАЗ не осуществлялись, административное расследование по данному делу об административном правонарушении фактически не проводилось.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении Марютина В.С. подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье Вологодской области по судебному участку № 35.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и другие материалы дела в отношении Марютина В.С. для рассмотрения мировому судье Вологодской области по судебному участку № 35.

Судья                                                                                                            С.Е. Новикова