Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-806/2023 (2-7858/2022;) ~ М-5159/2022 от 20.06.2022

УИД №

Дело №                                                      14 февраля 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи <данные изъяты>

при секретаре <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № (<данные изъяты>) гражданское дело № по иску <данные изъяты>» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, по встречному иску <данные изъяты> к <данные изъяты>» о признании дополнительного соглашения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <данные изъяты>., в котором просит взыскать с ответчика суммы задолженности в размере 250 000 рублей и 5700 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и <данные изъяты>. заключен договор № купли-продажи автомобиля, по которому продавец передал в собственность ответчика автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, стоимостью с учетом доукомплектования оборудованием в размере 1 440 000 рублей. Согласно п. 1 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в случае приобретения Покупателем дополнительных опций, в том числе оформление полиса страхования жизни одновременно с заключением кредитного договора, Продавец осуществляет комплектование автомобиля Покупателя следующим дополнительным оборудованием: сигнализация <данные изъяты>, Видеорегистратор <данные изъяты> + карта памяти <данные изъяты>, Шумоизоляция автомобиля, Керамика, Брызговики передние К-КТ (Rapid FL), Брызговики задние к-кт (Rapid FL), Коврики салона (резина) (Rapid), защитные сетки, автопокрышки VIATTI на общую сумму 250 000 рублей 00 копеек.

Покупатель оформил полис страхования жизни, в связи с чем, Продавцом было осуществлено доукомплектование автомобиля Покупателя общей суммой 250 000 рублей 00 копеек. После чего ДД.ММ.ГГГГ автомобиль передан в собственность Покупателя по акту приема-передачи к Договору без претензий.

Ответчиком было подано заявление на отказ от участия в программе по организации страхования от несчастных случаев и болезней. В связи с нарушением условий дополнительного соглашения к Договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался возместить денежные средства в размере 250 000 рублей 00 копеек без учета НДС в течении 10 (Десяти) дней со дня получения претензии. Желая урегулировать возникшие разногласия в досудебном порядке, <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес Ответчика претензию (исх. ДД.ММ.ГГГГ №-юр), с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Претензия получена Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени оплата задолженности не произведена, в связи с чем, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Ответчик, не согласившись с иском <данные изъяты>», обратился в суд со встречным иском о признании недействительной (ничтожной) сделкой дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то обстоятельство, что фактически никаких скидок при приобретении ею автомобиля ей не предоставлялось, заключение такого рода дополнительного соглашения не порождает правовых последствий, связанных с предоставлением скидки на автомобиль, цена которого не изменялась.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении дела слушанием не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Ответчик <данные изъяты> и ее представитель по доверенности <данные изъяты> в судебное заседание явились, исковые требования <данные изъяты> просили отклонить как незаконные и необоснованные, встречные исковые требования просили удовлетворить.

Суд, изучив материалы дела, позиции сторон, оценив их в совокупности по правилам статьи 167 ГПК Российской Федерации, приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты>. заключен договор №, в соответствии с п. 1.1 которого следует, что продавец (<данные изъяты>») принимает на себя обязательство передать в собственность покупателя <данные изъяты>., а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль <данные изъяты> в стандартной Спецификации изготовителя согласно Приложению №.

Согласно п.1.2 договора дополнительное оборудование, выбранное покупателем и устанавливаемое на автомобиль также указывается в Приложении № к договору.

В силу п. 1.3. договора купли-продажи автомобиля установлено, что факт оформления и подписания договора и всех приложений к нему является подтверждением того, что покупателю были сообщены все необходимые сведения об автомобиле и разъяснены все условия договора.

Стороны установили в пункте 2.1 договора, что цена автомобиля составляет 1 440 000 рублей, в том числе НДС 20% - 240 000 рублей.

Условия оплаты стоимости автомобиля установлены в пунктах 2.5., 2.6 Договора.

Оплата автомобиля была произведена за счет собственных денежных средств и привлеченных ответчиком кредитных денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<адрес>).

Как указал ответчик заключение договора и оформление кредита было произведено в организации Истца.

В Приложении № (Спецификации) к договору указан перечень дополнительного оборудования: сигнализация <данные изъяты>, Видеорегистратор <данные изъяты> + карта памяти <данные изъяты>, Шумоизоляция автомобиля, Керамика, Брызговики передние К-КТ (Rapid FL), Брызговики задние к-кт (Rapid FL), Коврики салона (резина) (Rapid), защитные сетки, автопокрышки VIATTI.

В Спецификации к Договору, после перечня дополнительного оборудования указано, что стоимость автомобиля в указанной комплектации составляет 1 440 000 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20% - 240 000,00 руб..

Таким образом, перечисленные условия договора и комплектация передаваемого ответчику автомобиля согласованы сторонами, о чем свидетельствуют подписи продавца и покупателя, а так же печать организации истца.

Таким образом, указанное в Приложении № дополнительное оборудование включено в стоимость автомобиля, согласно положениям Договора и Спецификации, и оплачено ответчиком в полном объеме.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами также заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого продавец осуществляет доукомплектование автомобиля Покупателя дополнительным оборудованием, и указывает его перечень. Указанный перечень идентичен перечню оборудования, указанному в Приложении № к Договору (Спецификация).

В п.1 дополнительного соглашения установлено, что стоимость автомобиля, указанная в п.2.1. Договора, установлена с учетом предоставленной Продавцом Покупателю скидки 0 (ноль) руб. Указанная скидка предоставляется на условиях заключения в дилерском центре Продавца Договоров на оказание услуг страхования и в случае выполнения данных условий Продавец производит доукомплектование автомобиля Покупателя дополнительным оборудованием на общую сумму 250 000 руб.

Согласно статье 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.

Правила, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, подлежат применению также в случаях, если при заключении договора, не являющегося договором присоединения, условия договора определены одной из сторон, а другая сторона в силу явного неравенства переговорных возможностей поставлена в положение, существенно затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора.

Стороны по общему правилу свободны в определении цены договора. В силу пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 этого Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые необходимы для осуществления платежа.

В силу же пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем его существенным условиям. Если в ходе переговоров одной из сторон предложено условие о цене или заявлено о необходимости ее согласовать (как это имело место в деле М.К. в части условий предоставления и возврата скидки с цены), то такое условие является для данного договора существенным и отсутствие согласия по условию о цене или порядке ее определения не может быть восполнено по правилу пункта 3 статьи 424 этого Кодекса, а договор не считается заключенным до тех пор, пока стороны не согласуют названное условие, или сторона, предложившая условие о цене или заявившая о ее согласовании, не откажется от своего предложения, или такой отказ не будет следовать из поведения указанной стороны (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

В соответствии с пунктом 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке. Согласно пункту 3 его статьи 485, если договор купли-продажи предусматривает, что цена товара подлежит изменению в зависимости от показателей, ее обусловливающих (себестоимость, затраты и т.п.), но при этом не определен способ пересмотра цены, цена определяется исходя из соотношения этих показателей на момент заключения договора и на момент передачи товара, однако эти правила применяются, если иное не установлено этим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

Гражданский кодекс Российской Федерации допускает и такие договорные условия, обычно влияющие на определение цены, как продажа товара в кредит и в рассрочку (статьи 488 и 489). Покупатель по договору розничной купли-продажи обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или, как это имело место в деле М.К., не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 500 этого Кодекса).

Следовательно, законодатель в развитие принципа свободы договора закрепил в диспозитивных нормах гражданского законодательства разные варианты согласования условия о цене и право сторон договора по-разному ее определять. Вместе с тем экономическая свобода хозяйствующего субъекта, тем более доминирующего на рынке продажи некоего товара, может быть заключена в рамки, очерченные, например, законодательством о защите конкуренции. Так, статьей 10 Федерального закона "О защите конкуренции" запрещены действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых является или может быть, в частности, навязывание потребителю (контрагенту) условий договора, для него невыгодных или не относящихся к предмету договора (пункт 3 части 1).

Возможность определения условий предоставления и возврата скидки (процентов) в цене в договорах финансовых организаций с потребителем, в том числе при выполнении последним дополнительных обязанностей, однако при необходимости учета объективной возможности получения потребителем кредита (услуг по страхованию) на иных условиях, а также при добросовестности кредитора поддержана судебной практикой (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №О; определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и от ДД.ММ.ГГГГ по делу №). Такие условия признаются допустимыми и в договорах о приобретении потребителем автотранспорта (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу №

Аннулирование скидки и возложение на потребителя, реализовавшего право на отказ от договора страхования (от иного продукта), обязанности произвести доплату до цены, предлагавшейся без скидки, объективно выступают для покупателя неблагоприятным имущественным последствием. Принципы справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения распространяются и на отношения, в рамках которых на потребителя возлагаются такого рода последствия. Оценивая наступившие для продавца (тем более действовавшего добросовестно) последствия осуществления покупателем права на досрочное прекращение обязательства по страхованию или кредитованию, необходимо принимать во внимание имущественные потери продавца, связанные с утратой им права на получение, полностью или в части, посреднического вознаграждения от страховых или кредитных организаций.

Соглашение сторон, содержащее условие о расчете цены в зависимости от поведения покупателя в отношениях с третьими лицами ("пакетирование" обязательств), может быть оформлено путем составления как единого документа, так и совокупности взаимосвязанных документов (кредитный договор, договор страхования в дополнение к договору купли-продажи и т.п.). С точки зрения предоставления покупателю надлежащей информации и обеспечения ему свободы выбора главное - чтобы такая взаимообусловленность обязательств, имеющих несхожий предмет и отраженных в разных документах, была для потребителя очевидна и он, не будучи каким-либо образом принужденным, в частности в силу ограничивающих его свободу выбора обстоятельств, с этим согласился.

Неясность условия о взаимной связанности (обусловленности) договора розничной купли-продажи с договором кредита или страхования, а значит, и возможное сомнение в справедливости условия об определении (расчете) цены, в том числе о возврате скидки, должны устраняться посредством толкования. Судебная практика исходит из того, что, по смыслу части второй статьи 431 ГК Российской Федерации, при неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон иным образом толкование условий договора осуществляется в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия; пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо, профессионально осуществляющее деятельность в соответствующей сфере, требующей специальных познаний (например, банк по договору кредита, лизингодатель по договору лизинга, страховщик по договору страхования и т.п.) (пункт 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

Из буквального толкования условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что цена договора определена сторонами в сумме 1 440 000 рублей и исходя из Спецификации к договору суд приходит к выводу, что указанная цена при заключении договора ДД.ММ.ГГГГ включала доукомплектацию автомобиля ответчика перечисленным в ней дополнительным оборудованием. В дополнительном соглашении сторонами определена скидка 0 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В материалы дела не представлено доказательств тому, что по спорному дополнительному соглашению было передано какое-либо дополнительное или запасное оборудование. В дополнительном соглашении указано то же самое оборудование, которое в основном договоре от ДД.ММ.ГГГГ стороны уже согласовали, как в части ассортимента и количества, так и в части его стоимости.

Таким образом, указанное дополнительное соглашение является недействительным, как заключенное без намерения создать указанные в нем для сторон правовые последствия.

Кроме того, в соответствии со ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В п.1, спорного соглашения установлено, что стоимость автомобиля, указанная в п.2.1. Договора, установлена с учетом предоставленной Продавцом Покупателю скидки 0 (ноль) руб. Указанная скидка предоставляется на условиях заключения в дилерском центре Продавца Договоров на оказание услуг страхования и в случае выполнения данных условий Продавец производит доукомплектование автомобиля Покупателя дополнительным оборудованием на общую сумму 250 000 руб.

Таким образом, в спорном соглашении не указана сумма скидки, при предоставлении которой Ответчик должна была бы заключить дополнительные договоры на услуги, и в случае их выполнения ей должны были произвести доукомплектование автомобиля.

При таком положении, принимая во внимание, что стороной ответчика оспорена действительность заключенного между <данные изъяты> и <данные изъяты>. дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ и указанные исковые требования судом признаны обоснованными, правовых оснований для взыскания с <данные изъяты> суммы в размере 250 000 рублей в качестве предоставленной продавцом покупателю скидки, а также суммы расходов по оплате госпошлины, у суда не имеется, в удовлетворении иска <данные изъяты> следует отказать в полном объеме.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                 Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.