Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-248/2023 ~ М-121/2023 от 22.03.2023

                     Дело №

                 УИД 62RS0031-01-2023-000172-91

           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         24 октября 2023 года                                       р.п. Шилово Рязанской области

Шиловский районный суд Рязанской области в составе: судьи Маховой Т.Н., при помощнике судьи Маргушиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Носовой Людмилы Михайловны и Носовой Ольги Валерьевны к Публичному акционерному обществу «Ростелеком» об устранении препятствий в пользовании земельными участками,

             УСТАНОВИЛ:

Носова Л.М. и Носова О.В. обратились в Шиловский районный суд Рязанской области с поименованным выше иском к Публичному акционерному обществу «Ростелеком» (далее ПАО «Ростелеком»).

Согласно предъявленных исковых требований Носова Л.М. просит: возложить на ответчика обязанность по устранению препятствий в пользовании, принадлежащим ей земельным участком площадью 155564+/- 237,66 кв.м, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, расположенным по адресу (местоположению): Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир населенный пункт. Участок находится, примерно, в 4 400 м, по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым № путем выноса (перемещения) за пределы указанного земельного участка кабеля волоконно-оптической линии связи (далее сокращенно кабеля ВОЛС) в течении одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу, с возложением на ответчика в тот же срок обязанности по приведению этого же земельного участка в первоначальное положение путем восстановления нарушенного прокладкой кабеля почвенного слоя.

Кроме этого, Носова Л.М. и Носова О.В. просят: возложить на ответчика обязанность по устранению препятствий в пользовании, принадлежащим им на праве общей долевой собственности земельным участком площадью 95308+/-1676,21 кв.м, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, расположенным по адресу (местоположению): Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир населенный пункт. Участок находится, примерно, в 4 400 м, по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым № путем выноса (перемещения) за пределы указанного земельного участка кабеля волоконно-оптической линии связи (далее сокращенно кабеля ВОЛС) в течении одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу, с возложением на ответчика в тот же срок обязанности по приведению этого же земельного участка в первоначальное положение путем восстановления нарушенного прокладкой кабеля почвенного слоя.

Определением Шиловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ наряду с ООО «Интерстар Проект», для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ООО «Интерстар Строй», администрация муниципального образования – Шиловское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области и администрация муниципального образования – Тимошкинское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области.

После проведения по настоящему делу по ходатайству сторон – примирительной процедуры в виде переговоров, стороны: истцы Носова Л.М. и Носова О.В. и ответчик ПАО «Ростелеком» изъявили желание на заключение мирового соглашения по делу, в связи с чем истцы, действуя через уполномоченного представителя Славного О.Ю. и ответчик, действуя через уполномоченного представителя - Трифонову Л.А., представили в судебное заседание мировое соглашение, в котором указали, что просят утвердить заключенное между ними мировое соглашение на отраженных в нем условиях, а производство по делу в связи с заключением мирового соглашения прекратить.

Все правовые последствия заключения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 153.8, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены, известны и понятны.

Пользуясь положениями ч.3 ст. 153.10 ГПК РФ и ст. 167 ГПК РФ вопрос об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, стороны просят рассмотреть в отсутствии сторон, их представителей и третьих лиц.

Кроме этого, в случае утверждения мирового соглашения в соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ стороны просят возвратить истцам 70 % от суммы уплаченной и подлежащей оплате ими при подаче иска государственной пошлины, а также излишне оплаченную госпошлину.

Суд, приобщив к материалам дела представленное сторонами, через уполномоченных представителей мировое соглашение и разрешая вопрос о возможности его утверждения, с прекращением производства по делу, в отсутствии сторон, их представителей и третьих лиц, что согласуется с положениями ч.3 ст. 153.10 ГПК РФ и ст. ст. 167 ГПК РФ, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 4 ст. 153.1 ГПК РФ, примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Частью 7 ст. 153.10 ГПК РФ установлено, что при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами (ч.8 ст. 153.10 ГПК РФ).

Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2004 года N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

В ч. 2 ст. 39 ГПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых, суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону или нарушение этим соглашением прав и законных интересов других лиц.

Как установлено ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (ст. 421 ГК РФ),

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Исходя из принципа диспозитивности и добровольности примирения сторон, а также с учетом принципа свободы договора, соответствие мирового соглашения интересам сторон презюмируется.

Проанализировав условия мирового соглашения, заключенного между сторонами и проверив их на соответствие требованиям закона, а также на отсутствие нарушений прав и законных интересов других лиц, суд считает, что условия мирового соглашения, заключенного между сторонами соответствуют требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Таким образом, поскольку мировое соглашение заключено между сторонами добровольно, совершено в интересах обеих сторон, все правовые последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, сторонам известны, разъяснены и понятны, в том числе разъяснены судом в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ, при этом условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

В связи с заключением между сторонами мирового соглашения и его утверждения судом, с прекращением производства по делу в соответствии с пп. 1 и 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ истцам Носовой Л.М. и Носовой О.В. также следует возвратить 70 % от суммы уплаченной ими при подаче иска госпошлины и излишне уплаченную ими на основании квитанций от ДД.ММ.ГГГГ госпошлину, а именно Носовой Л.М. возвратить госпошлину в размере 540 руб., а Носовой О.В. - в размере 180 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 13, 39, 101, 153.8 - 153.11, 173, 220, 221 ГПК РФ и п.6 ст. 52 и пп. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу №2-248/2023 по иску Носовой Людмилы Михайловны и Носовой Ольги Валерьевны к Публичному акционерному обществу «Ростелеком» об устранении препятствий в пользовании земельными участками, а именно: истцами Носовой Людмилой Михайловной и Носовой Ольгой Валерьевной, действующих через представителя Славного Олега Юрьевича по доверенностям в порядке передоверия <адрес>4 и <адрес>2, соответственно, удостоверенным - ДД.ММ.ГГГГ врио нотариуса Спасского нотариального округа Рязанской области ФИО8 – ФИО9 и ответчиком Публичным акционерным обществом «Ростелеком», действующим через представителя Трифонову Ларису Александровну по доверенности <адрес>0, удостоверенной - ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> – ФИО10, по условиям которого:

1. Истцы - Носова Людмила Михайловна и Носова Ольга Валерьевна предоставляют ответчику Публичному акционерному обществу «Ростелеком» право размещения волоконно-оптической линии связи (ВОЛС), учтенной ПАО «Ростелеком» в качестве магистральной кабельной линии абонентского доступа ВОЛС УЦН Березово

на части земельного участка, принадлежащего Носовой Людмиле Михайловне, имеющего площадь 155564+/- 237,66 кв.м, категорию земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, кадастровый №, расположенного по адресу (местоположению): Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир населенный пункт. Участок находится, примерно, в 4 400 м, по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, предоставляемой площадью части    указанного земельного участка, расположенной вдоль границы с земельным участком с кадастровым № - равной 2 600 кв. м и

на части земельного участка, принадлежащего Носовой Людмиле Михайловне и Носовой Ольге Валерьевне на праве общей долевой собственности, имеющего площадь 95308+/-1676,21 кв.м, категорию земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, кадастровый №, расположенного по адресу (местоположению): Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир населенный пункт. Участок находится, примерно, в 4 400 м, по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, предоставляемой площадью части указанного земельного участка, расположенной вдоль границы с земельным участком с кадастровым № - равной 90 кв.м

    в целях строительства, реконструкции, эксплуатации данной волоконно-оптической линии связи (ВОЛС) и, соответственно, разрешают бессрочное размещение на частях указанных выше земельных участков данной волоконно-оптической линии связи (ВОЛС) в названных в целях.

2. Ответчик Публичное акционерное общество «Ростелеком», в свою очередь, обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцам Носовой Людмиле Михайловне и Носовой Ольге Валерьевне за бессрочное размещение волоконно-оптической линии связи (ВОЛС) учтенной ПАО «Ростелеком» в качестве магистральной кабельной линии абонентского доступа ВОЛС УЦН Березово в целях строительства, реконструкции, эксплуатации данной ВОЛС на земельных участках с кадастровыми номерами № и № - денежные средства в общем размере №., в том числе НДФЛ в размере 13%, из которых №., причитаются Носовой Людмиле Михайловне, а № коп., причитаются Носовой Ольге Валерьевне, по следующим реквизитам:

расчетный счет №, открытый во внутреннем структурном подразделении № Сбербанка России, Кор/счет №, БИК № адрес: <адрес>, получатель представитель истцов Носовой Людмилы Михайловны и Носовой Ольги Валерьевны - Носов Василий Валерьевич.

3. В связи с заключением настоящего мирового соглашения Носова Людмила Михайловна и Носова Ольга Валерьевна отказываются от всех своих исковых требований к Публичному акционерному обществу «Ростелеком» об устранении препятствий в пользовании земельными участками, составляющих предмет спора по гражданскому делу №2-248/2023 - в полном объеме.

4. Судебные расходы, понесенные сторонами по гражданскому делу №2-248/2023 - остаются за сторонами и взысканию не подлежат.

5. В случае неисполнения ответчиком Публичным акционерным обществом «Ростелеком» условий настоящего мирового соглашения о выплате денежных средств в указанный выше срок - истцы Носова Людмила Михайловна и Носова Ольга Валерьевна вправе обратиться в Шиловский районный суд Рязанской области с заявлениями о выдаче исполнительных листов в отношении должника - Публичного акционерного общества «Ростелеком», следующего содержания:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Ростелеком» в пользу Носовой Людмилы Михайловны денежные средства в размере №. 00 коп.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Ростелеком» в пользу Носовой Ольги Валерьевны денежные средства в размере №

6. До подписания настоящего мирового соглашения каждая из его сторон внимательно прочитала текст мирового соглашения и согласна со всеми его условиями.

7. Заключая настоящее мировое соглашение, стороны подтверждают, что действуют добровольно, без давления или принуждения, не при стечении сложных жизненных обстоятельств и иных обстоятельств, которые могут повлиять на их волю, в том числе, не ущемляя права других лиц.

8. Условия мирового соглашения сторонам понятны.

9. Последствия заключения мирового соглашения, отказа от иска, а также прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 153.8, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены, известны и понятны.

Сторонам разъяснено, известно и понятно, что в случае, если мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает соглашение, заключенное между сторонами и утверждает его, в связи с чем производство по делу прекращается. При этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Также сторонам разъяснено, известно и понятно, что определение суда об утверждении мирового соглашения носит силу судебного решения.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Производство по гражданскому делу № 2-248/2023 по иску Носовой Людмилы Михайловны и Носовой Ольги Валерьевны к Публичному акционерному обществу «Ростелеком» об устранении препятствий в пользовании земельными участками, в связи с заключением мирового соглашения - прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в соответствии со ст. 221 ГПК РФ не допускается.

Возвратить истцам Носовой Людмиле Михайловне и Носовой Ольги Валерьевне - 70 % от суммы уплаченной ими при подаче иска госпошлины и излишне уплаченную ими на основании квитанций от ДД.ММ.ГГГГ госпошлину, а именно Носовой Людмиле Михайловне возвратить - госпошлину в размере 540 (пятьсот сорок) руб., а Носовой Ольге Валерьевне возвратить - госпошлину в размере 180 (сто восемьдесят) руб.

Определение об утверждении мирового соглашения носит силу судебного решения, подлежит немедленному исполнению.

Настоящее определение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, т.е. во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Шиловский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.

                           Судья:                        Т.Н. Махова