Дело № 2-853/2023
УИД 75RS0003-01-2023-001182-63
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 декабря 2023 года город Чита
Железнодорожный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Колосовой Л.Н. при помощнике судьи Федоровой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Кривошапко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 11.09.2020 между ПАО «Совкомбанк» и Кривошапко Е.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк выдал заемщику кредит в размере 100 000 руб., под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего с 16.03.2021 возникла просроченная задолженность по ссуде. По состоянию на 13.04.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 606 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 58 190,14 руб. Просит взыскать задолженность по состоянию на 13.04.2023 в размере 122 842,61 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 97 500 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 44,04 руб., просроченные проценты- 22 111,91 руб., комиссия за ведение счета- 745 руб., иные комиссии-1 770 руб., неустойка на просроченную ссуду- 28,94 руб., неустойка на просроченные проценты- 642, 72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 656,85 руб.
14 июля 2023 года производство по данному гражданскому делу было приостановлено на основании абзаца 4 статьи 215 ГПК РФ.
Определением суда от 11 декабря 2023 года производство по настоящему делу возобновлено, судебное заседание назначено на 14 декабря 2023 года с 15 часов.
В судебное заседание 14 декабря 2023 года, истец, извещенный надлежащим образом, представителя не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Рассмотрение данного дела было отложено на 08 часов 45 минут 18 декабря 2023 года, о чем истец извещен надлежащим образом.
В судебное заседание 18 декабря 2023 года представитель истца вновь не явился, о рассмотрении дела в отсутствие не просил, о причинах неявки не сообщил.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела не просил.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Кривошапко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы.
Судья Л. Н. Колосова